"Ahdistus epäilyssä on parempi kuin tyytymättömyys harhaluuloissa." - Manzoni
Poikani luokanopettaja, lukiokoulun historianopettaja, kuuli ensin oppilailtaan maasta nimeltä Great Tartaria. Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää. On uskomatonta onnea, kun tapaat ylimääräisen henkilön matkallasi. Minä, toisin kuin poikani, olin onnellisempi. Instituuttini historian professori on aina ollut järjestelmän yläpuolella, ja juuri hänen ansiostaan tapahtui - Suuren Tartaryn historian tutkimuksesta tuli elinikäinen liike. Toiseksi pääammatin jälkeen.
Ja tulin sellaiseen elämään tutkimalla Venäjän rahajärjestelmää. Tämä on entisen professorini, historiatieteiden tohtorin Shumilov M. M.: n suosikki hevonen, joka oli yksi ensimmäisistä, joka sai minut ajattelemaan, että historiaa on mahdotonta tutkia. Se voidaan ymmärtää vain, jos heitetään pois hankittu tieto ja analysoidaan tunnettuja ja luotettavimpia tosiasioita avoimella mielellä. Aloitan tällä:
Kuten näette, tämä on ensimmäinen venäläinen raha - hopeakolikot (tällä valuutalla maksettiin Juudakselle pettämisestä, 30 kappaletta) ja viimeinen - nykyiset viisi ruplaa. Edistyminen valmistustekniikassa on ilmeistä, eikö olekin? Mitä heidän välillä tapahtui?
Henkilö, kuten tiedät, ei voi syntyä, ja kirjoita heti "Danae" tai ainakin "Musta neliö". Hän oppii piirtämään suoria viivoja pitkään, sitten hallitsee mittakaavan, koostumuksen, paletin jne. Näemme saman taiteellisten esineiden, taloustyökalujen ja setelien tuotannossa. Kokemusten ja tietojen keräämisessä taitoja parannetaan yhä enemmän eikä päinvastoin vuodesta toiseen, vuosisadasta toiseen.
On vain kronologisia poikkeamia ottaen huomioon maantieteelliset viitteet. Esimerkiksi Scythiassa laajalti käytetty raudanvalu hallittiin Euroopassa vain 17-18-luvulla. Ja Amazonian viidakon intiaanit eivät ole koskaan kuulleet hänestä tähän asti. Joten katsotaanpa dynamiikkaa siitä, miten kolikoiden lyömistä taidetta parannettiin Venäjällä:
Mainosvideo:
Kaikki on toistaiseksi selvää.
1. Hopeaa, harvemmin kultaa, koska se on kallista. Kuinka lukea heidän nimellisarvonsa? Tavanomaisesti, aivan kuten äskettäin määritimme tavaroiden kustannukset kansainvälisissä selvityksissä virtuaalisessa ECU-yksikössä. Hrivniassa - 25 kn (yhden marten-ihon hinnasta).
Kroatiat, hyvin tehty. Älä unohda, mikä on!
Ja grivna oli yhtä suuri kuin 20 NOGATSia. Nogata - joka vastaa karitsan kustannuksia - on kirkas markkinapäivänä. Nuo. pilkkomisen yhteydessä käy ilmi - 1 pala hopeaa (grivna) = 25 kunaa = 20 jalkaa = 50 rezania. On selvää, että normaalissa taloudessa inflaatio on harvinaista. Mutta päinvastainen prosessi - helposti, kun tavaroiden määrän kasvu ylittää jatkuvasti käteisen määrän kasvun - jälkimmäiset kallistuvat ja ne on leikattava puolittamaan, neljännesvuosittain pienistä tavaroista ja palveluista maksamiseksi.
Sitten laskelmien helpottamiseksi tangot alkoivat pilkkoa, tämä on:
2. RUBL. Hyvin pian valuutta tarvitsi passin, kasvot tai viivakoodin, ja sitten he alkoivat leimata jokaiselle ruplalle ja nyt se ilmestyi! Ensimmäinen kolikko on vaaka!
Ensinnäkin he merkitsivät ohuita sauvoja sivulta, sitten he alkoivat leikata paksumpia grivnoja kannoiksi ja merkitä kolikot - rahaa, suhteellisen säännöllisen pyöreän muodon:
Dengi Ivan Julma - Boris Godunov.
Tässä ehkä olisi tarkoituksenmukaista pohtia sanan "raha" tai "dengi" merkitystä. Nyt ei ole helppoa selvittää, miten tämä sana kuulosti jokapäiväisessä puheessa, koska kirjoitusasua käytettiin useimmiten lyhennettynä ja ilman vokaaleja. Todennäköisesti molemmat ääntämiset olivat samalla tavalla, sekä pehmeällä merkillä että ilman: - tiukasti, DENGA.
Jostain syystä nykyajan historioitsijat haluavat varmasti päätellä sanan "raha" alkuperän turkkilaisista "T'nge" tai "T'mga". Joitakin hetkiä jaan heidän innokkuutensa, mutta lopulta pääsen siihen johtopäätökseen, että he etsivät väärästä paikasta. Miksi etsiä venäjänkielisen sanan juuria kielistä, jotka ovat toissijaisia venäjän kanssa? Onko sana "päivä" venäläinen? Ei epäilystäkään. Onko "ha" loppu venäläinen? Jälleen epäilemättä.
Päivä on aika aamun ja illan välillä. Ha on loppu, joka osoittaa liikkeen. Matkustaminen jalkaisin, maalla tai yleensä. Joten osaa ihmisen kehosta kutsutaan hännäksi. Anteeksi, mutta GA. Ja henkilö, joka vaeltaa ympäriinsä, on valhe. Hevonen laukkaa. Lintu, joka lentää keväällä pohjoiseen, paikkaan, jossa RA on, se on HA-HA-RA, jossa “ha” korostetaan kahdesti. Ja ei ole sattumaa, että sitä, joka ensin lensi tähtiin, kutsuttiin GAGARINiksi.
On monia muita sanoja, kuten "goner", "haggard", "ahkera työntekijä" (kulkuri, joka ansaitsee matkalla, missä he ovat valmiita maksamaan hänelle) ja … VARYA-HA. Varangialaiset eivät ole viikingit tai ruotsalaiset. Varangialaiset ovat ihmisiä, jotka keittivät suolaa Russan ruhtinaskunnassa Ilmeninmeren pohjoisrannikolla ja vaeltelivat kaupungeissa ja kylissä, joissa oli täynnä kärryjä, joissa oli myytävänä suolapusseja.
Näiden pohdintojen perusteella voimme olettaa, että "raha" oli alun perin eräänlainen liikemitta yhden päivän aikana. Nuo. kolikoita, jotka on vastaanotettu yhden päivän aamusta iltaan, tämä on HA PÄIVÄ.
Mutta palataan keskustelunaiheeseen:
Toistaiseksi näemme rahateollisuuden loogisen, harmonisen kehityksen. Mutta emme saa unohtaa, mitä historioitsijamme sanovat. Ja he sanovat, että grivna ilmestyi Venäjällä myöhemmin kuin kolikot. "Mongolien-tataarien" hyökkäyksen aikana. Olemme jo nähneet, että tämä ei ole täysin totta, ja haluan kiinnittää huomionne tähän hetkeen! Edessä on tapauksia "virheellisestä" dating-tilanteesta, jolloin "tutkijat" sijoittavat mielivaltaisesti yhden aikakauden esineitä eri ajanjaksoon. Jatka nyt tutkimusta. Uusi rahayksikkö on ilmestynyt - EFIMOK:
Tämä on niin kutsuttu efimok "merkillä", toisin sanoen myöhemmällä leimalla. Perinteiset historioitsijat väittävät, että kyseessä on Länsi-Euroopan taaleri, joka oli liikkeessä vain maksamaan ulkomaisten asiantuntijoiden palveluista. On utelias, että keihäsmies "iski" kasvot itse taleriin, mutta päivämäärä … Erittäin mielenkiintoinen! Muistatko, kun nykyaikainen kronologia ilmestyi Venäjällä? Se siitä! Toinen "historioitsijoiden" valhe on livahtanut. Tuolloin he eivät voineet lyödä muiden ihmisten lukumäärää Venäjällä. Ja yleensä kolikoiden päivämäärä alkoi lyödä vasta 1700-luvun puolivälissä, kun Pietari oli poissa! Ja näin selitetään näiden rahojen "Thaler" alkuperä!?:
Tämä on Aleksei Mikhailovichin efimok.
Ja tämä on Paavali I: n efimok!
Ongelma on jälleen … Okei, mitä siellä on aikajärjestyksessä? Aha! Saavuimme Peterin luo!
Mitä näemme? Aivan! Aivan luonnollinen taito rahan lyömisessä 1700-luvun alussa. Kolikoissa ei perinteisesti ole päivämäärää eikä nimellisarvoa! Kyllä, kolikoiden nimet ovat ilmestyneet:
Puolet puolet - 1/8 kopeikkaa, Polushka - 1/4, Denga - puoli penniäkään, Semishnik ja Grosh - 2 kopikaa, Altyn - 3 kopikaa, Dvukhroshovik - 4 kopikaa, Pyatak - 5 kopeikkaa, 10 senttiä, Pyatialtynniy - 15 kopeikkaa, Kahden kulman - 20 kopeikkaa,
Puoli viisikymmentä kopeikkaa - 25 kopikaa, 50 kopeikkaa, No, itse rupla, 100 kopiota.
Nimet ilmestyivät, mutta numeroita ei ollut! Miksi? Eikö arabien numeroilla kirjoittaminen ollut helpompaa heti? Ja tärkeintä on lyömisen laatu. Se on kurjaa, etkö ole samaa mieltä? Ehkä ne lyötiin prinssi Svjatopolkin aikana? Ei, nuo kolikot (katso yllä) toteutettiin vielä taitavammin! Ja millä tasolla taide oli 1700-luvun alussa? Katsomme mestariteosta:
No … työ on erittäin herkkä, et voi sanoa mitään. Mutta hän on pala! Tämä suuri mestari teki kuitenkin, että näemme selkeän vastaavuuden Pietarin kolikoiden ja tämän pienoiskuvan välillä. Niiden taitotaso, jotka tällä hetkellä tässä paikassa lyönyt kolikoita ja luoneet tällaisia miniatyyrejä, vastaavat suunnilleen samaa tasoa. Ne eivät ole ristiriidassa eivätkä aiheuta tunnetta olla liittymättä.
Katsotaan nyt, mitä lyöttiin "suurimpien ja suurimpien" kuoleman jälkeen:
Pietarin II rupla.
Päivämäärää ei vielä ole, mutta miten tuotannon taso "nousi"!
Tämä on Katarina II: n rupla.
Päivämäärä on jo ilmestynyt, ja lyömisen vaikeus on sellainen, että moderni rupla "lepää"! Mitä meillä on 1800-luvulla? On mitä ihailla!
Arvaa kuinka paljon tämä kolikko on arvossa keräilijöiden mustilla markkinoilla juuri nyt?
Pidä kiinni jostakin!
Miljoona viisisataa viisikymmentätuhatta modernia ruplaa!
Ei myöskään halpa kolikko. Miljoonasataa tuhatta, onko tavaralaukassa? Sitten voit ostaa.
Nämä kolikot eivät ole niin kalliita. Niitä on paljon. Melko vertailukelpoinen lyöminen modernilla rahalla.
Tässä sinun tulee kiinnittää huomiota Paavalin ensimmäisen monogrammiin. Ei mitään huolta? Ja minä todella paljon. Ja siksi. Kutsuuko nykyinen Patrick Kirill itseään Kirilliksi ensimmäiseksi? Ei, hän ei tiedä, tuleeko Kirill myöhemmin. Mutta jos näin tapahtuu, häntä kutsutaan ehdottomasti Cyril II: ksi. Se on selvää. Mutta kuinka Pavel, Alexander ja Nikolai voisivat kutsua itseään "Ensimmäisiksi"? Jopa Pietaria Suurta ei koskaan kutsuttu "ensimmäiseksi". Koska kukaan ei tiennyt, tuleeko toinen ja kolmas. Loogisin selitys on, että Ensimmäisten ihmisten koko historia väärennettiin myöhemmin, kun siellä oli jo todellisia”Toisia”.
Nyt hauskaa alkaa. Olemme jo melko selvästi havainneet venäläisten kolikoiden valmistajien taitotason edistymisen, ja voimme helposti rakentaa historiallisten tapahtumien kronologian rahapajan tason mukaisesti. Toistaiseksi kaikki on melkein yhtäpitävä virallisen "hallitsijan" kanssa, lukuun ottamatta grivnajen sijaintia - hopeanvartta (ne sijoitettiin myöhempään ajanjaksoon), efimkin roolia ja epäilyksiä Pietari I: n rahan dating-kohdasta. Peterin kuoleman jälkeen. Voit palata takaisin ja katsoa uudelleen … Yritetään nyt sijoittaa tämä aikajanalle:
Tämä on dirham.
Tonnia niistä on löydetty Venäjältä. Tämä on yleisin Venäjän muinainen kolikko.
Myönnä nyt itsellesi rehellisesti, kuinka paljon tämä "varhaiskeskiajan" kolikko eroaa nykyaikaisesta?
Sano väärennös? Myönnän, että kuvassa näkyvä. Se voi olla väärennös, mutta niitä on kymmeniä tuhansia! Lisätietoja artikkelissa "Historiallisista väärennöksistä".
On käynyt ilmi, että 800-luvulla dirhameja leimattiin mekaanisiin puristimiin ja tuhannen vuoden kuluttua ne lyötiin yksinkertaisella kliseellä? Mutta vaikka uskoisitkin, niin mitä on tapahtunut koko tämän tuhannen vuoden ajan, lyöntitekniikan repeämä?
Verrataan taas dirhamia suhteellisen nuoren 1800-luvun kolikon kanssa. Hänet vapautettiin 13 vuotta Kreikan maan syntymän jälkeen.
Millainen se on? Siinä on ero? Onko tämä vain modernin metalliseoksen kolikon rekonstruointi? Katsotaanpa "ulkomaisia" "arabialaisia" dirhameja:
Millainen se on? Katsotaanpa toinen, mutta lähempänä?
Avoin.
Käänteinen.
Jos tunnet olosi epämukavaksi, olet ymmärtänyt saman asian kuin minä.
He haluavat vakuuttaa meille, että tämä on Venäjän vanhin kolikko. Joten käytimme ulkomaista valuuttaa kaikkialla, sitten emme sanoneet, että emme … Aloita parempi maksaa baareilla. Se on niin luovaa, tulet kauppaan, kysyt sähköisen lihamyllyn hintaa, otat kyynelestä rätin, johon on kääritty hopeaoksia, ja kysy myyjältä kirvettä: - "Hei, johtaja - keskiaikaisen romun myynnin konsultti, anna minulle kirves, minä nyt leikkaan ruplaa ilman muutoksia!"
Ei kavereita! Se ei toimi niin. Flash-aseman keksimisen jälkeen kukaan ei palaa levykkeille. Dirhams tuhoaa olemassaolollaan kaiken, mitä historioitsijat ovat kasanneet. Ne ovat täydellisiä, moderneja. Ne ovat yleisiä koko Skandinaviassa, Baltiassa ja Venäjän Euroopassa. Tämä tarkoittaa, että ne ovat paljon nuorempia kuin primitiiviset Pietarin kolikot.
Hyvin? Missä aikakaudessa "kiinnitämme" dirhameja? Se, että se oli massiivinen maksuväline, ei aiheuta kiistoja "historioitsijoiden" keskuudessa, mutta kun vihjosin vain, että se voisi olla kolikkomme, minut melkein repeytyi! Tätä kysymystä ei edes oteta huomioon! Ja miksi? Täällä yksi ystäväni lähetti upeita kuvia:
Katso tarkemmin kirjoituksia, piirroksia ja yritä arvata mitä näet? Ajatteletko Saracen-laitteita? Olet väärässä … Tämä on vanhan slaavilaisen soturin panssari Suzdalin museossa.
Katso itse ja katso itse. Mitä nyt? Mitä ideoita? Mitkä ovat johtopäätökset? Kyllä, muuten, panssarikoriste on täynnä merkkejä, joita ortodoksisuus kieltää kuvastamasta. Kirje on tietysti arabia (vai onko se alkuperäinen venäläinen?), Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Mohammedanismin kuin uskonnon kanssa. No, tässä me olemme, kuten sanotaan …
Nyt on vielä lisättävä palapeli, ja minun versioni on seuraava:
Emme ole venäläisiä. Olemme kaikki tartareita. Tarkemmin sanottuna venäläiset ovat sama kiinteä osa tartaria, kuten tataarit, baskirit, polovtsilaiset, pečenegit, skytit, pelasgilaiset, Antet, venetit, hunit, kasakat, alansit, sirkessialaiset jne. Tämä on yhtenäisyytemme salaisuus, olemme yksi kansa, joka esiintyy kerrannaisina. Elämme imperiumin raunioilla, joka tunnettiin kaikkialla maailmassa Suurena Tartariana (Grande Tartaria, alias Mogol Tartaria). Ja näitä tietoja ei ole piilotettu, niitä ei yksinkertaisesti ilmoiteta!
Kaikkialta maailmasta on olemassa todisteita tästä maasta. "Imperiumin" käsite on mielestäni sopimaton tässä yhteydessä. Imperiumi tarkoittaa metropolia, joka loistaa pesäkkeistä. Tartary ei ollut sellainen. Kaikki kansat asuivat yhdessä ja samanaikaisesti, kukaan ei väkisin liittänyt ketään.
Daniel Kellerin kartta v. 1590 venäjäksi. (Voit napsauttaa suurentaaksesi)
Mikhail Volk teki ensimmäisenä Daniel Kellerin (Daniel Cellarius Ferimontanus) ja Gerard Mercatorin käännöksen Länsi-Euroopan kartoista maailmassa vuonna 1590 venäjäksi.
Miksi koko Lähi-itä, Intia, Kiina ja Indokina eivät ole minulle yllättäviä. Olen nähnyt melko paljon tällaisia kortteja. Muistakaamme kuitenkin melu ja se, että puolalaiset vangitsivat Moskovan ja Smolenskin. Kaikki on ilmeistä. Se ei ollut käsityksemme mukaan sekaannusta, se oli Lombardian (katolisten) suoraa hyökkäystä, ja osa maista, väliaikaisesti Tartary hävisi silloinkin. Mutta hän jatkoi taistelua. Venäläiset eivät anna periksi! Ja kaikki tämä on kuvattu historiassa! Vain tulkinta ei ole sama! Voittajat tulkitsevat tapahtumia! Ja se ei ollut Tartary, joka voitti. Emelyan Pugachev ja Stepan Razin ovat viimeisiä Tartaryn kenraaleja.
Alexander Vasilyevich Suvorov, Italian prinssi, Rymnikin kreivi, Pyhän Rooman valtakunnan kreivi, Venäjän maa- ja merivoimien kenraali Generalissimo, Itävallan ja Sardinian joukkojen feldmarsalkka, Sardinian kuningaskunnan Grand ja Prince of Royal Blood, kaikkien Venäjän armeijan ja ulkomaisten järjestöjen Chevalier.
Hän on nyt Venäjän sankari. Sankari? - Epäilemättä. Venäjä? - Tässä sinun täytyy ajatella.
Kirjoittaja: kadykchanskiy