Tehdään varaus heti, alla luetellut aiheet eivät ole virallisesti kiellettyjä useimmissa maissa, bloggaajat ja pienet markkinarakot kirjoittavat näistä aiheista. Näiden aiheiden keskustelu suurissa, valtion valvomissa ja monikansallisissa yritysmedioissa on ehdottomasti kielletty. Yritetään murtaa tämä tabu ja luoda melko kattava luettelo aiheista, joita ei ole hyväksytty keskustelemaan mediassa.
1. Ylikansoitus
Ylikansoitumisongelma jätetään huomiotta sekä valtavirran tiedotusvälineissä että väestön enemmistössä. Ihmiset suhtautuvat tähän aiheeseen erittäin tuskallisesti uskoen, että kenenkään ei pidä häiritä heidän oikeuttaan noudattaa biologista lisääntymisvaistetta. On ehdottomasti kiellettyä sanoa, että planeetan biosfäärin aiheuttama liiallinen antropogeeninen kuormitus on tärkein syy lähes kaikkiin ihmiskunnan ongelmiin. Vaikka joku ottaa esiin tämän aiheen, heidät merkitään välittömästi "fasistiksi" tai "malthusilaisiksi" ja hiljennetään. Maailman suurimmat tiedotusvälineet eivät salli kenenkään tehdä yhtä hyvin yksinkertaista johtopäätöstä: planeettamme uhkaa ekologinen katastrofi rajoittamatta syntyvyyttä. Tällaisten johtopäätösten tekeminen on kiellettyä.
2. Itsemurhan syy
Itsemurhista on tapana mainita ohimennen, mutta sanoa, että itsemurhien syy on yleensä erittäin huonosti järjestäytynyt yhteiskunta, on mahdotonta missään päin maailmaa. Toimittajalle, joka yhdistää murrosikäisen itsemurhan yhteiskuntamme epäinhimillisyyteen ja löytää syyn olemassa olevaan poliittiseen järjestelmään (kapitalismiin), näytetään heti ovi. Itsemurhatapauksista on tapana olla hiljaa kaikkialla maailmassa, mutta jos niistä puhutaan, ne esitetään yksityishenkilön yksityisongelmana, eikä niistä tehdä perusteellisia johtopäätöksiä. Vaikka itsemurhat ovat laajalle levinneitä, kuten Intiassa, jossa noin 20 000 pienviljelijää on tehnyt itsemurhan viimeisten 10–15 vuoden aikana johtuen siitä, että he eivät pystyneet kilpailemaan suurten maatalouden teollisuuskompleksien kanssa, et aio lukea niistä mediasta.
Intian tilanne on itse asiassa niin kriittinen, että tämän artikkelin lukemisen aikana ainakin yksi intialainen maanviljelijä on todennäköisesti juonut useita lasillisia torjunta-aineita (suosikki tapa selvittää asuntoja tässä maassa) ja on jo mennyt toiseen maailmaan … 20000 kuolemaa, jotka aiheutuvat suurten yritysten tarttumisesta paikallisille markkinoille, ei ole syy kirjoittaa siitä tiedotusvälineissä. Yksikään merkittävän julkaisun toimittaja ei kirjoita, että 70% Intian maaseudun väestöstä on halpojen synteettisten huumeiden käyttäjiä. Mutta vaikka hän yhtäkkiä vahingossa kirjoittaa siitä, kukaan ei salli hänen tehdä artikkelin pääpäätelmää: globalisaatio vie satoja tuhansia ihmishenkiä vuosittain, yritysten ahneus johtaa tuhansien ihmisten kuolemaan.
Mainosvideo:
3. Meren happamoituminen
Uskokaa minua, tämä aihe on tabu suurille julkaisuille. Joitakin varoituksia. Tätä aihetta käsittelevät artikkelit liukastuvat joskus läpi, mutta eivät kuvaa koko tilanteen tragediaa. Tosiasia, että sinä ja minä olemme edelleen elossa vain siksi, että valtameri absorboi suurimman osan autojen, lentokoneiden ja alusten päästämistä hiilidioksidista. Ilman merta olisimme tukehtuneet kauan sitten. Meremme kuolee hitaasti. Vuoteen 1980 verrattuna siinä on 80% vähemmän suuria kaupallisia kaloja. Vuosisadan puoliväliin mennessä on mahdollista, että elämä meressä loppuu. Mutta on ehdottomasti mahdotonta sanoa, että esimerkiksi yksi risteilyalus päästää yhtä paljon ilman epäpuhtauksia vuodessa kuin miljoona autoa. Suurten risteilyyritysten omistajat yrittävät kaikin mahdollisin tavoin vaimentaa alustensa aiheuttamat valtavat haitat luonnolle. Missään suuressa mediassa yksikään toimittaja ei voi kertoa pienen saaren asukkaista, jotka joutuvat muuttamaan sen vuoksi, että heidän ekosysteeminsä tuhoutuu, kalat katosivat, koralliriutat kuolivat syyttäen suuryrityksiä. Tämä ei jää väliin mistään suuresta julkaisusta.
4. Orjatyön käyttö
Tämä on täysin tabu, The New York Times -lehdessä ei koskaan lueta artikkelia, jonka mukaan suurin osa kaupoissa ostamistasi tavaroista ja ruoista valmistetaan orjatyöllä. Oletko ostanut joukon banaaneja? Tiedätkö, että ihmiset, jotka keräsivät heidät, elävät epäinhimillisissä olosuhteissa, käpertyvät mökeissä, ilman mitään mukavuuksia ja saavat pirun? Miksi et tunnustaisi tätä valtavirran tiedotusvälineissä ja pyytäisi suuria monikansallisia yrityksiä ripustamaan kyltin jokaiseen banaaniryhmään, jossa varoitetaan: "Banaanit (tai appelsiinit, mandariinit, kahvi ja melkein kaikki tuotteet) kasvatetaan orjatyöllä." Käytätkö iPhonea? Miksi et kehottaisi suuria tiedotusvälineitä sisällyttämään muistutuksen jokaiseen ruutuun, jossa lukee:”Kiitos, että ostit iPhonen. Ihmiset,kuka sen keräsi sinulle, asuu kasarmiasemassa tehtaissa-varauksissa.
Jotta voisit käyttää tätä korkean teknologian tuotetta, heidän oli tultava useita ihmisiä huoneeseen ja työskenneltävä 6 päivää viikossa 12 tuntia. Monet heistä eivät ole nähneet perheitään ja lapsiaan kuukausien ajan, koska poistuminen tehtaan ulkopuolelta on rajoitettu kerran viikossa. Suosittelemme, että katsot YouTubessa videoraportin heidän olosuhteistaan. Toivomme, että ymmärrät ja annat anteeksi Applelle, joka käyttää orjatyötä maksimoidakseen tuotteensa arvon, ja ettet tule inhottavaksi pitämällä tätä upeaa tuotetta kädessäsi.”Milloin uskot, että orjia oli eniten maapallolla? Muinaisen Rooman päivinä? Ei. Nykyään. Maapallolla asuu tällä hetkellä 48 000 000 ihmistä, jotka työskentelevät vain ruoan vuoksi saamatta muuta korvausta työstään. Käytämme myös heidän työnsä hedelmiä edes tietämättä sitä. Joten miksi suurten tiedotusvälineiden ei pitäisi kirjoittaa vetoomusta suuryritysten omistajille ja vaatia toimittamaan jokaiselle tuottamalleen kuvaus olosuhteista, joissa se on tuotettu?
Kuvittele hetkeksi, että ostit uudet Nike-lenkkarit, ja sisällä on valokuva kymmenvuotiaasta hampaattomasta pojasta, joka liimaa ne yhteen sinulle. Kuinka haluaisit käyttää niitä? Tai esimerkiksi ostettaessa uutta kannettavaa tietokonetta se sisältäisi videoraportin Western Digital -kiintolevytehtaalta, jossa Laosin naiset työskentelevät kokoonpanossa, saamatta kuitenkaan aineellista korvausta työstään. Saapuessaan Filippiineille rekrytoijat ottavat passinsa ja pakottavat heidät työskentelemään kolmeen (!) Vuoteen saadakseen lipun koneeseen, jolla he saapuivat. Naiset asuvat kasarmityyppisissä makuusaleissa, heillä ei ole pääsyä sairaanhoitoon eivätkä he voi mennä minnekään, koska heidän asiakirjansa on otettu heiltä. Luuletko, että olisit iloinen nähdessäsi raportin heidän elämästään juuri ostamallasi tietokoneella? Katso ympärillesi. Orjat ovat luoneet erittäin suuren osan käyttämistäsi asioista sanan todellisessa merkityksessä. Ehkä on aika suurten tiedotusvälineiden aloittaa avoimesti puhua tästä?
5. Syyt työttömyyteen
Ei, tietysti, voit kirjoittaa työttömyydestä niin paljon kuin haluat, ja kaikki suuret maailman tiedotusvälineet kirjoittavat siitä melkein joka päivä, mutta on ehdottomasti kiellettyä kirjoittaa tämän ongelman todellisista syistä. Voit kuvitella, että Le Figaro julkaisi artikkelin, jolla on seuraava sisältö: "Ranskan työttömyysongelma on seurausta suuryritysten omistajien hillitsemättömästä ahneudesta, jotka siirtävät tuotantoa kehitysmaihin, joissa ihmiset suostuvat työskentelemään penniäkään. Äskettäin kolme Michelinin rengastehdasta Euroopassa suljettiin, 1 500 työntekijää lomautettiin ja tuotanto siirrettiin Kiinaan, jotta osakkeenomistajat saisivat enemmän voittoja ja ostavat ylellisempiä huviloita ja jahteja. He ovat täysin välinpitämättömiä työntekijöiden kohtalolle, koska tämä ei vaikuta yrityksen osakekurssiin. "Voitteko kuvitella Le Figaron toimituksen samalla tekstillä? Minua ei.
6. Pakolaiset
Ei, kaikki tiedotusvälineet kirjoittavat poikkeuksetta paljon pakolaisista, mutta vain harvat ihmiset kirjoittavat heidän ulkonäönsä syistä. Kuvitelkaamme, että Der Spiegel julkaisi artikkelin, jolla oli seuraava sisältö: "Saksan on hyväksyttävä pakolaiset, koska heidän ulkonäönsä on seurausta Afrikan ja Lähi-idän luonnonvarojen barbaarisesta hyväksikäytöstä, tämä on maksu hyvin ruokitusta ja vaurasta elämäntavasta, jonka sinä ja minä me suoritamme. Ajamme moottoritiellä päästämällä miljoonia tonneja hiilidioksidia aiheuttaen kuivuutta Syyriassa ja Afrikassa (tämän tosiasian ovat todistaneet Los Angelesin yliopiston ilmastolääkärit), ja meidän on maksettava näille ihmisille heidän kaikesta haitastaan. Yrityksemme vievät miljoonia tonnia jätettä ja jätettä Ghanaan ja vain kaataa ne maan kaatopaikoille. Raskasmetallimyrkytyksen vuoksi monet ihmiset eivät edes elä 30 vuotta vanhempina, kuolevat sairauksiin. Tässä on luettelo yrityksistäjotka kuljettavat roskia, jotka heitit aluksilla Ghanaan, ja tappavat maan ekologian. Google "Electronic Dump in Ghana" ja katso, mitä me menestyvässä Saksassa kuluttajat teemme tälle maalle. Hallitsemattoman kulutuksemme vuoksi ihmiset kuolevat joka päivä ennen kuin he edes saavuttavat 40 vuoden ikänsä. Ajattele sitä, että jonkun on ehkä maksettava henkensä, kun heität tietokoneen roskakoriin. " Voitteko kuvitella tällaisen artikkelin Der Spiegelissä? Ei, tällaista artikkelia ei koskaan julkaista siellä, koska se on vastoin hallituksen ja suuryritysten etuja. Tällaista artikkelia ei tule, ja suuret tiedotusvälineet hiljentävät valtavien jätemäärien vientiä Afrikan mantereelle. Miksi kiinnittää varakkaiden kuluttajien huomio heidän elämäntapansa seurauksiin?Miksi kiinnittää varakkaiden kuluttajien huomio elämäntapansa seurauksiin?
7. Totuus vihreistä tekniikoista
Tiedotusvälineet kirjoittavat innokkaasti sähköajoneuvoista, vaihtoehtoisista sähkön lähteistä, tuulivoimaloista, aurinkopaneeleista. Mutta missään artikkelissa ei löydy kuvausta siitä, kuinka vaarallista neodyymimagneettien valmistus tuuliturbiinille on ympäristöllemme. Niin vaarallinen, että ainoa maa, jossa niiden tuotanto on sallittua, on Kiina. He eivät kirjoita siitä, että yhden aurinkopaneelin tuotantoon on käytettävä niin paljon energiaa kuin sen valehteltiin tuottaa koko elämänsä ajan. He hiljentävät, että vaihtoehtoisten "vihreän" energianlähteiden tuotanto johtaa valtavaan ympäristön pilaantumiseen. Unohdetaan myös, että sähköauto saastuttaa ilmakehää vielä enemmän kuin tavanomainen bensiinimoottori, edellyttäen, että sen akkujen lataamiseen tarkoitettu sähkö tuotettiin hiilivoimalaitoksessa. Tästä, Jumala varjelkoon,missään tapauksessa sinun ei pitäisi kirjoittaa. Tai että paristojen litiumin louhintaa harjoittavat yritykset hyödyntävät julmasti Perun ja Bolivian luonnonvaroja, ja heittää artikkeli pari kuvaa raskasmetallimyrkytykseen kuolleiden kaivosten lähellä olevista lapsista ei yleensä ole ajateltavissa suurimmalle maailman tiedotusvälineille. Kun ostat ensimmäisen sähköautosi, muista nämä lapset.
He kuolivat, jotta et tunne syyllisyyttä matkasta supermarketiin. Jotta voisit tuntea olosi hyväksi ympäristöystävällisen liikenteen käytössä. Olisi mukavaa liittää autoon valokuvia useista naisista, jotka tapettiin Meksikossa vain siksi, että autosi muoviosien tuotantolaitos ei halunnut viedä työntekijöitään kotiin palkkapäivänä. He menivät kotiin jalkaisin pimeillä kaduilla ja tapettiin pienen kasan rahaa, jonka ansaitsivat veressä ja hiki. Haastattelussa yrityksen omistaja ilmoittaa myöhemmin, että kilpailun vuoksi hän ei voi kuljettaa työntekijöitä koteihinsa, hänellä ei ole rahaa heidän turvallisuutensa varmistamiseen. Sitten hän sanoo, että on monia muita halukkaita korvaamaan heidät. Yritys ei edes maksa entisten työntekijöidensä hautajaisista. Toivon, että voisin nähdäkuinka CNN kehottaa uusia autojen omistajia tulostamaan huppuihinsa valokuvia tapetuista naisista, jotta he voivat ajaa maastoautoilla mukavasti.
8. Trooppisten metsien tuhoaminen
Tämä aihe ei lievästi sanottuna ole kovin suosittu suurissa tiedotusvälineissä. Mutta aika ajoin se liukastuu. Vain koskaan, korostan, toimittaja ei koskaan kirjoita yrityksistä, jotka ovat varauksia tälle rikokselle ihmiskuntaa vastaan. The Wall Street Journal -lehdestä ei koskaan lueta, että esimerkiksi ABC-maatilan voitot kasvoivat johtuen barbaarisesta metsäkadosta Amazonin alueella, jossa yritys perusti plantaaseja palmuöljyn tuotantoon. Toimittaja, joka muodostaa selkeän ja yksiselitteisen yhteyden trooppisten metsien metsäkadon ja tietyn yrityksen osakekurssin nousun välillä, erotetaan yksinkertaisesti ilman erorahaa. Tällaisista asioista ei ole tapana kirjoittaa johtavassa talousjulkaisussa.
9. Nykyaikaisen tekniikan vaikutus terveyteen
Oletko koskaan kuullut suuresta julkaisusta, joka julkaisi tosiasiat solukkoviestinnän kielteisistä vaikutuksista henkilöön? Tutkijoiden ja tutkijoiden tukema? Mutta tällaisia tutkimuksia on olemassa, lisäksi tätä tosiasiaa voidaan pitää todistettuna. Mutta kumpikaan amerikkalaisesta tai brittiläisestä televisiosta ei näe suuria tutkimuksia solutornien haitallisesta säteilystä. Tämä on epäsuosittu aihe toimittajien keskuudessa, koska se vaikuttaa suurten teleyritysten etuihin, jotka maksavat valtavia summia vaitiessaan teknologiansa terveydelle aiheuttamia haittoja. Liiketoimintaa, ei mitään henkilökohtaista. Sama tapahtuu lääketeollisuudessa. Tuhansista ihmisistä, jotka ovat kuolleet uuden, miljardeja dollareita vuodessa tuottavan lääkkeen sivuvaikutusten takia, ei ole kirjoitettu hyvin.
10. Sosiaalinen järjestys
On aihe, joka on täydellinen tabu maailman suurimmalle medialle. Tämä on sosiaalisen järjestyksen aihe. Yksikään merkittävä julkaisu maailmassa ei julkaise artikkelia, jonka mukaan kapitalismi on menettänyt hyödyllisyytensä ja että on välttämätöntä kehittää muita sosiaalisen järjestyksen muotoja, vaieta siitä, että hallitsematon rikastelunjano tappaa planeettamme. Ei kirjoita pari unohtamatonta sanaa suuryritysten omistajista, älä kutsu heitä räikeäksi sanaksi. Julkisesta järjestyksestä ei voida keskustella, eikä voida sanoa, että demokratia ja kapitalismi ovat antonyymejä ja yleensä kielletty aihe. Et lue siitä International Herald Tribune -lehdessä. Sun-versio hiljaa. Ja "Boston Globe" laskee silmänsä räikeästi. Herrojen yhteiskunnassa ei ole tapana puhua sellaisista asioista. Katso ympärillesi eri silmillä. Katso hyllyillä olevia asioita ja tavaroita. Siellä on pala sianlihaa - se on kaadettu metsät ja joet, myrkytetty karjatilojen luumuilla. Siellä on uusi pari lenkkareita - filippiiniläisten orjien lapsityövoima. Älypuhelin. Hänen tähtensä planeettamme oli saastunut raskasmetalleilla, seurauksena kuoli yli tusina ihmistä.
Ja voit ostaa muovitomaatteja, jonkun konkurssiin joutuneen maanviljelijän oli tehtävä itsemurha. Kaunis naisen mekko. Tekstiilitehdas on myrkyttänyt pari niittiä, joissa kaikki kalat kuolivat, jotta voit kantaa sitä mielihyvää varten. Ja tässä on saippuaa ja kosmetiikkaa lisäämällä palmuöljyä. Jotta voisit pitää itsesi puhtaana ja kauniina, sinun oli kaadettava satoja hehtaareja sademetsää ja istutettava palmuja, jotka tappavat maaperän ja ympäristön. Aamulla juot kahvia ajattelematta niitä nicaragualaisia, jotka asuvat orjien asemassa ja keräsivät tämän kahvin sinulle pari pesoa varten. Joku ansaitsi tältä rahaa. Tässä on kirja, jonka tuottamiseksi trooppinen metsä kaadettiin Afrikassa, kymmeniä tuhansia eläimiä kuoli ja siihen istutettiin eukalyptuspuiden istutus paperintuotantoa varten. Mikään muu kasvi paitsi eukalyptus ei kasva tässä paikassa, koska eukalyptus erittää aineita, jotka tappavat kaiken muun kasvillisuuden. Joten lennit lomalle Turkkiin. Lentokoneesi hiilidioksidipäästöt tuhoavat joitain kalastajia Mikronesiassa, jossa meren happamoituminen on tappanut kaikki kalat.
Tämä on planeettamme, ja meidän pitäisi ainakin olla tietoisia hinnastamme, jonka maksamme elämäntavastamme. Meidän on ymmärrettävä, että voidaksemme nauttia sivilisaation eduista, maksamme erittäin korkean hinnan. Ja yritä vähentää sitä hieman ainakin kulutuksellamme. On selvää, että emme voi kieltäytyä kaikista huppareissa tuotetuista tavaroista. Joten nautitaan ainakin orjatyön hedelmistä ja luonnon barbaarisesta hyväksikäytöstä minimiin. Voimme muuttaa tätä maailmaa, mutta ensin on ymmärrettävä, mikä siinä on väärin. Mutta meidän on tehtävä tämä omin päin, suuret tiedotusvälineiden (ei) tiedot eivät auta meitä tässä.