Darwinin teoria on yleisesti hyväksytty ajatus ihmisten alkuperästä, vaikkakin oletetusta versiosta on epäilyksiä. Ihmisen ulkonäön teoria vakuuttaa Charles Darwinin mukaan, että ihmisen vanhempi oli apina. Toinen vaihtoehto ihmiskunnan alkuperälle on uskonnon kantamaa - jumalallinen luomus.
Sinun on myönnettävä, että darwinismi on outo mysteeri, kun historiassa tapahtui kerran selkka: apina tuli yhtäkkiä mieheksi! Tähän asti, riippumatta siitä, kuinka tutkijat pyrkivät ja luovat miellyttävät olosuhteet apinoille kehitykselle, he eivät halua kehittyä älykkääksi lajeksi.
Vielä pahempaa, darvinistit eivät löydä ratkaisevaa väitettä, hyvin "siirtymävaihtoehtoa" apinan ja ihmisen välillä. Ja ilman tätä se on mahdotonta, muuten käy ilmi, että yhtenä upeana päivänä apina heräsi älyllisinä olemuksina, jotka olivat valmiita kehityksen houkutukselle.
Jättelemällä Darwinin mukaan teoria ihmiskunnan alkuperästä - aivan ilmeisistä syistä - siirrytään raamatun ilmeeseen - Jumalan luomiseen. Tämä versio, vaikkakin vaihtoehto, on kuitenkin lähempänä totuutta. Oletetaan totta, että Jumalan ymmärryksen mukaan oletetaan hieman erilainen merkitys.
Tuntemattomien jumalten jäljitelmä?
Nyt puhumme aristokraattien ja ylipapien jälkeläisistä, muinaisen maailman hallitsevan eliitin lapsista. Miksi köyhien ihmisten piti kärsiä ja kestää pahoinpitely päänsä? Loppujen lopuksi heillä ei ollut turhaa, että he halusivat pitkänomaisen kallo. Selitys ilmiölle löytyy muinaisten sivilisaatioiden legendoista, jolloin kuninkaallisten lasten piti olla jumalien kaltaisia.
Entä jos todellakin, joskus ilmestyi olentoja, jotka näyttivät niin omituisilta, että he olivat erehtyneet jumaliin, yrittäen ollakseen paljon samanlaisia? Esimerkiksi Nefertiti ja Akhenaten, salaperäinen aviopari, on aina kuvattu yllään poikkeuksellisen ulkomaalaisten päähineiden kanssa: Atlantin diademit tai Athan kruunut.
Mainosvideo:
Nämä ovat erittäin suuria päähineitä, todennäköisesti melko painavia toimiakseen yksinkertaisena voiman symbolina. Mielenkiintoisinta on, että tutkijat ovat löytäneet elinikäisiä kuvia Nefertitin ja Akhenatenin tyttäreistä, joilla oli todella hyvin pitkänomainen kallo. "Pääkallojen pidentämisen" muoti ei ollut vielä suosittu.
Akhenaten itse yllättää myös figuurillaan: pitkät käsivarret, ohuet musikaalisormit, suuret jalat, ja arvioidessaan ulkonäköään hän antaa vaikutelman maapallon ulkopuolisesta olennosta. Asiantuntijat suoritettuaan asianmukaiset analyysit "selittivät" kuninkaan ulkonäköä: valtava joukko geneettisiä poikkeavuuksia (maallisen tieteen näkökulmasta), jolloin tällaiset sairaudet eivät ole todennäköisesti elää kauan.
Siitä huolimatta vaivat eivät estäneet Akhenatenia pitämästä 2 vaimoa, 10 lasta ja haaremia jalkavaimoineen ja jopa järjestämästä vallankaappauksia. Oletuksena on, että Akhenatenin aivot olivat pitkänomaisen kallon takia kaksi kertaa niin suuret kuin tavallisella ihmisellä.
Mutta on mahdollista, että tämä suurempi aivot vaati erikokoista kalloa. Muuten, olosuhteissa, joissa painovoima on matalampi, kallonpaine muuttuu sisäpuolella, minkä seurauksena kallon tilavuus kasvaa. Joten Akhenatenin alkuperä on salaperäisempi kuin luulemme.
Kaikissa oletuksissa totuus on epämiellyttävä totuus. On mahdotonta sanoa luotettavasti, miltä Akhenaten ja Nefertiti näyttivät tyttäreiltään, koska muumioita ei löytynyt. Mutta tämä on toinen mysteeri - tarinan merkittävät hahmot, ja ruumiit puuttuvat, samoin kuin siitä kerätyt tiedot.
Onneksi kauniista Nefertitistä tiedetään vähän enemmän, koska kuningatar rintakuva on esillä Saksan museossa. Asiantuntijat saivat uskomattoman tuloksen tutkittuaan rintakuva: jos se tehtiin 1: 1 alkuperäisen kanssa (ja he ajattelevat niin), kuningattaralla oli hyvin pitkä kaula (ei maallinen, kuten sanotaan), ja hänen korkeus saavutti 3 metriä.
Viihdyttävä tosiasia, mutta missään ei ole kuvia Akhenatenista ja Nefertitistä ilman Atsin kruunua. Jotkut tutkijat uskovat, että tällä tavalla hallitsijat yrittivät piilottaa tärkeimmän eronsa ihmisistä. Kyllä, kunnes hallitsevan klaanin muumiat on löydetty, voidaan vain spekuloida. Mutta eivätkö he halunneet pitää ulkomaalaista alkuperäänsä salassa, myös meiltä, jälkeläisiltä?
Jättiläiset vs. Darwin
Kaikilla muinaisilla planeetan sivilisaatioilla on legendoja ja myyttejä yli 3 metrin korkeista tai jopa pitemmistä ihmisistä. Georgiasta löydettiin mielenkiintoinen luuranko - jäännösten mukaan jättiläisen korkeus oli 3 metriä. Hän ei kuitenkaan kärsinyt jättiläisyydestä. Puoli unohdettu legenda kertoo viimeisestä jättiläisestä nimeltä Ambrius. Hänet haudattiin juuri löytöpaikkaan.
Historiassa on tapauksia, joissa ainutlaatuisia, mutta käsittämättömiä (tarpeettomia?) Esineitä piilotetaan ja niitä ei selitetä ollenkaan - miksi? Ehkä nämä ovat tarpeettomia vaikeuksia vakiintuneiden perusteiden ja opinnäytteiden tuhoamisen lisäksi. Ihmisen ulkonäön historia perustuu jo luonnolliseen evoluutioon, ja vieraille jumalille siinä ei ole tilaa.
Platon mainitsi ensimmäisenä jättiläisten rodun. Se oli maa, joka elää oikeudenmukaisuuden ja hyvyyden mittojen mukaisesti, ja jopa nykyajan mukaan se oli kehityksen kärjessä. Jotkut tutkijat katsovat, että Atlantin sivilisaatio ei ole paikallista alkuperää. Tämä on muinainen kulttuuri, joka jätti kotiplaneettansa tärkeistä syistä.
Nopeasti kasvavan ja rikastuttavan edistyneen teknologian sivilisaation kuolema tapahtui luonnonkatastrofin seurauksena. Toinen versio tapahtumista on taipuvainen ajattelemaan, että rangaistus seurasi tähtimaailman sukulaisilta. On myös muita todellisempia todisteita siitä, että "jumalat" lentävät meille, joilla oli merkittävä vaikutus maan alkeellisiin kulttuureihin.
Tuleeko Marsista?
Katsotaanpa Teotihuacan Inca -kompleksin 3 pyramidiä. Niiden välinen etäisyys vastaa Venuksen, Maan ja Marsin välistä etäisyyttä. Marsin ja maan "Pyramidien" korkeusero on sama kuin ero maapallon ja Marsin välillä.
On selvää, että tällaiset sattumat ovat kaukana vahingoista, sama ei ole yksittäinen tapaus, jolla varmistetaan kuviot. Jumalan Quetzalcoatlin pyramidin (taivaallisen salvan, kuten hänen nimensä tulkitaan) kanssa oli yhteys Marsiin muinaisten inkojen keskuudessa.
Vanhimmissa kirjoituksissa sanotaan, että "taivaallinen viisas" tuli "punaisesta tähdestä", me kutsumme sitä "punaiseksi planeetalle". Muuten, Egyptin sfinksi oli myös maalattu punaiseksi - se personoi Marsin, kuten jumala Horus, joka tuli "Punaisesta kuorosta", kuten Marsia aikaisemmin kutsuttiin.
Tietysti meillä on vain vähän tietoa, jotta ihmisen alkuperä voidaan luotettavasti korreloida tähtiin. Mutta jopa käytettävissä olevat tiedot: arkeologiset esineet, muinaisten sivilisaatioiden asiakirjat ja paljon muuta osoittavat suoraan - evoluution aikana tapahtui interventio. Juurimme ovat tähtiä.
Neljännesvuosisata sitten Darwinin idea hyväksyttiin ainoaksi oikeaksi ajatukseksi, vaikka uskaltavat tutkijat epäilivätkin sitä. Monia hämmensi todisteiden puute. Toiset uskoivat helposti, että apina teki välittömän evoluutiohyppyä ja siitä tuli ihminen.
Nyt on tullut erilainen aika, ja eilen vaihtoehtoinen teoria ihmisen ulkopuolisesta alkuperästä näyttää nykyään todellisemmalta kuin apinoiden luonnollinen uudestisyntyminen ihmiseen. Loppujen lopuksi yhdestäkään apinasta ei tullut mies, huolimatta enemmän kuin riittävistä olosuhteista. Ja jälleen kerran, apinalta ihmiselle ei ole siirtymävaihetta.
Kykymme puhua on ainutlaatuinen planeetan elävässä maailmassa; maapallolla ei ole muita sellaisia lajeja. Samaan aikaan me häviämme eläinmaailmalle monissa ehdokkuuksissa; hauraita ja hitaita ruokia, meillä ei ole kynnet ja tuuletus selviytymiseen villissä luonnon maailmassa. Huono hajuaisti ja olemme sokeita pimeässä, kärsimme hirvittävän suuresta määrästä kroonisia sairauksia. Miksi niin?
Todennäköinen selitys löytyy muinaisista tietueista, uskomattomien linjojen joukosta, missä on selvästi nähtävissä, miksi apun ja ihmisen välillä ei ole siirtymävaihtoehtoa. Nibiru-planeetta ja Anunnaki (Anunnakit ovat myös oikein), tämä on ratkaiseva peruste evoluution hyppylle apinalta ihmiselle, antiikin sumerien elämänhistoria vakuuttaa.
Jossain muinaisina aikoina Anunnaki (jumalaksi arvostettu) lensi maan päälle. Emme nyt koske heidän tavoitteisiinsa, mutta he antoivat jalo potkun evoluutioon geneettisten manipulaatioiden ja oman DNA: n kautta.
Geneettisten temppujen avulla, joilla oli primitiivinen apina, he loivat älykkään ihmisen omaan imagoonsa. Siksi ei ole eikä voi olla siirtymävaiheen varianttia, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa evoluution historiassa! He loivat ihmiset oman verensä pohjalta, minkä vuoksi päätuotteella, joka oli käyttänyt villaa tuhansia vuosia, oli kimpale ja kynnet, "aamulla" nousi yhtäkkiä kahdelle jaloilleen ja hylkäsi atavismit.
Krooniset sairaudet - periaatteessa kaikkiin niihin liittyy lisääntynyt painovoima, painovoima kirjaimellisesti taivuttaa meidät maahan. Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että "vanhemmat" kehittyivät vähemmän vakavasti. Muuten, kuinka muuten selitetään satojen kymmenien vuosien elämä maan päällä, ja ihminen ei ole sopeutunut "alkuperäisen" planeettaansa - ehkä sillä, että elämän koodia ei voi pettää?
Joten mitä mieltä olet Darwinin teoriasta? Darwinismi on vanhentunut vanhana roskana? Loppujen lopuksi ei ollut todisteita ihmisen alkuperästä apinalta, mutta evoluutiossa on monia merkkejä vieraiden puutteesta.