Etelä-Amerikassa muinaisten megaliittisten esineiden rakentamiseen liittyvistä aiheista johtuvat artikkeleissa ja foorumeissa käydyt kiistat ja keskustelut eivät lakkaa: Perussa, Boliviassa. Useita versioita on esitetty, mutta yksikään ei anna tarkkaa vastausta sen tekemiseen! Ehdotan tarkastella "plastiliinitekniikan" versiota, näiden rakenteiden lohkojen valamista tai leimaamista muovista geobetonimassoista, nimittäin fluidiittien kylmien massojen poistoaukkoista maan suolista.
Melko mielenkiintoisen version siitä, miksi kivimassat voivat kasvaa, esittelin artikkelissa”Kuinka kivet kasvavat. Tieteellinen selitys”.
Kun katsot tällaisia valokuvia, silmä tarttuu "nännien" läsnäoloon, joita on melkein jokaisessa lohkossa. Monia versioita ja syitä niiden ilmeeseen on esitetty.
Virallisessa versiossa sanotaan, että nämä ovat "siltoja", ne pysyivät, kun lohko leikattiin kivimassasta ja palvelivat lohkon kiinnittämistä. Mutta muurauksen yhteydessä ne sijaitsevat aina lohkon alaosassa. Yhtään ei ole. Miksi ja miksi heitä ei leikattu?
Mielestäni ne muodostuivat lisääntyessä kovetusmassan tilavuutta muotin tehtyihin suorakulmaisiin ja pyöreisiin reikiin. Nämä ovat reikiä muotin paineen vähentämiseksi pullistuneista massoista. Seuraavassa annan pienen todisteen tästä. Kunkin lohkon ääriviivat viittaavat viistoon. Vastaus annetaan videossa:
Tämä on tehty ja tehdään kauneuden vuoksi.
Mainosvideo:
Seinä monikulmiomuurauksella Cusco. Jäljet puristetusta pylväästä muuraukseen, kun ne olivat vielä muovia. Luulen, että hän kiinnitti muurauksen itse niin, että se ei taipu niin.
Kuvassa on turvonneet lohkot, joiden yläreuna on epätasainen, ja muurauksen jäljet kivillä ovat näkyviä. Kuinka tämä voi olla, ellei vain itse rock ole ollut muovia.
Rock oli kerran muovinen massa. Lohkot, joiden tilavuus kasvoivat, puristettiin kallioon, jättivät jäljennöksen siihen. Oletan, että muinaiset rakentajat ovat uranneet lohkojen materiaalin näistä "muovailu" -vuorista, jotka myöhemmin muuttuivat kiveksi melkein samanaikaisesti lohkojen kanssa. Rakentajat eivät sekoittaneet betonia - luonto teki sen heidän puolestaan, tai pikemminkin se tapahtui vuoristorakennuksen katastrofaalisten geotektonisten prosessien aikana. Silloin nämä massat puristettiin maan pinnalle.
Ehkä jotkut sanoisivat, että rakentajat tasoittivat kallion pystysuoran pinnan tasoittaakseen sitä. Miksi he tekivät siitä tasaisen vain yksittäisille lohkoille eivätkä täysin tasanneet sivua?
Jos joku kysyy: miksi tämä rotu turpoi voimistessaan? Vastaus annetaan artikkelin alussa olevassa linkissä. Lyhyesti sanottuna koostumus sisälsi tietyn prosenttiosuuden bentoniittisavityyppisestä kivimästä, joka kosteuden saapuessa siihen turpoaa ja kasvaa kooltaan 10-15 kertaa.
Eroosiota tai jotain pääsi geobetoniin muotin alla?
Geometrisesti oikeat reiät lohkojen alaosissa.
Tämä tehdään tarkoituksella. Yllä annin kuvan, jossa "nännit" lohkoissa. Todennäköisesti tässä tapauksessa rakentajat sulkivat muotin reikät tällä tavalla, ja nämä palkit jättivät jälkensä jälkensä lohkoihin. On loogista käyttää muottia monta kertaa. Sitä käytettiin sekä lohkojen täyttämisessä "nänneillä" ja ilman niitä. Mitä luulet syystä menetelmälle? Säästätkö muottimateriaaleja?
Muotin puutteet ovat johtaneet sellaisiin merkintöihin, joiden yläosassa on muotin jälkiä, joissa levyjä käytettiin tarkalleen.
Epäsäännöllisen muotoinen lohko. Miksi lohkon pohja roikkuu alas niin paljon kuin se olisi virrannut? Ilmeisesti muinaiset rakentajat poistivat muotin varhain ja yrittivät sitten korjata tilanteen työntämällä massat ylös. Mutta miksi et poistanut ylimääräistä?
Aikaisemmin * plastiliin * massa. Muotin jäljet ovat näkyvissä.
Machu Picchu. Kaivaukset 1900-luvun alussa.
Tämä on sama rakennus kuvan keskellä. Kaupunki löydettiin kaupunkiin vuonna 1911. arkeologin Hiram Binghamin retkikunta. Eri tasot muurauksia ovat näkyvissä. Megaliittinen ja primitiivinen.
Valokuva aikamme.
Huomioi muotin jäljet kaikissa alemmissa monoliiteissa. Rakenne näyttää jonkinlaiselta hallilta.
Massa pullistyy monoliitissa. Jos rakentajat käyttivät kallion mekaanista käsittelyä, miksi sitä ei leikattu? Todennäköisesti yksi muotin laudoista murtui tai se poistettiin erityisesti kivien turpoamisen aikana.
Ulkoneva sauma olisi voinut muodostua, kun geobetonikalju puristui muottilevyjen väliseen rakoon.
Luulen, että he käyttivät samaa muottia täällä. Täytetty monoliitin yhdessä osassa, siirretty - täytetty toisessa. Etäisyys niiden välillä täytettiin pienemmillä geobetonierillä. Edellä isoä muottia ei nostettu, mutta pienempää käytettiin pienempiin lohkoihin.
Se muistuttaa minusta lohkojen muodostamista suoraan seinään nykyaikaisella TISE-tekniikalla:
Vain muinaiset muotit olivat erilaisia. Ja he vaivasivat ei löysää ratkaisua, vaan tahnamaista geobetonia.
Cuzco. Mitä voimat tasoittivat kiviset paljastumat. Ehkä nämä ovat fluididiittien ulostulot. Mineraalituffin tyypin mukaan? Ja rakentajat raaputtivat massat irti lohkoiksi.
Keskuslohko muottivirheillä.
Peru. Jäljet * plastiliin * massaissa.