Äskettäin huomasin Google Mapsissa jotain outoa: Syyrian sotaan liittyvät valokuvat liitettiin Venäjän diplomaattisten edustustojen sijaintipaikkaan. Tavallisten rakennusten ja arkkitehtuurikompleksien valokuvien, sisätilojen valokuvien tai tarinoita näistä paikoista sijaan sijainnit sisälsivät valokuvia tuhottuista Syyrian kaupungeista, loukkaantuneiden siviilien ja näiden talojen raunioista poistettujen talojen asukkaiden kuvia sekä Venäjän ja Syyrian presidenttien loukkauksia.
Tarkemmassa tarkastelussa käy ilmi, että toimipaikat kuuluvat Venäjän suurlähetystöille ja konsulaateille Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Lähi-idässä. Ja emme puhu yhdestä tai kahdesta valokuvasta, vaan noin kymmenestä tiedostosta, jotka on ladattu Venäjän diplomaattisten yksiköiden julkisten valokuvien varjolla.
Likainen pelata
Samankaltaiset valokuvat löytyvät liitteenä Istanbulin Venäjän konsulaatin sijaintipaikkaan:
Tämä seuraa Venäjän suurlähetystön sijaintipaikkaa Berliinissä:
Mainosvideo:
Tässä on mitä löydät New Yorkin Venäjän konsulaatin sijainnista:
Ja Venäjän suurlähetystö Ottawassa:
Lähetettyjen valokuvien ja videoiden määrä tekee selväksi, että väärän sijainnin satunnaisvalinnalla tai väärän painikkeen vahingossa tapahtuvalla painalluksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Puhumme kohdennetuista ja koordinoiduista vihamielisistä toimista.
Tilanteen yksinkertainen analyysi osoittaa, että tämä on yritys huijata Venäjän imago globaalilla tietokentällä käyttämällä monia Google-tilejä. Loppujen lopuksi tällaisten materiaalien kiinnittäminen diplomaattiedustustojen paikkoihin on vandalismia, samanlaisia kuin graffitien maalaaminen seinille tai esineiden heittäminen rajoitetuille alueille.
Kun kyse on maan ulkomaanedustustoista, tällaisilla toimilla on kuitenkin epäilemättä poliittisen demarkin luonne, joka on verrattavissa piketteihin, mielenosoituksiin ja tällaisten poliittisten tapahtumien kokonaisuuteen.
Useimmissa maissa on kuitenkin diplomaattisten rakennusten lähellä olevia pikettejä ja mielenosoituksia koskevaa lakia. Tämä johtuu kansainvälisissä sopimuksissa määrätyistä toimenpiteistä heidän suojaamiseksi (etenkin mielenosoittajien selvästi vihamieliseltä käytökseltä).
Internetissä ei ole sellaisia sääntöjä. Ja vaikka Internet-palvelut tunkeutuvat jokaiseen elämämme osa-alueeseen, Google ja muut tietotekniikan jättiläiset tekevät kaiken estääkseen tällaisten sääntöjen luomisen. He väittävät, että nämä säännöt vaarantavat ihmisten oikeudet ja vapaudet, mutta todellisuudessa se ei ole muuta kuin heidän omien kaupallisten ja strategisten etujensa suojaamista. Loppujen lopuksi kaikki säännöt johtavat rajoituksiin ja menetettyihin mahdollisuuksiin sekä voiton että vaikutuksen leviämisen kannalta.
Ihmisoikeuksien puolustajat vs. Google
Viime vuosina Googlea vastaan nostettujen oikeudenkäyntien määrä on lisääntynyt huomattavasti useissa maissa, joissa yritys on rikkonut talouslakeja. Joulukuussa 2019 ranskalainen tuomioistuin sakotti Googlea kilpailusääntöjen rikkomisesta. Tämä tapahtui heti, kun yritys maksoi Ranskan viranomaisille miljardin euron petostapausten tutkinnan lopettamiseksi. Tammikuussa 2019 Euroopan komissio määräsi Googlea maksamaan lähes puolitoista miljardia euroa määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.
Yllättävimmin, niin sanotut ihmisoikeuksien puolustajat ottivat aseita Googlea ja Facebookia vastaan vuoden 2019 lopulla: "Google- ja Facebook-liiketoimintamalli uhkaa ihmisoikeuksia", sanotaan Amnesty Internationalin raportissa. "Tämä kokonaisvalvonnan liiketoimintamalli tarjoaa käyttäjille Mephistopheles-sopimuksen, joka mahdollistaa ihmisoikeuksien nauttimisen verkossa vain, jos he palautetaan järjestelmään, joka perustuu heidän rikkomuksiinsa." Raportti sisältää joukon suosituksia valtioille, jotka koskevat yritysten toiminnan tiukkoja oikeudellisia rajoituksia ihmisoikeusrikkomusten välttämiseksi.
Tämä vie meidät kysymykseen, miksi järjestö, joka on historiansa aikana niin kiihkeästi taistellut valtioiden ihmisoikeusloukkauksia vastaan, kehottaa jo nyt valtioita ottamaan käyttöön Internet-määräykset, pääsyn yrityksen sisäisen politiikan periaatteisiin ja perusteellisen analyysin mediaalustojen toiminnan algoritmeista.
Ei ole mikään salaisuus, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut ovat usein käyttäneet Amnesty Internationalia osana amerikkalaista pehmeää voimaa. Sama koskee Greenpeacea, WWF: ää ja muita "ihmisoikeus-" ja "ympäristö" -järjestöjä. Siksi, jos tiedusteluyhteisö aloitti hyökkäyksen IT-alan avainhenkilöille Yhdysvalloissa, sillä on oltava merkittävät syyt.
On epätodennäköistä, että ihmisoikeuksien puolustajat eivät lukeneet Edward Snowdenin paljastuksia muutama vuosi sitten tai että he eivät kuulleet laajalle levinneestä CIA: n valvonnasta tai WikiLeaksissa julkaistusta Vault 7 -sarjasta. He puolustavat suurlähetystöön lukittua ja raiskauksesta erittäin syytettyä Julian Assangea.
He jopa mainitsevat Snowdenin vuoden 2013 löytöt. Mutta he aloittivat kampanjansa vasta vuoden 2019 lopulla. Missä he olivat ennen?
Kyllä, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp ja YouTube seuraavat tiiviisti maailmaa. Tietysti. Lisäksi he manipuloivat yleisöä luomalla "tietokuplia" ja lukitsemalla yleisön heihin. Mutta tämä tiedettiin myös kymmenen vuotta sitten. Oli myös tiedossa, että he seurasivat käyttäjiä ja välittivät seurannan tulokset Yhdysvaltojen hallitukselle vuoden 2001 patriot-lain ja vuoden 2015 vapauslain mukaisesti.
Viimeisen vuosikymmenen aikana hyvin harvat ihmiset Yhdysvalloissa ovat huolissaan tästä.
Mutta viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana on käynyt selväksi, että Internet ei ole sen amerikkalaisten tekijöiden hallussa. Sananvapaus, joka julistetaan yhdeksi lännen keskeisistä arvoista, on edelleen olemassa Internetissä. Länsimaisten tiedotusvälineiden kaappaamisen jälkeen se on esiintynyt Internetissä niin epämiellyttävästi ja odottamatta. Jokaiselle toimittajalle ja toimittajalle selitettiin kuinka tehdä työnsä, ja ne, jotka eivät saaneet sitä, puristettiin ammatista. Nyt keskitettyä mediaa hallitaan enemmän tai vähemmän ja he tekevät sen, mitä heille sanotaan: he vaativat LGBT-oikeuksia, ilmaston lämpenemistä, Greta Thunbergia, siirtolaisten saapumista Eurooppaan, kemiallisia hyökkäyksiä Syyriassa, Venäjän puuttumista Yhdysvaltain vaaleihin, mielenosoituksia Hongkongissa ja yleensä kaikkea, mikä kuuluu nykyisen poliittisen asialistan puitteet.
"Pehmeän vallan" epäonnistumisten ja länsimaisen liberalismin romahduksen taustalla nähdään sensuurin kiristämistä niin pitkän ja huolellisesti rakennetun propagandakoneiston suojelemiseksi.
Sensuuri tai väärennösten torjunta
On syytä, miksi sensuuria ei kutsuta sensuuriksi. Tabu on satoja vuosia vanha. Tarvitsemme allegointeja, eufemioita. Esimerkiksi tyhjästä on noussut massiivinen taistelu vääriä uutisia vastaan, joita levittää "huono" media, jota tukevat "huonot" hallitukset. Mutta länsimaiset tiedotusvälineet ovat itse asiassa väärennösten tärkeimpiä tuottajia ja käyttävät tätä etikettiä leimaamaan jotain, mikä ei sovi heidän ideologiseen malliin. Väärennösten torjunnan varjolla länsimaisessa mediassa otetaan käyttöön sensuuri ja tietokentän hallinta.
IT-jättiläiset eivät missään nimessä ole Yhdysvaltojen ideologisia vihollisia. He ovat luustoaan amerikkalaisia, he ovat erittäin uskollisia Yhdysvaltojen hallitukselle ja toimivat liberaalin ideologian kantajina ja levittäjinä ympäri maailmaa. Heidän päällikkönsä ovat mukana kaikissa amerikkalaisten tiedustelupalveluiden yrityksissä, joissa on mukana salassapitovelvollisuuksia. Heillä on valtava yhteysverkosto ja he nauttivat Pentagonin, CIA: n ja NSA: n suojelusta. He välittävät teratavua käyttäjätietoja tiedustelupalveluille joka toinen sekunti ja he osallistuvat tietojen hyökkäykseen Yhdysvaltojen ulkopuolella. Ne ovat osa amerikkalaisten strategisten keinojen hyökkäystä Kiinaan, Venäjälle, Iraniin, Syyriaan, Jemeniin, Saudi-Arabiaan, Turkkiin, Pohjois-Koreaan, Venezuelaan ja moniin muihin maihin.
Mutta Yhdysvalloissa on jako, maa on jaettu. Trumpin "odottamaton" (vastoin kaikkia ennusteita ja offline-kyselyjä) voitto vuonna 2016 ja mahdollisuudet toistua vuonna 2020 vain pahentavat tätä jakoa. Taistelu on tulossa Internetistä tehokkaimpana alustana poliittisen vaikutusvallan levittämiselle.
Mediasoittimet ymmärtävät myös tämän ja yrittävät päästä eteenpäin ansaitsemalla erityispalvelujen suosion. Heidän innokkuutensa tuli erityisen ilmeiseksi viime vuoden lopulla. Facebook ilmoitti "tiivistä yhteistyöstä" FBI: n kanssa, mikä ilmeisesti antoi sosiaalisen verkoston paljastaa ja tuhota 50 "koordinoidun sopimattoman käytöksen" verkostoa. Google yrittää myös osoittaa olevansa uusien haasteiden arvoinen. Kävi ilmi, että ainakin helmikuusta 2019 lähtien yritys on toteuttanut ohjelmaa väärin tietojen torjumiseksi. Googlella on myös oma tiiminsä paljastaa ja poistaa tilejä, jotka levittävät tätä väärää tietoa. Tämän lisäksi hakukonttori aikoo torjua vääriä uutisia näyttämällä levyjä Wikipedian tiedoista.
Mutta näyttää siltä, että edes Wikipedia ei pysty auttamaan Googlea torjumaan väärennöksiä omalla karttapalvelullaan.
Kääntäjä Ilja Titov