Kaikki eivät voi olla samaa mieltä, mutta artikkeli on varsin hyödyllinen ja kaiken kaikkiaan oikein.
***
Minut kutsuttiin konferenssiin Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa osana Lomonosov-juhlia. Keskustelu liittyy älykkyyteen - älykkyyteen, älykkyyteen kehityksen tekijänä, tietotalouteen jne. Tämä aihe on minulle hyvin lähellä. Tästä puhun tässä erittäin älykkäässä kokouksessa.
Tietämättömyys ja hämärtyminen - modernin kehityksen moottori
Professori Katasonov kertoi LG: ssä. Hän haluaa kysyä opiskelijoilta tämän kysymyksen: "Mikä on nykyaikaisen talouden pääresurssi?" Vastaukset ovat erilaisia: öljy, raha, tieto. Ja kaikki.”Nykyaikaisen talouden pääresurssi,” professori ilmoittaa juhlallisesti,”on typerys. Voit myydä kaiken hänelle. " Nauru yleisölle.
Hauska, eikö niin? Mutta itse asiassa tämä ei ole vitsi, vaan, kuten Ostap Bender totesi, "lääketieteellinen tosiasia". Nykyaikaisen kehityksen moottori on tietämättömyys ja hämärtyminen.
Mainosvideo:
"PYSÄYTÄMME HÄNTÄ JA KYSYMYKSI:" MITEN SAAT ELÄMÄN TÄMÄN?"
Ihmiskunta saavutti tieteellisen ja teknisen voimansa enimmäismäärän 2000-luvun 60-luvulla. Sen jälkeen mitään radikaalia tieteessä ja tekniikassa ei tapahtunut. Tämän kehityksen liikkeellepaneva voima oli ydinasekilpailu. (RP: Enemmän kuin kyseenalainen lausunto. Millainen rakettikisa oli olemassa Jules Vernen aikana, kun tieteellinen ja tekninen vallankumous alkoi?)
Tuolloin tieteellinen ammatti oli muodikkain ja arvostetuin, parrakat fyysikot olivat kirjojen ja elokuvien sankareita, tyttöjä rakasti heitä, "nuoria miehiä miettivät elämää". Muistan, kuinka muodikas Cosmos oli lapsuudessani - 60-luvulla. Tiesimme kaikki kosmonautit sydämestäni, muistan, julkaisin seinälehden, jonka otsikko oli erittäin ylpeä: "Uusi virstanpylväs avaruuskaudella - radiogrammi kaukaisesta Venuksesta."
Suunnittelijoille, fyysikoille ja matemaatikoille oli valtava kysyntä. Fyysikko oli noina päivinä "hyvän kaverin" nykyaikainen versio. Jokainen aikakausi synnyttää oman version aikamme sankarista - ja sitten se oli tiedemies-fyysikko. Paras, viisain meni äidikouluihin ja sitten johonkin MEPhI: hen tai MIPT: hen. On selvää, että yhdestä tulee maailmanmestari, tuhansien on alettava pelata jalkapalloa pihajoukkueessa. Täsmälleen samalla tavalla ja voidakseen tehdä maailman löytön, lukemattomien on mentävä alkuun: opetettava kunnolla fysiikkaa ja matematiikkaa, rypistettävä otsaansa ongelman yli Kvant-lehden toimesta, pyrittävä voittoon alueellisissa olympialaisissa. Ja kaikkien näiden toimintojen tulisi olla muodikkaita, kunnioitettuja ja arvostettuja. Joten se oli silloin. Pidettiin muodikkana olla fiksu. Lapsuudessani oli almanakka "Haluan tietää kaiken!" - he kirjoittivat pääosin tieteestä ja tekniikasta. Ja lapset todella halusivat tietää sen.
Jo 70-luvulla raketti näytti loppuneen polttoaineesta ja se meni ballistiselle kiertoradalle. Kaikki näytti menevän kuten ennenkin, mutta se tapahtui hitaasti, maailman sielu jätti tämän elämäalueen. Ydinaseiden kilpailun jännitys alkoi heikentyä. Vähitellen ydinvoiman suurvallat lakkasivat pelkäämästä toisiaan ja odottavansa ydinlakoa toisiltaan. Pelosta tuli pikemminkin rituaali: Neuvostoliiton uhkana pelotettiin äänestäjiä ja kongressin edustajia Amerikassa, ja Neuvostoliittoa pelottivat "imperialismin juonit". Toisin sanoen asekilpailu jatkui: suurella syyllä on yleensä valtava hitaus, et vain voi pysäyttää sitä: siellä Neuvostoliiton elämä ei ole vielä kokonaan romahtanut. (Tarkoitan sekä teknistä infrastruktuuria että Braudelin "arkielämän rakenteita").
Asekilpailu jatkui, mutta sellainen, että Yhdysvaltain puolustusministeri heitti itsensä ulos ikkunasta huutaen: "Venäläiset tulevat!" - tämä ei voisi enää olla. Ajan myötä asekilpailu on menettänyt intohimonsa, siitä ei ole tullut militantti tapaus, vaan yhä byrokraattisempi asia.
Hallitusten tieteelliset ja tekniset vaatimukset tiedeyhteisölleen ovat vähentyneet. Poliittinen johto ei enää puhunut tovereiden kaltaisille tutkijoille. Beria toveri Korolyoviin, istuen turvakodissa ydinkoepaikalla: "Jos tämä asia ei räjähtää, repen pään pois!" (RP: stä: Kirjailija näyttää hämmentävän jotain, ainakin kuningatar Kurchatovin kanssa.)
Näin ollen tieteellisestä ammatista, vaikka se oli edelleen arvostettu, tuli yhä enemmän vain yksi ammateista, ei enempää.
Perhehistorian päiväkirjoista. 1950-luvun vaihteessa mieheni isä ja setä astuivat instituutteihin: äitini kävi Baumanskyssa ja hänen veljensä MGIMOssa. Joten sitä, joka tuli Baumanskyyn, pidettiin menestyvämpänä ympäristössään ja. niin sanottuna, viileämpi kuin se, joka tuli MGIMOan. Jo aikanaan, 70-luvulla, arvovallan asteikko kääntyi.
Tämän uuden hengen ilmentymä oli kuuluisa jännityksen pidättäjä, jonka allekirjoituksen alla 70-luku kului. Kukaan ei vakavasti uskonut sotilaalliseen uhkaan, ei rakentanut bunkkereita puutarhaan, ei varannut kaasunaamarit. Sitten Detenten innostuneet laulajat sanoivat, että tämä on toisen maailmansodan todellinen loppu, todellinen siirtyminen rauhaan. Ehkäpä henkisessä, psykologisessa mielessä tämä oli juuri niin.
Niinpä tieteen, luonnontieteellisen tietämyksen ja tieteellisen ajattelutavan muodit menettivät vähitellen tyhjän. Tiede ei kykene kehittämään omalta pohjalta, itsestään. Tehtävät asetetaan hänelle aina ulkopuolelta. Suurimmassa osassa tapauksia nämä ovat sotilasalan parantamisen tehtäviä. Tiedeyhteisö pystyy sinänsä tuottamaan vain niin kutsutun "oman uteliaisuuden tyydyttämisen julkisella kustannuksella".
60- ja 70-luvuilla tieteellinen ajattelutapa (ts. Usko maailman tuntemukseen, kokeiluun ja sen loogiseen tulkintaan) antoi yhä enemmän tilaa monenlaisille esoteerisille tiedoille, mystiikalle ja itämaisille opetuksille. Tieteelle ominaista rationalismi ja positivismi alkoivat järkyttää aktiivisesti. Neuvostoliitossa tätä ei virallisesti sallittu, mikä vain herätti kiinnostusta. Juri Trifonov, suuri arkkitehtuurin arkkitehti maalauksessa Neuvostoliitossa, vangitsi tämän muutoksen "kaupungin" tarinoissaan. Insinöörit, tutkijat - hänen tarinoidensa sankarit - joutuvat yhtäkkiä mystiikkaan, esoteeriaan ja järjestävät seansseja. Samaan aikaan lännessä levisi buddhalaisuuden, joogan jne. Muoti. opetukset, jotka ovat kaukana rationalismista ja tieteellisestä lähestymistavasta todellisuuteen.
Tämä oli yksi seuraavan tapahtuman edellytyksistä. Oli myös muita voimakkaita edellytyksiä.
Elämä on parempi, elämä on hauskempi
60-luvun puolivälissä progressiivinen ihmiskunta ohitti eräänlaisen hyökkäyksen.
Noin 60-70-luvuilla johtavilla kapitalistisissa maissa tapahtui jotain, mitä se ei tiennyt, ihmiskunta paratiisista karkottamisen hetkestä lähtien. Se, että kukaan ei trumpettanut tai trumpettanut tästä, vahvistaa kiistattomasti: sekä pienessä elämässään että ihmiskunnan yhteisessä elämässä ihmiset väistävät arkaluonteisia asioita, mutta eivät edes huomaa suurta ja tärkeää asiaa. Mitä tapahtui?
Kamala asia tapahtui.
Suurimman osan väestön kotitalouden perustarpeet tyydytettiin.
Mitä se tarkoittaa: basic? Tämä tarkoittaa: luonnollista ja älykästä. Tarve riittävälle ja terveelliselle ruoalle, normaaleille ja ilman edes tiettyjen kauneusvaatteiden puutetta kaudelle, melko tilavalle ja hygieeniselle asunnolle. Perhe käynnisti autot ja kodinkoneet.
50-60-luvulla se oli amerikkalainen unelma - unelma, johon kaikki eivät pääse. 50-luvun Englannissa sana subtopia syntyi jopa - liitetty yhteen kahdesta sanasta "lähiö" ("lähiö") ja "utopia": unelma omasta talostasi lähiöissä, varustettu kaikilla nykyaikaisilla mukavuuksilla.
Muutama vuosi sitten bloggaaja Divov julkaisi mielenkiintoista materiaalia tästä aiheesta lehdessään. Tämä on käännös fragmentista muistoista elämästä Englannissa, maakunnallisessa kaivoskaupungissa 50-60-luvun vaihteessa. Joten koko kaupungissa oli yksi (!!!) kylpyhuone, kaikilla asukkailla oli "mukavuuksia" pihalla, kammioastioiden sisältö peitettiin jäällä aamulla, äitini pestiin kouruun, hedelmiä ostettiin vasta, kun joku sairastui, ja kukkia - kun hän oli kuolla.
Joten riittävä päivittäinen mukavuus ja turvallisuus tuli noin kahden kolmasosan väestöstä saataville 60-luvun lopulla - 70-luvun alkupuolella. Jännitteellä, siruilla, mutta - saavutettavissa. Puhumme tietenkin”kultaisesta miljardista”.
Tätä ei ole koskaan tapahtunut historiassa eikä missään muualla maailmassa! Ennen sitä köyhyys oli tavallisten ihmisten normi. Ja päivittäinen kireä taistelu palapalasta. Joten se oli kaikissa - korostan: kaikkia! - maailman maat. Lukekaa tästä näkökulmasta realistinen kirjallisuus Hugosta ja Dickensistä Remarqueen ja Dreiseriin, lue italialaisen kirjailijan Alberto Moravian 50-luvun "Rooman tarinat" - ja kaikki tulee sinulle selväksi.
Ja nyt kaikki on muuttunut ihmeellisesti. Normaali, keskimäärin kadulla työskentelevä mies sai kunnollisen asunnon, joka oli varustettu nykyaikaisilla mukavuuksilla ja kodinkoneilla, hän alkoi syödä kunnollisesti ja alkoi ostaa uusia vaatteita.
Minulla on ollut tilaisuus keskustella vanhusten eurooppalaisten kanssa, jotka muistavat tämän tektonisen muutoksen, tämän aikakauden muutoksen, tämän … En tiedä edes mitä sitä kutsutaan, se on niin aikakautta. Muistan yhden italialaisen kertovan, kuinka sodan jälkeen hänellä oli unelma: syödä iso lautasmainen pastaa, jolla oli runsas voimaku. Ja 60-luvun lopulla hän yhtäkkiä huomasi, että "non mi manca niente" - kirjaimellisesti "minulla ei ole mitään puuttuvaa". Ja tämä on kauhea! Joten mitä tapahtuu? Mies työntää lautasen pois ja sanoo: "Kiitos, olen täynnä?" Mitä seuraavaksi?
Toisin sanoen ihmisten ansaitsemien rahatarpeiden tyydyttämiseen perustuva kehitysmalli on uupunut. Ihmisillä ei ollut eikä ennakoinut minkäänlaista käteisvarojen kasvua tai tarpeiden kasvua. Liiketoiminta voisi kasvaa vain väestönkasvun myötä, joka myös lopetti kasvun kehittyneissä maissa, kuten sillä olisi ollut.
Dostojevski ennusti teoksessa. Henkilö syö ja kysy: mitä seuraavaksi? Anna hänelle elämän tarkoitus. Tai mitä muita tavoitteita.
Mutta todellisuudessa se ei ollut mies, joka kysyi. Hänet ohitettiin. Globaalin liiketoiminnan menestys. Hän kysyi ensimmäisenä "Mitä seuraavaksi?" ja ensimmäinen löysi vastauksen.
Kapitalismi ei voi olla olemassa ilman laajentumista. Globaali liiketoiminta tarvitsee uusia ja uusia myyntimarkkinoita. Ja nämä markkinat on löydetty. Niitä ei löytynyt ulkomailta (tuolloin sinne ei ollut jo mitään kalastettavaa), vaan ihmisten sieluissa.
Kapitalismi ei enää alkanut tyydyttää, vaan luoda yhä enemmän uusia tarpeita. Ja tyydyttääkseen ne voitokkaasti. Joten matkapuhelinoperaattorit tekivät tarpeen keskustella jatkuvasti puhelimitse, lääkeyhtiöt - tarve jatkuvasti niellä pillereitä, vaatevalmistajat - muuttaa sitä melkein joka päivä ja joka tapauksessa joka vuodenaika.
Voit myös luoda uusia vaaroja - ja suojata niitä oikeilla tuotteilla. Suojaa kaikelta: hilseltä, wc-bakteereilta, matkapuhelimen säteilyltä. Markkinoijana voin sanoa, että”paeta vaarasta” -malli on paras Venäjän markkinoilla.
Markkinointi tuli etusijalle. Mikä on markkinointi? Pohjimmiltaan tämä on opetus tarpeettomasta tekemisestä. Toisin sanoen kuinka tehdä tarpeettomasta vaikuttaa tarpeelliselta ja ostaa se. Miksi markkinointia ei ollut ennen, 1800-luvulla? Kyllä, koska siihen ei ollut tarvetta. Sitten tarvittavat tavarat valmistettiin ja todelliset tarpeet tyydytettiin. Ja kun oli tarpeen keksiä vääriä tarpeita, niin markkinointia tarvittiin. Sama on koko mainonnan merkitys.
Markkinoijat ovat ammatillisesti ylpeitä: emme tyydytä tarpeita - luomme ne. Näin on todellakin.
Jotta ihmiset voisivat ostaa mitään, kohtuulliset perusteet peruutettiin. Koska puhumme asetetuista ja vääristä tarpeista, on vaarallista keskustella niistä järkevästi. Voi helposti käydä ilmi, että ne ovat vääriä, ja mitä he sanovat, ei ole luonnossa eikä sitä voi olla lainkaan luonnonlakien takia. Tarpeiden asettaminen tapahtuu tiukasti emotionaalisella tasolla. Mainonta vetoaa tunteisiin - tämä on psyyken alempi kerros kuin mieli. Tunteiden alapuolella ovat vain vaistoja. Nykyään mainonta vetoaa yhä enemmän suoraan heihin.
Jotta prosessi sujuisi voimakkaammin, on välttämätöntä poistaa este massiivisen tietoisuuden, kriittisen ajattelutavan ja tieteellisen tiedon muodossa. On erittäin hyvä, että nämä tottumukset ja tieto alkoivat löystyä edellisessä vaiheessa. Kaikki tämä estää kapitalismin maailmanlaajuista laajentumista! Tämä vaikeuttaa tarpeettomien ja tyhjien asioiden myymistä.
Yleensä nykyään ei tarvitse sisällyttää kriittistä ja rationaalista ajattelua. Se ei ole muodikas, ei moderni, ei trendikäs. S. G. Kara-Murza puhuu jatkuvasti tajunnan manipuloinnista (itse asiassa saman nimen kirja tuotti hänelle maineen). Tämä ei ole täysin totta. Globaali kapitalismi pyrkii kunnianhimoisempaan tehtävään kuin tietoisuuden manipulointi. Tietoisuuden manipulointi on edelleen kohdennettua huijausta, kertaluonteinen manipulointi. Ja nyt puhumme ihanteellisen kuluttajan globaalista muodostumisesta, jolla ei ole täysin rationaalista tietoisuutta ja tieteellistä tietoa maailmasta. Tunnettu filosofi Aleksandr Zinovjev totesi perustellusti, että ihanteellinen kuluttaja on jotain putkea, johon tavarat pumpataan toisesta päästään ja toisesta pilluutuvat kaatopaikalle.
Mikä on ihanteellinen kuluttaja? Tämä on ehdottoman tietämätön, iloinen surullinen, joka elää alkuaineellisilla tunneilla ja jano uutuudella. Voit sanoa, ettei ääliö, mutta herkemmin - kuusivuotias lapsi. Mutta jos 30-vuotiaana sinulla on kuusivuotiaan psyyke - olet silti varhainen kuori, riippumatta siitä kuinka herkkä olet. Hänellä on sujuva fysiologinen diagnoosi, jota ei haittaa tarpeettomat ajatukset, partaveitsellä ajeltu "liivi", valkoisella hampaalla varustettu hymy, joka on käsitelty sopivalla hammastahnalla. Hän on iloinen, positiivinen, dynaaminen ja aina valmis. Kuluttaa. Mitä tarkalleen? Mitä he sanovat tapahtuu. Siksi hän on ihanteellinen kuluttaja. Hän ei vingua: “Miksi minulla ei ole uutta iPhonea, kun en ole hallinnut vanhaa? Ja yleensä en tarvitse sitä. " Hänen pitäisi tarvita - kaikki. Napaten uuden lelun, hänen on heitettävä heti vanha.
Hänen on jatkuvasti välipala, koettaessa "taivaallista nautintoa" ja samalla taistellen sankarillisesti ylipainoa. Ja samaan aikaan olla huomaamatta käyttäytymisen idioottisuutta. Hänen on jatkuvasti keskusteltava puhelimessa ja samalla raivostuttavasti säästää matkapuhelinpalveluissa. Hänen on (tämä on todennäköisemmin - hän) jatkuvasti suojattava rakkaitaan mikrobilta, mikä on oikeastaan täysin tarpeetonta ja jopa haitallista. Ja mikä tärkeintä, hänen täytyy uskoa - uskoa kaikkea, mitä hänelle kerrotaan, ilman todistusta.
Yleensä itse rationaalisen todistuksen ilmiö, joka oli aikoinaan muinaisen sivilisaation suuri saavutus ja joka on sittemmin ollut erottamaton ajattelemisesta ihmiskunnalle, on kuolemassa silmämme edessä ja uhkaa kadota. Ihmiset eivät enää tunne sen tarvetta.
MEDIA - VIRTUAALINEN "FOOLIEN SAARI"
Positiivisen hedonistin - ihanteellisen kuluttajan - kouluttamiseksi, joka nauttii jatkuvasti ostoksista, liiasta syö ja samalla laihtuu aktiivisesti, huomaamatta käyttäytymisensä järkevyyttä, päivittäinen määrätietoinen työ on välttämätöntä massojen huijaamiseksi.
Päärooli tässä asiassa on televisiossa kuluneimpana tiedotusvälineenä, mutta tämä ei ole sen loppu.
Kulutus ei tarkoita "henkistä", mutta sanotaan: "virtuaalisen" tuotteen tulisi myös jatkuvasti olla miellyttävä tai joka tapauksessa se ei saa häiritä vaikeuksia, ymmärrettävyyttä, monimutkaisuutta. Kaiken pitäisi olla riemukas ja positiivinen. Kaikista tiedoista minkä tahansa pitäisi alentaa kaiken perusaineen purukumin tasolle. Esimerkiksi kaikki suuret ihmiset tulisi esitellä keittiön juoruna, niin yksinkertaisena ja tyhmänä kuin itse yleisö, eivätkä edes itse yleisö, vaan ideaalikuluttajina, jotka on tarkoitus nostaa katsojista.
Kuluttajan ei pitäisi sanoa mistään: "En ymmärrä tätä" tai "En ymmärrä tätä". Se olisi pettymys eikä positiivinen.
Kerran M. Gorky kirjoitti, että kansan kirjallisuuden ja lehdistön luomiseen on olemassa kahta tyyppiä. Porvarillisen lähestymistavan tarkoituksena on yrittää laskea tekstit lukijan tasolle, kun taas toinen lähestymistapa, Neuvostoliiton lähestymistapa, on nostaa lukija kirjallisuuden tasolle. Neuvostoliiton kirjoittajien ja toimittajien, Gorky uskoi, tulisi nostaa lukija oikean kirjallisuuden ja yleensä vakavien tekstien ymmärtämisen tasolle. Nykyaikainen media ei asetu lukijan nykyiselle tasolle - se vetää aktiivisesti lukijan alas.
Kuvakirjat leviävät yhä enemmän, mutta eivät kolme-vuotiaille, kuten aina on ollut, vaan aikuisille. Esimerkiksi tämän tyyppinen onnistunut julkaisu on Neuvostoliiton ja Venäjän modernin historian viimeinen aika televisio-ohjaaja Parfenovin kuvissa.
Pohjimmiltaan moderni media on virtuaalinen hullujen saari, jonka N. Nosov on loistavasti kuvaillut Dunnon kuussa. Minusta näyttää siltä, että kirjailija nousee tässä satiirissa Swiftin korkeuteen. Tämän upean tekstin puhe sanoo: kuka unohti, juuri se. Asunnottomat asuntovaunut viedään tietylle saarelle. Siellä he ovat jatkuvasti viihdytettyjä, etsivät tarinoita ja sarjakuvia, ajavat karuselleilla ja muilla nähtävyyksillä. Oltuaan siellä jonkin aikaa, hengittämässä saaren myrkytettyä ilmaa, normaalit lyhyet muuttuvat oinaksi, joka leikataan ja saa tuloja villan myynnistä.
Mediamme toimittavat asiakkaille säännöllisesti lampaita leikkaamiseksi.
Asiakkaat suppeassa merkityksessä ovat mainostajia, ja asiakkaat laajimmassa merkityksessä ovat globaali liiketoiminta, joka vaatii riittävän kuluttajajoukon. Aivan kuten Neuvostoliiton lehdistö pyrki kouluttamaan kommunismin työntekijöitä, niin nykypäivän media pyrkii kouluttamaan ihanteellisia kuluttajia. Vain täysin huijatuilla kansalaisilla on mahdollisuus pitää elämän tarkoitusta jatkuvana puhelimien vaihtamisena tai jatkuvana rahan tuhlaamiseksi silmille miellyttävistä toiveista. Ja koska näin on, kansalaiset on saatettava asianmukaiseen muotoon, ts. huijata.
Huijaaminen alkaa koulussa, lasten sarjakuvalehdillä, joita on saatavana kaikkialla, kun taas älykkäämpiä lehtiä on vain tilauksia, eikä niitä mainosteta missään. Olin yllättynyt kuullessani, että lapsuudemme sanomalehtiä ja lehtiä “Pionerskaya Pravda” ja “Pioneer” julkaistaan. Mutta he eivät osoita itseään missään, koululaiset eivät tiedä heistä, tämä on jotain maanalaisen Iskra-sanomalehden kaltaista. Nämä julkaisut (joiden laatu ei myöskään ole ihanteellinen, mutta melko siedettävissä) eivät ole koulukirjastoissa tai kioskeissa, ne eivät ole ollenkaan yleisessä käytössä. Seurauksena on, että suurin osa lapsista lukee vain fantasiaa, mikä valmistaa heidät näkemään lumoavaa lehdistöä, naisten ja etsiväromaaneja jne.
Tällaisen määrätietoisen politiikan tuloksena on kaikenlaisen vakavan keskustelun mahdottomuus ja käsittämättömyys mediassa, yleensä kaikenlaisen vakavan keskustelun puuttuminen. Vaikka joku aloittaisi tällaisen keskustelun, kukaan ei yksinkertaisesti ymmärrä ja tue sitä. Amerikkalaiset asiantuntijat ovat todenneet, että normaali aikuinen amerikkalainen televisionkatsoja ei kykene havaitsemaan ja seuraamaan minkään aiheen peräkkäistä kehitystä yli kolmen minuutin ajan. sitten hän menettää keskustelun säiettä ja häiritsee. Yleisöstämme ei ole tietoa. Oletetaan, imarteleen isänmaallisia tunteitamme kohtaan, että omamme ovat kahdesti älykkäitä. Sitten he voivat kuunnella ei kolme minuuttia, vaan esimerkiksi kuusi. Mitä sitten? Millaisesta vakavasta keskustelusta voimme puhua ollenkaan?
On tyypillistä, että edes ihmiset, joilla on muodollisesti korkea koulutustaso (ts. Joilla on tutkintotodistukset), eivät tunnu tarvetta järkevään todistukseen mistään lausunnosta. He eivät tarvitse tosiasioita tai logiikkaa, tarpeeksi shamaanisia huutoja, kuten äskettäin laajalti käytetty yleinen argumentointimenetelmä: "Tämä on niin!"
Omassa luokassani suoramyynnin myyjien kanssa (melkein kaikki korkeakoulututkinnot saivat takaisin Neuvostoliiton aikana - opettajat, insinöörit, taloustieteilijät, lääkärit) olin toistuvasti vakuuttunut: ihmiset eivät tarvitse perusteluja. Se vie vain aikaa ja tekee tarpeettomasta suorituskyvyn raskaammaksi. Hyvin perusteltu puhe pidetään tylsää. "Kerro minulle kuinka se on, ja se on sen loppu." Paljon paremmin kuin mitään väitettä pidetään sitä, mitä Rousseau kutsui "tunnehuutoiksi" ja joka katsottiin esihistoriallisille villille.
Tapana pohtia suosikkitelevisioesittäjäsi muodostaa ajatuksen (ehkä tiedostamatta): tärkeintä ei ole se, mitä sanotaan, vaan pääasia on se, joka puhuu. Jos henkilöä kunnioitetaan, rakastetaan, myötätuntoisesti, puhutaan, kaikki otetaan totuuden puolesta, "ihmiset tarttuvat siihen". Ihmiset tuntevat tarpeen nähdä "puhuva pää" TV-ruudulla, jopa yksinkertaisen tekstin tulostaminen on erittäin vaikeaa. Ei turhaan, että monet kuuntelijani haluavat ostaa videotallenteita esityksistäni, vaikka niitä onkin paljon helpompaa lukea (perinteisestä näkökulmasta katsottuna).
Mitä opetetaan koulussa?
Ministeri Fursenko räpytti yksinkertaisuudestaan: koulutuksen tarkoituksena on kouluttaa kulttuuritarpeita. Ja moderni koulu - keskiasteen ja ylemmän korkeakoulun - on vähitellen saavuttamassa tämän tehtävän. Ei heti, mutta vetämällä ylös.
Mitä nyt opetetaan? Kuinka käyttäytyä yhteiskunnassa, kuinka sopeutua joukkueeseen, miten tehdä videoesitys tai kirjoittaa CV. Ja fysiikka kemian kanssa on viime vuosisadan työntö, kauha.
Ei niin kauan sitten Harrastelijoiden valtatiellä oli mainostaulu, joka kuvaa hienoa "hopeamolekyyliä", jota en muista, missä - mielestäni - antiperspiranttideodorantissa. Tämän ilmoituksen idiokkuus yritykseni työntekijöiden keskuudessa huomasi vain yhden iäkkään naisen - kemian insinöörin, joka oli vallankumousta edeltävä ammatti. Sitten mainostaulu poistettiin.
Tiedämme mielessä pitämisen mielessä - he opettavat meille - mitään ei tarvita. Kaikkea voi katsella Yandexissä. Tämä on erittäin tuottava näkökulma. Jos henkilö ei tiedä mitään, voit myydä kaiken hänelle. Ja tyhjä pää on erittäin hyvä pumppaamaan siihen erityistyyppisten wc-paperien tariffisuunnitelmien tai ominaisuuksien yksityiskohtia.
Tässä asiassa on saavutettu valtavia menestyksiä. Minun on joskus puhuttava nuorten kanssa, jotka tulevat työskentelemään meille. He kestävät kunnollisesti, näyttävät siistiltä, heillä on jonkin verran itsensä edistämistä koskevia taitoja ja samalla he ovat täydellisiä villit: heillä ei ole aavistustakaan historiasta, maantieteestä tai luonnon peruslaista. Joten, meillä oli koulutushistorian opettaja, joka ei tiennyt kuka bolshevikit olivat.
Miksi häiritä jotain? Sinun on tiedettävä jotain täysin erilaista. Suoritin kerran Internetissä testin tietoisuudesta monista muodikkaista asioista, jotka järjestäjien mukaan ovat ominaisia keskiluokan elämäntyylille. Epäonnistunut testissä, vastaus tuli näin: On jopa outoa, että sinulla on tietokone ja Internet tämän testin läpäisemiseksi.
Juuri tällaisten asiantuntijoiden muodostamiseksi suunnitellaan nykyaikaisia oppilaitoksia ja nykyaikaista koulutustekniikkaa.
Epäselvyys ja tietämättömyys ovat modernin kapitalismin viimeinen turvapaikka. Kyse ei ole vain tietystä modernin yhteiskunnan virheestä - se on sen tärkein osa. Ilman tätä nykyaikaisia markkinoita ei voi olla olemassa.
Looginen kysymys: kuka tässä tapauksessa luo uusia tuotteita vparki-ihanteellisille kuluttajille? Ja kuka johtaa ihmislaumaa, kuka on paimenia? Ihanteelliset kuluttajat eivät selvästikään sovellu tähän tarkoitukseen. Nykyaikaisessa Yhdysvalloissa tätä roolia pelaavat maahanmuuttajat kolmannen maailman maista, entisestä Neuvostoliitosta. On vaikea sanoa, mitä seuraavaksi tapahtuu. Moderni kapitalismi, yleisesti ottaen, moderni länsimainen sivilisaatio ei näytä eteenpäin, sen pääasia on nykypäivän laajentuminen. Ja se saavutetaan väestön täydellisen moronisoinnin avulla. Koska se on nykyään tärkein resurssi.