Kesällä 6738 (1230) Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita kukaan ei voi selittää yksiselitteisesti tähän asti. Mutta näiden tapahtumien laajuus oli sellainen, että voimme kutsua heitä luottavaisesti Venäjän historian "mustiksi joutseniksi". Musta joutsen on arvaamaton ja harvinainen historiallinen tapahtuma, jolla on merkittäviä seurauksia. Venäjän historiassa oli paljon tällaisia "mustia joutsenia" (Groznyn perillisten kuolema ja satovika vuosina 1601-1603, myöhemmät ongelmat, kirkon skisma ja ensimmäinen maailmansota, vuoden 1917 vallankumous). Jos suurin osa tällaisista tapahtumista on meille enemmän tai vähemmän selvää niiden syiden, ilmenemismuotojen ja seurausten näkökulmasta, vuoden 1230 tapahtumat ovat erityisessä paikassa tässä sarjassa. Miksi? Koska emme voi vastata pääkysymykseen: mikä se oli? Palataanpa lähteisiin.
Vuonna 6738 maailman luomisesta (nykyajan kronologian mukaan 1230) muinaisissa venäläisissä aikakirjoissa ja eurooppalaisissa kirjallisissa lähteissä on äärimmäisen suuri määrä luonnonkatastrofeja. Useiden vuosien kuivuus korvattiin äkillisesti vuosien erittäin märällä ja kylmällä säällä. Kylmä ja sade peittävät koko Euroopan useita vuosia, mikä aiheuttaa satovikauksia ja ruttoaikaa 17 (!) Vuoden ajan.
Venäjällä sataa 1230 jatkuvasti (!) Maaliskuussa (7. huhtikuuta, uusi tyyli) heinäkuun loppuun (2. elokuuta uusi tyyli):”Ja Jumala oli vihainen ja tuhosi maan; ja alkoi sataa Ilmestyspäivästä Ilyinin päivään, päivään ja yöhön; ja kylmä tuli, ja pakkasia oli; ja kaikki leipä oli jäätynyt. Ja he ostivat leipää kahdeksalla kunalla ja neljännes ruista 20 Novgorodin hryvnialla; ja joillakin tyhjillä maaseutualueilla ostettiin neljännes ruista 30 grivnalle, vehnä 40 novgorodilaiselle grivnalle ja hirssi 50 novgorodilaiselle grivnalle ja neljäsosa kauralle 12 grivnaa; ja ihmisillä oli suuri nälän rutto, joten he eivät voineet haudata heitä."
Vanhat venäläiset aikakirjat sisältävät muun muassa tietoja voimakkaasta maanjäristyksestä Venäjällä (!), Joka tapahtui 3. toukokuuta 1230. Maanjäristystä havaittiin hyvin suurella alueella Novgorodista Kiovaan.
Muinaisen Venäjän ja koko keskiajan Euroopan suurin kronikka-kronografinen teos - 1500-luvulla Aleksandrovskaja Slobodassa luotu Kasvianalistinen kokoelma kertoo näistä tapahtumista:
”Maan ravistamisesta. Toukokuussa, kolmantena päivänä, Pyhän liturgian aikana, kun pyhä evankeliumi luettiin Vladimirin Pyhimmän Theotokoksen kirkossa, maa tärisi; ja kirkko, valtaistuin ja kuvakkeet liikkuivat seinillä; ja lauloi kynttilöillä, ja kynttilänjalat ravistelivat; ihmiset olivat hämmästyneitä ja ajattelivat, että kukin heistä oli huimausta; ja he alkoivat kertoa toisilleen, mitä heille oli tapahtunut, ja ihmettelivät, mikä se oli. Se oli sisällä …
… monissa kirkoissa ja mestareiden taloissa; ja muissa kaupungeissa se oli.
Mainosvideo:
Kiovassa kaupunki on vielä enemmän, suurin järkytys oli. Pecherskin luostarissa Pyhän Neitsyt Marian kivikirkko jaettiin 4 osaan; siellä oli metropoliitti Kirill ja prinssi Vladimir (Rurikovich - Yu. F.) ja bojaarit, ja monet ihmiset kokoontuivat; sillä loma oli sinä päivänä, isä Theodosiuksen muistopäivänä."
”Kivitrooni tärisi myös, kun ruoka ja juoma oli jo tuotu siihen; ja kaiken tämän tukahduttivat ylhäältä putoavat kivet; koko valtaistuin ei pudonnut eikä sen yläosa.
Pereslavlissa Venäjän Pyhän Mikaelin kirkko jaettiin kahtia; myös kolmen holvikaaren holvi putosi; ja tukahduttivat kuvakkeet ja lauloivat kynttilöillä ja kynttilänjalkoilla; se tapahtui yhdessä päivässä ja tunnissa kaikkialla maailmassa liturgian aikana."
Löydämme samat kuvaukset maanjäristyksistä koko Venäjältä Novgorodin vuosikirjoista, Lavrentievin ja muista. Siten voimakkaimman maanjäristyksen tosiasiaa voidaan pitää yksiselitteisenä. Sen erikoisuus on, että se vaikutti moniin antiikin Venäjän maihin: Novgorodista Kiovaan ja Pereyaslavliin, Vladimiriin, Smolenskiin. Huomaa, että Kiovassa (etelässä) se oli vahvempi, mikä jopa johti kivikirkkojen tuhoutumiseen itse Kiovassa ja Pereyaslavlissa. Mikä olisi voinut aiheuttaa tällaisen katastrofin, joka on valloittanut seismisesti vakaan alueen? Seuraavassa yritämme selvittää sen.
Venäjän testit eivät kuitenkaan olleet vielä ohi. Muutama päivä myöhemmin tapahtui epänormaalia ilmakehän ilmiötä, joka kirjattiin myös Venäjän eri osiin Novgorodista Kiovaan, mutta hämmästyttävimpiä tapahtui Kiovassa.
”Sama kuukausi 10. päivänä. Jotkut näkivät auringon nousevan aikaisin aamulla, ja se oli kolmiomainen; sitten se pysyi vähän kuin tähti: ja siinä muodossa se katosi; sitten se nousi tavallisessa muodossaan.
Sama kuukausi 14. päivänä. Kello kolme iltapäivällä aurinko alkoi kadota kaikkien ihmisten silmien edessä; ja se jäi vähän, se oli kuin kolmen päivän kuukausi; ja alkoi taas kasvaa. Monet ihmiset ajattelivat, että taivaan läpi kului kuukausi, koska silloin oli täysikuu; toisten mielestä se oli aurinko, joka menee taaksepäin, kun pienet pilvipalat pohjoispuolelta liikkuivat nopeasti etelään kohti aurinkoa."
”Samana päivänä ja tunnissa se oli sama ja vieläkin kauheampi Kiovassa; kaikkien silmien edessä auringosta tuli kuukausi; ja sen molemmille puolille ilmestyi punaisia, vihreitä, sinisiä pylväitä; myös tuli tuli taivaasta, kuin suuri pilvi, Lybid-virralle; ihmiset kaikki jättivät hyvästit elämästään ja ajattelivat, että loppu oli jo tullut; ja alkoivat suudella toisiaan ja pyytää anteeksi; ja itkivät katkerasti, ja kaikki huusivat kyynelillä Jumalaa.
Armahtavainen Jumala kuljetti tuon kauhean tulen koko kaupungin läpi vahingoittamatta; ja hän putosi Dnepr-jokeen; siellä hän katosi. Tämän kertoivat meille silminnäkijät, jotka olivat siellä tuolloin."
Kaikki nämä tapahtumat yhdessä kuvaavat kuvan, joka liittyy jonkinlaisiin planeettamme tapahtuneisiin kosmisiin tapahtumiin. Kuten kävi ilmi, tieteellisessä historiografiassa on tapana yhdistää tämä laajamittainen katastrofi Islannin alueen suuren tulivuoren todennäköiseen purkaukseen. Tämän teorian mukaan tulivuoren heittämä tuhka aiheutti "tulivuoren talven" vaikutuksen - tuhkan aiheuttaman ilmakehän pilaantumisen, mikä johtaa jäähdytykseen kasvihuoneen vastaisen vaikutuksen vuoksi. Tämän teorian kannattajat jättävät kuitenkin huomiotta useita kroonikkatietoja, jotka eivät sovi tähän selitykseen. Ensinnäkin antiikin Venäjän alueella annaleihin kirjattu maanjäristyksen epicentrumi ei olisi voinut olla Islannissa. Muuten Länsi-Euroopan olisi pitänyt olla täysin raunioina. Toiseksi,tulivuoren talven vaikutuksiin olisi pitänyt liittyä pitkä tiheä pilvisyys ja tyypillisiä sateita - tuhkan pudotus, jota kronikoitsijat eivät huomanneet. Päinvastoin, kirjalliset lähteet osoittavat selvästi epänormaalin määrän kylmiä, jatkuvia sateita. Kiinnitämme huomiota ja korjaamme aiheen paljastamiseksi tärkeä kronologinen tosiasia, joka heijastuu lähteisiin: rankkasateet ja kylmäkäynnistys alkavat "Ilmestyspäivästä" eli yli kuukautta ennen maanjäristystä (3. toukokuuta). Ja neljänneksi, on olemassa useita kirjattuja poikkeavia ilmakehän ilmiöitä, joita on erittäin vaikea yhdistää tulivuorenpurkaukseen tai sen seurauksiin.kirjalliset lähteet osoittavat selvästi epänormaalin määrän kylmiä, jatkuvia sateita. Kiinnitämme huomiota ja korjaamme aiheen paljastamiseksi tärkeä kronologinen tosiasia, joka heijastuu lähteisiin: rankkasateet ja kylmäkäynnistys alkavat "Ilmestyspäivästä" eli yli kuukautta ennen maanjäristystä (3. toukokuuta). Ja neljänneksi, on olemassa useita kirjattuja poikkeavia ilmakehän ilmiöitä, joita on erittäin vaikea yhdistää tulivuorenpurkaukseen tai sen seurauksiin.kirjalliset lähteet osoittavat selvästi epätavallisen määrän kylmiä, jatkuvia sateita. Kiinnitämme huomiota ja korjaamme aiheen paljastamiseksi tärkeä kronologinen tosiasia, joka heijastuu lähteisiin: rankkasateet ja kylmäkäynnistys alkavat "Ilmestyspäivästä" eli yli kuukautta ennen maanjäristystä (3. toukokuuta). Ja neljänneksi, on olemassa useita kirjattuja epänormaaleja ilmakehän ilmiöitä, joita on erittäin vaikea yhdistää tulivuorenpurkaukseen tai sen seurauksiin. On myös useita kirjattuja epänormaaleja ilmakehän ilmiöitä, joita on erittäin vaikea yhdistää tulivuorenpurkaukseen tai sen seurauksiin. On myös useita kirjattuja poikkeavia ilmakehän ilmiöitä, joita on erittäin vaikea yhdistää tulivuorenpurkaukseen tai sen seurauksiin.
Toinen hypoteesi yhdistää nämä tapahtumat komeetaan, jonka hännän kautta planeettamme kulki ja joka putosi maahan hajoamalla palasiksi. Henkilökohtaisesti olen jotenkin varovainen tästä teoriasta, vaikka kirjoittaja antaa erittäin mielenkiintoisen analyysin näistä tapahtumista. Lainaan häntä ja ilmaisen suostumuksellasi ajatukseni tai pikemminkin epäilyn hänen argumenteissaan. Otin materiaalin tänne. Lainaan osan hänen artikkelistaan.
Joten katsotaanpa tosiasiat, jotka aikakirjat antavat meille:
1 … "… aurinko nousi aamulla, ja se oli kolmiomainen; sitten […] katosi; sitten se nousi tavallisessa muodossaan”- tämä kerronta kuvaa mahdollisimman tarkasti harvinaisen ilmakehän ilmiön, jota kutsutaan vääräksi auringonnousuksi - yksi optisen ilmiön tyypeistä, nimeltään” halo”. Halo voidaan yleensä havaita vain talvella pakkaspäivinä, koska sen ulkonäkö vaatii suurta jääkiteiden pitoisuutta troposfäärin ylemmissä kerroksissa, mikä luo tämän kauniin ja epätavallisen valotehosteen. Siksi 10. toukokuuta 1230 maapallon troposfääri täytettiin jääkiteillä - korjaamme tämän väitteen. (No, jos tämä on haloefekti, niin miksi tämä kolmion muotoinen aurinko nousi tavallista aikaisemmin, ja miksi ei myöhemmin kuvata, että auringon vieressä oli vielä kaksi aurinkoa? Haloefekti viittaa juuri tähän, katso netissä olevaa kuvaa. Jos olen väärässä,anna fyysikkojen korjata minut. Minua hämmentää myös aikakirjan lause, jonka mukaan tällainen kolmion muotoinen aurinko oli taivaalla kuin tähti, eli se muutti muotoaan ja katosi sitten. Mutta kun aurinko yleensä nousee, sen olisi pitänyt olla kaksi muuta sen vieressä, kuten halo-vaikutus viittaa. Ja tätä ei ole kuvattu vuosikirjoissa. Tai mitä, he kuvasivat yhden osan halosta, ja kaksi muuta eivät, koska tämä on niin selvää kaikille. Mitä sitten? Tai kun aurinko nousi, nämä kiteet ilmakehässä olivat jo haihtuneet? - Yu. F.)Mitä sitten? Tai kun aurinko nousi, nämä kiteet ilmakehässä olivat jo haihtuneet? - Yu. F.)Mitä sitten? Tai kun aurinko nousi, nämä kiteet ilmakehässä olivat jo haihtuneet? - Yu. F.)
2. Sekä Vladimirissa että Kiovassa havaittiin osittaisia auringonpimennyksiä ("auringosta tuli kuukausi"), mutta tällä hetkellä oli täysikuu ("koska silloin oli täysikuu"). Se osoittautuu paradoksiksi - Auringonpimennys voi tapahtua VAIN uuden kuun aikana, kun Kuu on maapalloa kohti varjopuolellaan. Täysi (valaistu) Kuu ei voi olla täynnä ja olla samalla maapallon ja Auringon välillä. Johtopäätös: pimennyksen syy ei ollut Kuu, vaan toinen kosminen kappale, joka kulki maan ja auringon välillä. (Kirjoittajan kanssa ei voi olla muuta kuin samaa mieltä, ainoa kysymys on, millainen ruumis se on. Ja ei ole vieläkään selvää, mitä kronikoitsija tarkoitti pohjoisesta etelään menevien pilvipalojen avulla, muuten, tämä suunta liittyy ilmeisesti komeetan liikkeeseen, mainitsemme tämän alla.- Yu. F.).
3. "… ja sen [Auringon] molemmille puolille ilmestyi punaista, vihreää, sinistä pylvästä" - tämä ilmiö havaittiin Kiovassa. Kuvauksen perusteella tämä ei ole muuta kuin yksi jo tunnetuista halotyypeistä, kun valo hajoaa spektriksi, mikä tekee siitä näyttävän sateenkaarelta. Tunnetaan myös erilaisia pyöreitä halo-muotoja, kuten viivat tai ristit. (Jos tämä on halo, niin miksi se yhtäkkiä alkoi ja päättyi yhtäkkiä, kun taas kronikan tekstissä kuvataan pilven muodossa maahan laskeutuva tuli. On loogisempaa olettaa, että jokin esine peitti auringon ja putosi sitten maahan. Auringon pimennyksen ja värillisten pylväiden ulkonäköä ei tarvitse erottaa, se tapahtui samanaikaisesti. - Yu. F.)
4. "Tulta tuli myös taivaalta, kuten suuri pilvi, Lybid-virtaan" - uskon, ettei ole epäilystäkään siitä, että tämä on ilmeinen kuvaus meteorisen ruumiin putoamisesta. (Kyllä, joidenkin ruumiiden putoaminen on ilmeistä. Mutta jos se olisi kuin suuri pilvi, voitko kuvitella, mitä tämän ruumiin olisi pitänyt tehdä Kiovassa?! Aikakirjassa sanotaan kuitenkin, että se eli tulipalo ei aiheuttanut kaatumisestaan mitään haittaa, ja putosi täsmälleen Dnepriin. Ja he eivät edes puhu vesien ylittävästä rannasta. Tämä on äärimmäisen outoa. Ja silti, tulipalo laskeutui Lybed-virtaan, ei ole selvää, mitä tämä tarkoittaa, koska edelleen sanotaan, että se kulki Kiovan ja putosi Dnepriin. Jos tämä on putoava kosminen runko, niin kuinka se voi ensin pudota yhteen paikkaan ja muuttaa sitten liikerataansa ja pudota toiseen paikkaan. - Yu. F.).
Aikakirjoissa kuvattujen tosiseikkojen perusteella lukijalle tarjotaan versio, joka yhdistää ja linkittää kaikki saatavilla olevat tiedot, jotka on esitetty muinaisissa lähteissä … Ilmeisesti vuonna 1230 Maa kulki tuntemattoman komeetan hännän läpi, jonka kiertorata oli Auringon ja planeettamme välillä. Kuten tiedät, komeettojen pääaineet ovat jää, kaasu ja hienopöly. Lähestyessään aurinkoa komeetta lämpenee ja muodostaa pyrstön - aurinkosuuntaan suuntautuvan aineen pilven. Maaliskuussa 1230 komeetan hännän aine alkaa tunkeutua maan ilmakehään ja täyttää sen jääkiteillä, mikä aiheuttaa pitkittyneitä kylmäsateita. Puolentoista kuukauden kuluttua komeetta lähestyy maata lähinnä olevaa lähestymispaikkaa. Kuten näyttää,suhteellisen suuri osa komeetasta putoaa Maan päälle 3. toukokuuta jossain Venäjän tasangon avaruudessa, mikä aiheuttaa voimakkaan maanjäristyksen geologisesti passiivisella alueella Novgorodista Kiovaan. 10. toukokuuta Vladimirtsy havaitsee "väärän auringonnousun" jääkiteillä kyllästetyssä ilmakehässä. 14. toukokuuta - lähinnä maapalloa lähestyvän päivän - komeetan ydin pimenee aurinkokiekon. Pimennys havaitaan laajalla alueella. Kiovan alueella kirjataan toisen, suhteellisen pienen, ilmakehässä palavan ja Dnepriin putoavan fragmentin pudotus. Jäätyvä sade loppuu heinäkuun loppuun mennessä. Komeetta on siirtymässä maasta. Pimennys havaitaan laajalla alueella. Kiovan alueella on kirjattu toisen, suhteellisen pienen roskan pudotus, joka palaa ilmakehässä ja putoaa Dnepriin. Pakkaset loppuvat heinäkuun loppuun mennessä. Komeetta on siirtymässä maasta. Pimennys havaitaan laajalla alueella. Kiovan alueella on kirjattu toisen, suhteellisen pienen, roskan putoaminen, joka palaa ilmakehässä ja putoaa Dnepriin. Jäätyvä sade loppuu heinäkuun loppuun mennessä. Komeetta on siirtymässä maasta.
Samassa aikakirjassa vuosina 1223–1232 löydämme useita mainintoja komeeteista -”… ilmestyi tähti, jota kutsuttiin keihäänä, joka ulottui idästä länteen keihään muodossa; ja oli yli seitsemäntoista päivää, ennakoiden jumalattomien moabilaisten hyökkäystä synneistämme Venäjälle, joka toteutui "- ja niitä seuranneet kovien sateiden jaksot kylmillä napsahduksilla -" Samana vuonna satoi pysähtymättä päivä ja yö kirkastumisen päivästä Nikolinan päivään. "," Sinä syksynä oli suuri tulva, joka oli mitenkään mitattavissa; ylivuotoiset järvet ja joet; […] Ja Ilmenijärven suuri vesi jäätyi; […] Ja toi Volhhoviin tavallista enemmän jäätä ja rikkoi suuren sillan yhdisteet 9”. Voidaan olettaa, että kaikki nämä komeetat olivat fragmentteja yhdestä ainoasta ruumiista, joka hajosi ja ajanjaksolla 1223 - 1232 kulki maan lähellä.
Lainauksen loppu. Tietenkin kirjoittaja esitti erittäin mielenkiintoisen ja selittävän hypoteesin. Mutta siinä on kohtia, jotka tarvitsevat selvennystä. Joka tapauksessa paljon kiitoksia hänelle työstään. Lisäksi meillä ei ole vielä muita hypoteeseja *))
Ei ole vaikea olettaa, että näillä tapahtumilla oli vakavia seurauksia Venäjälle. Nälänhätä alkaa Venäjällä, etenkin pohjoisessa, vuosikirjoissa on raportteja kamala nälänhädästä Novgorodissa, Pihkovassa, Smolenskissa. Siten Pihkovan kolmas kronikka kertoo: "Kesällä 1230 pakkas lyö sadon ja pitkäaikainen nälänhätä alkaa taas, ikään kuin tällaisia takoja ei olisi: kaduilla ei ole ihmisiä eikä ketään hautaamaan, mutta heidän psi, kuten kuolleet karjat … ".
Kesä 1230 oli hyvin kylmä, ja 14. syyskuuta pakkanen "voitti runsauden" kaikilla Venäjän mailla, Kiovaa lukuun ottamatta. Huonon sadon seurauksena yli 3 tuhatta ihmistä kuoli nälkään Novgorodissa, ja 32 tuhatta ihmistä haudattiin Smolenskin joukkohautoihin.
Palataanpa lähteisiin, jotka kuvaavat näitä seurauksia.
Pihkovan toinen aikakirje, 1230. Vuonna 6738 tapahtui merkki kolmannella syytteellä 14. toukokuuta klo 15. Samana vuonna pakkaset lyöivät viljasadon, ja kaikkialla maailmassa tapahtui kauhea nälänhätä, jota ei ollut koskaan ennen tapahtunut: ihmiset kuolivat kaduilla eikä ketään hautautunut; koirat söivät sekä ihmisten ruumiita että kaatuneita karjaa … ihmiset pakotettiin syömään hevosenlihaa …
Kolminaisuuden kronikka, 1230-1231. Nälänhätä jatkui Smolenskissa kahden vuoden ajan. He kaivivat 4 skudelnitsaa, joista kahteen he hautasivat 16 tuhatta, kolmanteen - 7000 ja neljänteen - 9000 ihmistä … Samana vuonna nälkäinen rutto peitti Novgorodin; ihmiset tappoivat veljensä ja söivät sitten heidät, söivät ihmisen ruumiita, koiraa, hevosen lihaa, söivät kaikki kissat, söivät sammalia, männynpuikkoja, lehtiä …
Kronika Voskresensky-luettelon mukaan (Sofian aika), 1230. Novgorodissa oli nälänhätä: nälänhätä oli niin voimakas, että monet menivät tappamaan rakkaitaan ja söivät sitten heitä, söivät ruumiita, hevosenlihaa, koiria, kissoja, keräsivät sammalta ja männyn kuorta … eikä ketään ollut haudata kuolleet.
Aikakirja ylösnousemuslistan (Sophia Times) mukaan, 1231. Vuonna 6739 CM: ltä Jumala lähetti armoa novgorodilaisille armollisesti: saksalaiset tulivat meren yli viljan ja jauhojen kanssa ja tekivät näin paljon hyvää kaupungin hyväksi, jonka asukkaat jo kuolivat nälkään. …
Aabrahamin aikakauslehti, 1230. Kauhea nälänhätä alkoi: ruis-cadia myytiin 4 grivnana ja kauraa viidenä; markkinoilla ja kaduilla koirat söivät ihmisen ruumiita levittäen päänsä, käsivartensa ja jalkansa … Apostolien kirkon lähellä olevaan vaahtoon haudattiin 3030 ihmistä, ja keväällä jouduttiin kaivamaan vielä kaksi reikää Chyudintseva-kadun päähän ja Kristuksen syntymäkirkkoon. Tällä hetkellä Smolenskissa kaivettiin 4 skudelnitsaa, joista kahdessa haudattiin 36000 ihmistä, kolmannessa - 7000 ja neljännessä - 9000 ihmistä. Tämä ongelma kesti kaksi vuotta. Ja saksalaiset kauppiaat toivat kiireesti viljaa ja jauhoja Novgorodiin … (tässä kirjoitusvirhe ei todennäköisesti ole 36, vaan 16 tuhatta ihmistä, mikä on tämän lähteen ominaisuus).
Tver Chronicle, 1230. Nälänhätä Novgorodissa. Kuka voisi - pakeni. Rikkaat eivät eläneet köyhyydessä. Loput makasivat kaduilla. Kuollut. Sitten 3030 ihmistä kuljetettiin skodelnitsaan.
Tver Chronicle, 1231. Kroonikko jatkaa kuvausta nälänhädän kauhuista Novgorodissa. Ongelma kattoi myös Smolenskin, jossa 32 000 ihmistä haudattiin neljään skudelnitsaan. Nälänhätä vaikutti kaikkiin Venäjällä, Kiovaa lukuun ottamatta, mutta joka ei kiirehtinyt auttamaan onnetonta … toisin kuin saksalaiset, "meren taakse, ruisilla ja kärsimyksillä"
Ivan Julman (tsaari-Kniga) averssinen annalistinen kokoelma, 1230. Kesällä 6738. Ja Jumala oli vihainen ja tuhosi maan; ja alkoi sataa ilmestyspäivästä Eliaan päivin, päivin ja öin: ja kylmä tuli, ja pakkaset olivat, ja kaikki leipä oli jäätynyt. Ja he ostivat leipää kahdeksalle kunalle. Ja neljännes ruista 20 Novgorodin grivnaa varten; Joillakin tyhjillä maaseutualueilla ostettiin neljännes ruista 30 grivnaa varten ja vehnää 40 grivnaa varten Novgorodista ja hirssi 50 grivnaa varten Novgorodista ja neljäsosa kauraa 12 grivnaa varten: ja ihmisillä oli suuri rutto nälästä, joten he eivät voineet haudata niitä … Nälänhätä levisi vielä enemmän, se ei ollut vain Novgorodissa, vaan koko Venäjän maassa, lukuun ottamatta pelkästään Kiovaa. Ja sellainen oli Jumalan viha. että he eivät vain syöneet kuolleita, vaan elävät ihmiset tappoivat ja söivät toisiaan: hevosia, koiria, kissoja ja vastaavia, missä he löysivät syömänsä; toiset ovat sammal ja mänty,ja jalava, lehmankuori ja söivät lehtiä. Pahat ihmiset, jos he tietäisivät jonnekin, että jollakin on leipää, pakottaisivat tiensä sinne, ryöstöisivät ja tappaisivat. Ja Jumalan viha levisi; ja ihmisiä kaikkialla maailmassa kuoli lukemattomana; tämä kesti myös kaksi vuotta.
6739 (1231). Herra, monien armojen Jumala, lähetti armonsa, ja vuosi tuli rikkaaksi kaikenlaisista viljoista ja kaikenlaisista vihanneksista. Maan ulkopuolelta tulleet ulkomaalaiset, saatuaan tietää, että nälänhätä oli koko Venäjän maassa ja Novgorodissa, tulivat monilla aluksilla kaikenlaisten viljojen ja jauhojen kanssa Novgorodiin ja koko Venäjän maahan ja tekivät paljon hyvää. Jos Herra Jumala ei olisi lähettänyt heidän kauttaan leipää, jokaista viljaa ja jauhoja, on pelottavaa sanoa, että se olisi ollut, joten kaikki venäläiset [nälkämaat] olivat jo lähellä tuhoa.
Siten vuoden 1230 tapahtumat toivat vakavan nälänhädän Venäjän maille, erityisen pahasti kärsivät Novgorod, Pihkova, Smolensk. Yleensä, kuten kävi ilmi, XIII vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. havaitaan yksi erityisen vaarallisten luonnonilmiöiden pitkäaikaisimmista ryhmistä, joka aiheutti 17 nälkä vuotta. Näistä kaksi nälänhädää kesti useita vuosia. Vuosina 1214-1216 ja erityisesti vuosina 1230-1233 eli juuri ennen tataarien hyökkäystä Venäjän väestö laski voimakkaasti. Joidenkin kaupunkien väestö on melkein kokonaan kuollut (Smolensk). Koillis-Venäjän kaupungit, etenkin Vladimir ja Suzdal, kärsivät nälästä suuria menetyksiä. Kiova kärsi vähiten ja sen jälkeen Novgorod Suuri. Ensimmäisessä, vuonna 1230, sato ei kadonnut, ja vuonna 1231 ulkomaiset kauppiaat toivat leipää ja "elvyttivät ihmisiä" Novgorodiin.
Meteorologisten ilmiöiden lisääntynyt lisääntyminen 1200-luvun ensimmäisellä kolmanneksella, ensi silmäyksellä, vahvistaa johtopäätökset ilmasto-olosuhteiden asteittaisesta heikkenemisestä. Luonnossa kaikki oli kuitenkin todennäköisesti paljon monimutkaisempaa. Katastrofaalisen vuoden 1230 jälkeen, lähes 20 vuoden ajan, venäläiset kronikkakirjoittajat ovat huomanneet vain aurinko- ja kuunpimennykset ja ovat hiljaa poikkeuksellisista sääilmiöistä …
Kaiku vuoden 1230 maanjäristyksestä.
Tutkiessani aineistoa vuoden 1230 tapahtumista törmäsin useisiin artikkeleihin, joissa mainitaan tämä ilmiö. Aikojen yhteys on mielenkiintoinen. Tässä on otteita useista artikkeleista.
Valko-Venäjä.
Valko-Venäjä aikoo palauttaa muinaisen Turov-ristin. Oletettavasti pyhäkkö katosi maanjäristyksessä 1200-luvulla.
Muinainen hiippakunnan risti Turovissa (Gomelin alue) on tarkoitus palauttaa lähitulevaisuudessa Valkovenäjän presidentin puolesta. Pankkien on osoitettava varat pyhäkön palauttamiseksi, presidentti sanoi 16. kesäkuuta tapaamisessa toimittajien kanssa. Puhumme ortodoksisen kirkon Turovin hiippakunnan rististä, joka katosi, kuten tutkijat uskovat, vuoden 1230 maanjäristyksen aikana. Sitten Romaniasta (! ?? No, missä muualla ne olisivat voineet olla, nykyajan historioitsijoiden mukaan jotain muuta ei ole loogista. - Yu. F.) Venäjän alueille, aiheutti tuhoa useissa slaavilaisissa kaupungeissa kerralla, etenkin, Turovissa hiippakunnan kirkko tuhoutui kokonaan. Kuitenkin vuonna 1962 löydettiin kaivausten aikana neljä lyijykuvaketta pyhien kasvoilla, jotka ovat peräisin 1100-luvulta - ilmeisesti ne koristivat Turovin piispan kirkon valtaistuimen ristin. Yksi kuvakkeista kuvaa oletettavasti Kirill Turovskia (ortodoksisen kirkon pyhimys, Turovin piispa, teologi, kirkon johtaja, kirjailija, yksi Vanhan Venäjän valtion merkittävimmistä henkisistä johtajista 1200-luvulla, saarnaaja).
Smolensk.
"Sinä kesänä Smolenskissa oli rutto"
Nikolai Voronin ja Petr Rappoport, analysoidessaan antiikin Smolenskin arkkitehtuurin muistomerkkejä koskevia pitkäaikaisia tutkimuksiaan, tulivat siihen tulokseen, että XIII vuosisadan alussa Smolenskissa "rakentamisen vauhti ei hidastunut, intensiteetti ei laskenut, vaan rakentaminen lopetettiin kokonaan, sen rikkoutuminen". Rakennusliiketoiminnan traagisen päättymisen johtaneiden syiden etsiminen keskiaikaisessa Smolenskissa johti tutkijat tiettyyn päivämäärään. Nikolay Voronin ja Peter Rappoport kirjoittavat: "Voiko Smolenskin tuohon historiasta löytää mitään tapahtumaa tai päivämäärää, joka selittäisi monumentaalisen rakentamisen äkillisen lopettamisen? On käynyt ilmi, että voit. Vuoteen 1230 mennessä Smolenskissa havaittiin kauhea epidemia ("rutto") vuosikirjoissa. 32 tuhatta ihmistä on kuollut täällä kahden vuoden aikana."
Huolimatta siitä, että tämä päivämäärä on vankasti juurtunut historialliseen kirjallisuuteen ja jota monet kirjoittajat käyttävät, kuolleiden smolyanien lukumäärä tässä viestissä näyttää aivan upealta. Voisi ajatella, että jos tällainen tapahtuma olisi todella tapahtunut, Smolenskissa ei olisi pysähtynyt pelkästään kivirakentaminen, vaan todennäköisesti pääkaupungin täydellisen sammumisen vuoksi itse Smolenskin ruhtinaskunta olisi voinut kadota. Tutkija Zaitsev vahvistaa myös epäilyksemme: Juuri tämä viesti merestä on mielestämme yritys miettiä uudelleen Novgorodin ensimmäisen kronikan artikkelin sisäinen sisältö, jota Sofian ensimmäisen kronikan toimittaja tai kirjuri ei ymmärrä, jossa esitetään kuvaus kaupungin nälänhädästä (Novgorod - kirjoittaja) jaettu.
Miksi tietoja käsiteltäessä tämä korreloi Smolenskin kanssa on epäselvää, kenties näin he yrittivät yhdistää täällä läsnä olevan Smolenskin prinssin (Mstislav Davidovich - kirjoittaja) kuoleman uutiset. Novgorodin ensimmäinen aikakauslehti ja Laurentian aikakirjat eivät tiedä mitään tällaisista katastrofeista. Nälänhätä Novgorodissa jatkui vuonna 1231 (toinen vuosi!), Kun taas "Nemtsi tuli luokseni ja za-moriaan vehnän ja jauhojen kanssa ja paljon hyvää". Kaikki edellä esitetty osoittaa, että Peter Rappoportin valitsemaa päivämäärää, joka päättää Smolenskin rakennustoiminnan ajanjaksoa, ei voida pitää onnistuneena eikä riittävän perusteltuna. Sen sijaan tällä hetkellä on mahdollista tarjota vain hyvin ehdollinen "XIII vuosisadan puolivälissä". Lainauksen loppu.
Kuten näette, jotkut nykyajan historioitsijat eivät kategorisesti halua ymmärtää tapahtumia syvästi ja itse tutkivat vuosikirjoja. Edellä olevista lähteistä voidaan tehdä yksiselitteinen johtopäätös, että nälänhätää oli todellakin, eikä vain Novgorodissa, vaan myös kaikilla Venäjän mailla, vähemmässä määrin vain Kiovassa. Se, että Smolensk kärsi niin vakavasti, on kiistaton, koska näimme useista lähteistä 32 tuhannen kuolonuhrin, ja se on vain katastrofi tuolloin. Ja on luonnollista, että tämän jälkeen Smolensk ja ruhtinaskunta yleensä heikentyivät ja putosivat poliittiseen riippuvuuteen Liettuan suurherttuakunnasta. Muistakaamme, että niin kutsuttu tataari-mongolien hyökkäys ei koskenut Smolenskia eikä voinut aiheuttaa sille vakavaa haittaa tai tuhoa. Joten syy kivirakentamisen lopettamiseen on edelleen vuoden 1230 luonnonkatastrofin seurauksissa.
Legendat ja vuoden 1230 historia lähellä meitä
Mielenkiintoisin legenda, joka liittyy päivämäärään 1230, kuten kävi ilmi, on upein ja kaunein venäläinen legenda, josta olemme kaikki kuulleet - legenda ja Kitezh-grad. Kyllä, kyllä siitä, joka meni veden alle. Nämä ovat ihmeitä. Tosiasia on, että tämä kuuluisa legenda liittyy Svetloyar-järvelle Nižni Novgorodin alueella. Joten, muista mitä sanoimme edellä ja Maan törmäys avaruusobjektin, mahdollisesti komeetan osan kanssa, mikä aiheutti maanjäristyksen? Joten uskallan olettaa, että tämä on juuri paikka, jossa osa komeetta putosi (jos tietysti se oli komeetta). Mutta kaikki on kunnossa. Selitys ensin. Älä hämmenty, että se liittyy Batuun - päivämäärät ovat liian lähellä, lisäksi on muita syitä sitoa tämä tapahtuma hyökkäykseen.
Joten Kitezhin kaupungista, jonka paikalla Svetloyar-järvi on tänään, on paljon legendoja. Yhden heistä mukaan se rakennettiin vain kolmessa vuodessa, se oli kokonaan kivestä, mikä oli Venäjälle ennennäkemätön ilmiö noina vuosina. Kaupungissa ei ollut kauppiaita, ei käsityöläisiä, ei aatelisia, ja sen kivimuurien takana asui vain vanhurskaita ihmisiä, viisaita, filosofeja ja hengellisiä opettajia. Venäjän maan pyhäinjäännöksiä pidettiin myös täällä.
Kauan sitten, jo ennen tataarien tuloa, suurherttua Georgi Vsevolodovich (Vsevolodin Suuren pesän poika kuoli taistelussa Kaupunkijokella 4. maaliskuuta 1238 - Yu. F.) rakensi Pienen Kitezhin kaupungin (nykyiset Gorodets) Volgalle, ja sitten "Ylitettyään hiljaiset ja ruosteiset Uzolu-, Sandu- ja Kerzhenets-joet" hän meni Lundaan ja Svetloyariin "erittäin kauniiseen" paikkaan, jonne hän oli asettanut Kitezh Bolshoi -kaupungin. Näin loistava Kitezh-grad ilmestyi järven rannalle. Kaupungin keskustassa oli kuusi kirkkopäätä.
Venäjälle tullessaan ja valloittamalla monet maastamme Batu kuuli loistavasta Kitezh-kaupungista ja ryntäsi siihen joukkoineen … Kun "pahat tataarit" lähestyivät Kitezh Maliya ja tappoivat prinssin veljen suuressa taistelussa, hän itse piiloutui hiljattain rakennettuun metsäkaupunkiin. Batyn vanki, Grishka Kuterma, ei kestänyt kidutusta ja antoi salaisia polkuja Svetloyarille.
Tataarit ympäröivät kaupunkia ukkospilvellä ja halusivat valloittaa sen väkisin, mutta kun he murtautuivat sen muureihin, he olivat hämmästyneitä. Kaupungin asukkaat eivät vain rakentaneet mitään linnoituksia, eivätkä aikoneet edes puolustaa itseään. Asukkaat rukoilivat pelastusta, koska heidän ei tarvinnut odottaa tataareilta mitään hyvää. Ja heti kun tataarit ryntäsivät kaupunkiin, korkean veden lähteet tukkeutuivat yhtäkkiä maan alla, ja tataarit vetäytyivät pelossa. Ja vesi jatkoi juoksemista ja juoksemista …
Kun jousien ääni hiljeni, kaupungin paikalla oli vain aaltoja. Etäisyydessä katedraalin yksinäinen pää välähti kimaltelevalla ristillä keskellä. Hän syöksyi hitaasti veteen. Risti katosi pian. Nyt järvelle on polku nimeltä Batu-polku. Se voi johtaa loistavaan Kitezhin kaupunkiin, mutta ei kaikille, vaan vain sydämeltään ja sielultaan puhtaille. Siitä lähtien kaupunki on näkymätön, mutta ehjä, ja erityisen vanhurskaat voivat nähdä ristin kulkueiden valot järven syvyydessä ja kuulla sen kellojen suloisen soinnin.
Tämä on legenda. Mutta tutkijoiden-hydrobiologien mukaan Khan Batun pahat aikomukset eivät tuhonneet Kitezhin kaupunkia (jos sellaista oli), vaan kaksi maaperän syvää murtumaa. Nižni Novgorodin alueen salaperäisin säiliö sijaitsee niiden risteyksessä. Tämä versio kuulostaa hyvin uskottavalta. Kaikki tietävät, että voimakkaan maanjäristyksen sattuessa sinkholes kuluttaa kokonaisia kortteleja moderneista kaupungeista. Ja pienenä puumaja-asutusalueena luonnonkatastrofin seurauksena se voi helposti kadota pinnalta.
Monet tutkijat puhuvat kuitenkin järven meteorisesta alkuperästä (!!!). Tämä järvi on ihanteellisen soikean muotoinen - suurin (pituus - 410 m, leveys - 315 m), jolla on pitkä akseli pohjoisesta etelään ja syvä (suurin syvyys - noin 36) m) Nižni Novgorodin alueella. Syvin kohta on järven eteläosassa, jossa pohjan lasku on suppilon muotoinen, mikä on jatkoa jyrkille etelärannoille, ja sen pinta-ala on noin kaksitoista hehtaaria. Svetloyarin vesi on erittäin puhdasta, mutaa kasvamatonta, sitä voidaan pitää astioissa vuosia säilyttäen sen puhtaus, läpinäkyvyys ja maku.
Joten järven meteorisen alkuperän hyväksi todistavat: ympäröivien kukkuloiden oikea muoto, syvyys, geologinen rakenne, pohjasedimenttien stratigrafia, lukuisat sulatettujen kivien fragmentit, pyöristetyt pisarakaltaiset muodostumat mustasta vaahdotetusta lasimassasta, samanlaisia kuin iskut. Svetloyarin luonut taivaankappale voisi liikkua pohjoisesta etelään (!) Matalaa liikerataa pitkin 30–40 asteen kulmassa maan pinnalle. Haluan muistuttaa teitä niiden "pilvien" aikakirjoista, jotka juoksivat auringon yli sen pimennyksen aikaan ja tarkalleen pohjoisesta etelään. Ja lopuksi, Svetloyarin syntymäaika. Ehdotettiin, että tämä geologisen ajan suhteen melko nuori järvi muodostui monivaiheisessa syklis-jaksollisessa muodostumassa neotektonisten prosessien seurauksena. Prosessin jaksollisuuden ajatuksen perusteellakeskiallas muodostui hieman yli vuosituhannen (noin 1100-1200 vuotta sitten) pienen 15-17 m syvän järven muodossa, ja alemman terassin vajoaminen tapahtui noin 700-800 vuotta sitten, mikä vastaa melko tarkasti kuvaamiemme tapahtumien aikaa (vaikka virallinen historia ja legenda yhdistävät ne Batun hyökkäyksen aikaan vuosina 1237–1238, mutta ymmärrät itse, että kahdeksan vuoden muutos on tässä merkityksetön).8 vuoden tarkistus on tässä merkityksetön).8 vuoden tarkistus on tässä merkityksetön).
Siksi meillä on vielä yksi todiste Venäjän mailla vuonna 1230 koetusta luonnonkatastrofista. Siksi voimme olettaa, että sinä vuonna maa törmäsi merkittävään kosmiseen kappaleeseen, oletettavasti komeettiin, jonka merkittävä fragmentti putosi 130 kilometriä Nižni Novgorodista koilliseen.
Kysymys on, miksi maanjäristyksen voimakkuus oli suurempi etelässä, Kiovassa, Perejaslavlissa? Vaikka esimerkiksi Turovissa (Valko-Venäjä), myös kivitemppeli romahti. Vladimir-on-Klyazma on lähempänä keskusta, mutta tällaista tuhoa ei tapahtunut. Tietoja Kiovasta. Tämä kaupunki seisoo kokonaan vikoilla ja syvillä halkeamilla. Kuten tiedätte, Dnepri virtaa Ukrainan graniittikilven vikoja pitkin, ja vikojen rajalle muodostuu väistämättä karsteja, luolia ja syvennyksiä, joilla on huono ominaisuus luoda resonanssi maavärähtelyjen aikana. Siksi, huolimatta esimerkiksi Dneprin etäisyydestä Karpaateista, missä Vrancean alueella on kiinteä seismiset lähteet (yksi planeettamme mannermaisen maanjäristyksen harvoista vyöhykkeistä), maan värähtelyjen voima Ukrainan keski- ja pohjoisosissa voi kasvaa resonanssisesti 1-1, 5 pistettä ja 6-6,5 pistettä Richter-asteikolla. Ehkä tämä selittää maanjäristyksen suuren voimakkuuden vuonna 1230 etelässä, varsinkin kun meteori (?) -Vaikutus suunnattiin etelään.
Odottamaton tosiasia Kolomenskojeesta
Kyllä, kumma kyllä, tämä kauniimpi kylä Moskovan läheisyydessä liittyy myös teemaani. Joten legendan mukaan Kolomenskoyen kylä perustettiin vuonna 1230. Kolomnalaiset pakenivat Khan Batun hyökkäykseltä. Kolomenskoye sijaitsee kukkulalla, joka taipuu joen ympäri. Tämä on edullinen paikka ratkaisulle. Joten se on kirjoitettu yhdelle sivustoista. Etkö huomaa mitään? Jälleen päivämäärä on 1230 (kuten Svetloyar-järven tapauksessa), mutta se liittyy Batun hyökkäykseen (ja mitä muuta voimme liittää aikalaisihimme?). Kävi ilmi, että vuonna 1230 (!) Kolomnan asukkaat joutuivat maanjäristyksen jälkeen nousemaan Moskva-joelle ja löysivät uuden ratkaisun, koska maanjäristys todennäköisesti vahingoitti itse Kolomnan kaupunkia. Ja loppujen lopuksi mielenkiintoinen asia on kansallinen muistimme - päivämäärä pidetään tarkkana, mutta selitys on sidottu toiseen, suositumpaan tapahtumaan.
Kirjoittaja: yulia-orel