He sanovat niin. Ja et voi myöskään laittaa sitä taskuun. Kuten, tästä kiitollisuudesta ei ole pullia. Mutta tällainen ajattelu tapahtuu vain tietämättömyydestä ja nykyaikaisesta todellisuudesta.
Valmistelin täällä materiaalia artikkeliin, joka käsittelee Eurooppaa ja pahamaineisen "valkoisen rodun" roolia siinä, ja vaelin jotenkin vahingossa aiheeseen. Tuloksena on teoria, josta en ole täysin varma, mutta se on aika taitettava, ja hiton, minun on jaettava se kanssanne!
Mutta minun on heti varoitettava sinua, osoittamalla terävät hampaasi: ne, jotka ovat menossa ja haluavat yleensä väittää, että "KORKEA on puhua" KIITOS "JA EI" KIITOS "!" (kyllä, juuri niin, capslock), he voivat ja jopa yksinkertaisesti (maailmanrauhan nimissä) lopettaa tämän artikkelin lukemisen heti, ja toistan, et koskaan KOSKAAN aloita tätä painikeharmoniaa kanssani. Kahdesta syystä: 1 - tämä artikkeli ei koske tätä, 2 - et vieläkään tiedä tästä paljon, mutta mitä väitetään tietävän olevan "ankka", jonka toinen "venäläinen" "kirjallisuus" -hahmo heittää sinulle, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen tiedon kanssa.
Puhuminen ankista! Puhumme heistä myös vähän myöhemmin.
Päivän tutkimuksen pääosaaja on ilmaisu "Kiitos", juuri se "veri mach". Se antaa sinun kiinnittää huomiota joihinkin Euroopan historian näkökohtiin … Kuten sanotaan, ne polttivat siellä, missä he eivät halunneet: he puolustivat kohteliaisuutta.
Mutta ensin katsotaanpa nopeasti kohta rakkaaseen "Kiitos", joka, kuten tiedätte, on analoginen eurooppalaiselle "Kiitos, Danke" ja selittää jossain määrin sen. Samaan aikaan "Kiitos" on floridi, laajamittainen tai jotain muuta; eurooppalainen "danke" on edelleen suoraviivaisempi.
Ja siinä ei ole salaisuutta. Vain mitä me kaikki jo tiedämme, päätämme vain olla ottamatta sitä vakavasti. Muuten sinun täytyy todella levitellä se leipää ja laittaa se taskuun.
Mainosvideo:
kiittää
Dahlin sanakirja sisältää "Kiitos" sanan "Tallenna" tulkinnassa:
Samassa paikassa Dahl mainitsee useita sanontoja ja ilmaisuja luokasta "Kiitos sydämestäsi". Mikä on erittäin hauskaa, koska hänen vierelleen hän tuo joukon suosittuja kristillisiä puheita Vapahtajasta, Vapahtaja Kristuksesta, Jumalasta; Pelastus on taivas ja kaikki. Mutta heti, kun puhe ei koske uskoa, vaan yksinkertaisia suhteita, kaikki tämä pelastuksen sublimiteetti menee jonnekin. Toisin sanoen he eivät jo 1800-luvulla uskoneet "Kiitos" -ongelmaan. Sana "kiitos" on mielestäni melko kirkollinen. Yksinkertaisesti siksi, että kirkko esitteli aktiivisesti "hyvää" massoille. Missä katsotkin, kaikkialla on "hyvää".
No, okei, olkoon "Kiitos" "Pelastakaa Jumala", vaikka kääntäisin sen "Ole pelastunut", merkitys on sama, vain vähemmän uskonnollinen. Loppujen lopuksi, mitä on “Tallenna”? Se määritellään yleensä "vapauttamiseksi, auttamisena, puolustamisena, puolustautumisena, avun antamisena, päästä eroon vaikeuksista" (myös Dahlilta). Mutta yleensä "vakooja" on "vakooja" tai "tarkkaile", skytianlainen "spu" on kuin "silmä". Lisäksi "paimenen" (ja kristityille Jumala on sekä Vapahtaja että paimen) on myös tarkkaileva, mutta ei vain. Loppujen lopuksi on olemassa myös sanoja, kuten "myymälä", eli kokki, pidä varastossa. Lisää selittävästä sanakirjasta: "laiduntaa, laiduntaa - varo, valvo, vartioida, varo, varo." No, olisi ymmärrettävää, miksi Jumalaa kuvataan taivaan silmällä, eikö niin? Kaikki "laiduntuu", eli huolehtii, suojaa, suojaa, samalla kun ei anna hajottaa (pitää varastossa). Sanskritin kielellä "Pastia (पस्त्या)" on "koti, asunto, elämäntapa, omaisuus". Toisin sanoen ymmärrät miksi Jumala on”Herra”, ts. Se, joka “laiduttaa kotitaloutta (tilaa)” … No, jos tietenkin liioittelemme.
Mistä seuraa, että Pelastaminen ei tarkoita pelastamista vaikeuksilta, vaan kiinniottoa, suojelijaksi antamista Apua.
Joskus minusta vaikuttaa siltä, että lukiessani kommentteja kirjoitan hyvin käsittämättömästi, koska ihmiset eivät aina seuraa, mitä tekstissä on ja mihin se viittaa (koska et osaa kirjoittaa kaikkea, mutta voit ohjata ajatuksesi vektoria pitkin). Mutta viittaan kuitenkin sarjaan artikkeleistani "Chur", jonka pitäisi olla jonkinlainen majakka, kun kyse on muinaisten ihmisten yhteisöllisestä, heimopsykologiasta, koska siellä kuvasin kaiken tämän niin yksityiskohtaisesti (kuin minusta tuntuu).
Ja siksi, Pelastus on vain tarjous liittyä (väliaikaisesti tai ikuisesti) yhteisöön, perheeseen, henkilöihin. Pelastukseksi tarkoitetaan yhteisön, perheen, väkevien alkoholijuomien tai suojelijan, "paimen", suojelua. Ilman suojelua sinua vaivaa jatkuvasti vaivat, koska et voi selviytyä yksin. Ei ole turhaa, että organisoidessaan uutta taloa roomalaiset veivät ensimmäisenä asettaessaan "punaisen nurkan" kuvakkeilla (arkkityyppisillä esi-isillä) ja roomalaiset vetivät pensaatinsa uusiin maihin, aivan kuten muut heimot kantoivat mukanaan joitain kuvia esi-isistä. Ja jos niitä ei ollut, niin oli tarpeen kysyä "siipin alla" muiden ihmisten suojelijoilta. Siten shamaaniset heimot “rasvasivat” itsensä alueen hengelle. Kaikki pelastamiseksi heidän "taloonsa" - "suulla" (aha, "parvi") pelastettavaksi.
Mutta kuten tiedät, ilmaista ilmaista ei ole ja sinun on maksettava suojelusta (kyllä, se on hyvä antaa))).
Danken
Ja tässä pääsemme pääaiheeseen.
Kuten huomaat, en käytä kuuluisaa englantilaista "Thank", vaan hollantilaista "danke" (myös saksa). Koska englanti on jo johdannainen. Lisäksi hollantilainen on myös johdannainen. Tämä on puhtaasti minun mielipiteeni, ja perustellaan se.
Uskotaan, että "danken" tulee keskiaikaisesta hollantilaisesta "danc": sta ja kaikesta, mikä on tyypillistä eurooppalaiselle etymologialle. Joskus ne johtavat hypoteettiseen juureen, joka on samanlainen kuin englantilainen "ajattele", eli "ajattele". Mutta ilmoitetaan laajempi luettelo murteista: þanc, Tonk, tank, dank, tak, tack, tøkk, þökk. Viimeiset 4 sanaa ovat skandinaavisia, ja tämä þ ei ole “p, p”, vaan “θ”, jos joku äkkiä ei nähnyt sitä.
Slaavilaisessa maailmassa on myös sana tältä riviltä: ukraina - "dyakuy, dyakuvat", valkovenäläiset "dzięk, dziękować", tšekin "dík, dĕkovat", slovakian "ďakovať".
Vasmer sanoo, että kaikki nämä sanat tulivat germaanisesta "danke", mutta en voi olla samaa mieltä hänen kanssaan. Päinvastoin! Esimerkiksi "Venedov", joka on "vyatsy", tai "unkari", joka on "ugrilainen", tai "vampyyri", joka on "sieluja", "monogrammi", joka on "solmu", jne. voimme aina nähdä, että monet idästä länteen germaanisten maiden (tai etelästä) läpi kulkeneet sanat muuttuivat soinnikkaammiksi esittämällä niihin rakenteita, joissa on "H" tai "M". Siksi sana "Dyaka" tai "dík" on ensisijaisempi kuin "Dank". Sekä skandinaaviset variantit, joiden juuressa ei ole "n". Ja "Kiitos" tuli Dankilta.
Tämän seurauksena tämän "dyakin" etymologiaa on etsittävä tällaisilla sanoilla. Ja on tarpeen aloittaa tämän "dyakin" - "kiitollisuuden" - merkityksestä. Tässä onnea, olen jo löytänyt kirkkaimmat ja yksinkertaisimmat (koska on olemassa monimutkaisempia) esimerkkejä. Aloitetaan ankkoja))
Ankka on ankka, kuten vesilintu ja sukelluslintu. Sanan etymologia sisältää viittauksia skandinaavisiin "dyka, dukke, dykke" - "sukella", hollantilainen "duiken" - "sukeltaa", skotlantilainen "koukku, douk" - "uida, liota, kastaa kylvyssä", alasaksa "duken" - "Kumartua". No, "ankka" itsessään ei ole vain "ankka", vaan myös "jousi". Ja perustellusti, kun ilmaisemme kiitollisuutta ja kunnioitusta (osoitus ihmisen tärkeydestä) - BOW!
Loput sanat tulevat samasta kuvasta - menee veden alle, taipuu, sukellaan … Kun ankka sukeltaa - laskee päänsä veden alla.
Täällä Skotlannin kaste "kastaa", samoin kuin koko kylpylä, todella iloinen. Kaste on loppujen lopuksi hyväksymistä yhteisöön, sisäänpääsyä, sen upottamista (sukellusta) ja sen seurauksena SALVATION, josta on keskusteltu edellä.
Ja löytääksesi tämän pelastuksen sinun on kallistettava ylpeää päätäsi!
Sexton - Wikipediasta:
Avainsana "TYÖNTEKIJÄ". Kyllä, he johtavat, mutta palvelevat! PÄÄN ALALLA … Sana "διάκονος" itse käännetään kreikasta "palvelija".
Duke - Duke. Kyllä, kyllä, en erehtynyt. Meille tietysti sanotaan, että sana "Duke" tulee sanasta "johtaa (pitkin)" (dux), jonka kanssa en aio väittää. Meidän on kuitenkin tarkasteltava tätä pidemmälle.
Dukes
Venäläinen wiki kattaa tämän termin hyvin yksityiskohtaisesti. Kaikki on siellä sujuvaa. Esimerkiksi:
Valta on valtaa, mutta millaista? Hän valitsi herttua-aateliset, totteli kuninkaata … eli palveli häntä. Joskus jopa väliaikaisesti. Ja tässä on erittäin pieni sana "johtajan" - "armeijan" edessä. On vaikea kuvitella alampi palvelijaa kuin armeija, eikö niin? Tämä on kuka luotettavin toimeksiantojen suorittaja. Ministeri.
Samasta artikkelista:
Rankaistiin paholaista. Aion kääntää aiheemme kielelle kanssasi. Kuningas on suojelija, hän tarjoaa "pelastuksen" tälle herttualle vastineeksi uskollisesta palvelustaan. Herttua maksaa palveluna "pelastuksestaan" (siunaa kuningasta). [Nyt sinulle on selvää, miksi he kastivat niin monta heimoa kuin mahdollista?]
Ja muuten, vaikka hän palvelee, hän kuuluu luokkaan "jalo". LOL. Lisäksi ymmärrät miksi tämä tosiasia huvittaa minua.
Mutta nyt tehdään tiivistelmä "Kiitos": esittämäni etymologian ja vertailun "Kiitos" perusteella voidaan tehdä yksinkertainen ja luonnollinen johtopäätös. Kiitos tai Dyakuyu tarkoittaa "PALVELUN SINUT". Siksi “Kiitos” on aivan erittäin hyvä “leivän leipä” ja “mahtuu taskuun”. Loppujen lopuksi, vanhoina, palvelu oli kaikkea. Henkilön pitäminen jonnekin on aina hyödyllistä. Hänen on TÄTÄ auttaa sinua, jos jotain. Tämä on hyvin "chura" -psykologia, jota rakastan ajatella - "yksi kaikille ja kaikki yhdelle". Näin on yhteisössä. Ja jos ihminen on löytänyt pelastuksen eli tulleen yhteisöön, niin hän ei yksinkertaisesti voi kieltäytyä, hänellä ei ole oikeutta. Sinun on autettava, sinun on maksettava, sinun on annettava siunauksesi, kunnes maksat tai kuolet. Siksi, kun sanot "ATP" tai "kiitos", niin kyseessä on suullinen sopimus, jolla vakuutat, että jos olet kiitollinenpyytää sinua tekemään jotain (riittävä hänen avulleen), sitten teet sen hänelle. Ja siitä olet tasainen.
Muuten, verivapaus perustuu tähän vaihtoon. Loukkaantunut on vain velvollinen kostamaan vaihtoon ja maksaakseen itsensä, lopettaakseen, minkä jälkeen riita unohtaa ja voit jopa olla ystäviä. Tämä on erittäin mielenkiintoinen lausumaton sääntö.
Ja vain visualisoidaksesi tämä, kuvittele eeppisestä sankareistamme, joiden kanssa Vladimir juhlii, JAKAMISESSA RUOKAA NÄMÄN. Vastineeksi (kiitollisena) he ovat yksinkertaisesti velvollisia suojelemaan hänen suvereeniaansa.
Savages
Nyt on aika ihmetellä historiaa ja pilkata "Euroopan jaloperheitä". Vaikka jos olin edellisessä tekstissä vielä varma, nyt arvelut alkavat. Ne perustuvat "suvaitsemattomien aryanien" materiaaliin.
Olen jo kirjoittanut melko paljon siitä, kuinka tärkeää valkoisen miehen esi-isille oli unohtaa heidän esi-ikäperinteensä ja levittää niitä ympäri maailmaa. Mutta katsotaanpa eurooppalaisten kansakuntien kokoonpanoa. Kuka täällä on "valkoinen"?
Ranskalaiset? - kyllä ei, vankka "Keski-Aasia". Espanja, Italia? - valitettavasti … Vain punatukkainen Englanti antaa toivoa, joka, vaikkakin viimeinen, on kuolemassa. Välimerellä ei yleensä voida ylpeillä "todellisista arjalaisista". Ja aikaisemmin myös ei voinut. Okei, katsotaanpa pohjoiseen. Ja siellä on jatkuva "chud" saamelaisten ja chukhonttien muodossa … No, okei, ehkä Keski- ja Itä-Euroopassa kuka on? - Fak, mustalaisia, ugrilaisia ja muita "nemchuraa" on kaikkialla. Ja aikaisemmin, kronikoiden perusteella, 1800-luvun ystävällisesti toimittamat: Pechenegit, sarmaatit, kaikenlainen "uskottomuus" … Missä? Missä ovat "valkoiset jumalat"? Loppujen lopuksi oli hallitsijoita! Ja jokaisella "alkeellisella" ihmisellä oli legendoja siitä. Tähän asti he hallitsevat koko maailmaa. Entä ihmiset?
Tässä "jalo" herttuat auttavat meitä. Hieman englanninkielisestä Wikipediasta:
Vertaiset ovat suuren ylimielisyyden ylimielisiä kasvoja, jotka ovat kuninkaan vasallit, mutta silloin tällöin, kuten hait, kiertää kruununsa ympäri.
Joten niin-niin-niin … Maakunnat sitten. Saksalaiset, keltit ja muut "tuhma nemchura", mikä tarkoittaa … Sotilaskomentajaa. Mutta on myös "näppylöitä", toisin sanoen "kiitollisia" taipuisilla päillä, jotka saivat suojelija-pelastajan "siipin" alle. Hm … minun täytyy ajatella. Jossain olen jo nähnyt tämän termin.
Ja tässä hän on! Intiassa!
Aryalaiset ovat arioita, ja heidän vihollisensa, jotka on joka tapauksessa kesytettävä, ovat Dasyu!
्यु - tämä on "barbaari, jumalaton, demoni, rosvo, ryöstö, ryöstö, ateisti, jumalien vihollinen, lainvastainen (mikä on sama kuin jumalien vihollinen)". Sanalla sanoen REDISKA !!!
Arjalaiset kävivät melkein pyhän sodan dasyua vastaan. No, aivan kuten radikaalit islamistit vihaavat "uskottomuuksia". Tämä on ominaisuus, joka erottaa "arya": sta "dasyu" - omistautumisen perinteille. Jos et ole omistautunut arjalaisiin perinteisiin (etkä tiedä ollenkaan) - olet "dasya".
Myös "dasa" (-) on myös "villi", jonka perusteella oletin, että sanat "dasa" ja "villi" ovat sama juuri. Dahlin sanakirjasta:
Toisin sanoen sama "dasya", joka ei tiedä "kunnollisen" arjalaisen yhteiskunnan lakeja, eli pahaa likaista sikaa:
Joku tiesi selvästi jotain oikeasta sijoituksesta * dasyuun *.
Mutta arjalaiset eivät ole tyhmiä, he eivät tappaneet kaikkia "uskottomia", vaan tekivät heistä … palvelijoita.
Sanojen "dasya" ja "dasa" toinen merkitys on tarkalleen "palvelija".
Vooot, vooot! Villien tulisi palvella jaloa - kirjoitettu muinaisessa ideologiassa. Ja tämä ei ole vain muinainen Intia. Se on kaikkialla. Ja Eurooppa ei ole poikkeus … Tarkemmin sanottuna Eurooppa on todennäköisimmin tämän ideologian kehto, samoin kuin koko”aryanismi”, se on intialainen, juutalainen (goy Canaania vastaan) tai jokin muu Lähi-idän maa.
Aseistettu toisella yksijuurisella "herttua" -sanalla "Dasya", lue uudelleen Wikipedian tiedot: PROVINCIAL COMMANDERS SERVICE ROME (lue, suojeluspyhimys), eniten saksalaiset. Ja sitten heille annettiin otsikko, kiinteistöt ja muut palkkiot palvelusta.
Kolonialistisen politiikan kokemusten perusteella on mahdotonta vahvistaa valtaa tuntemattomilla alueilla ilman paikallisen väestön välittäjiä. Meidän on otettava vaikutusvaltaisimmat (ts. Kaikkein kauhistuttavimmat ja vaaralliset) “villit”, osoitettava heille kaikki uuden suojelijan palvelun edut, annettava heille lahjoja, kammata hiuksia, pestä ne, antaa heille aseita, ruokaa, naisia, viinaa … ja saada heidät toimimaan itsensä hyväksi. DYUKar näkee, että”uusi jumala” on antelias ja ystävällinen, ja toteuttaa mielellään pyhän tahdonsa vakuuttaen koko heimonsa palvelemaan uutta mestaria. Ja kuka ei ole samaa mieltä - tuo aamen.
Herrasmies ruokkii - Ducar on KIITOS.
Näin syntyivät eurooppalaiset jalorakennukset. Missä tahansa sylkeä - kaikki "herttuat". Ne, jotka olivat vahvempia, valittiin paikallisten barbaarien joukosta ja liittyivät ("kastettiin") Herran uskoon (kulttuuriin). Kiitollisena äskettäin lyödyt herttuat palvelivat ja kantoivat Herran tahtoa kansalle. Ja vasta myöhemmin he tarttuivat osuuteensa onnellisuudesta, joskus sotaa, joskus sattumalta, Ehkä jopa päästyä eroon Herran verhosta, heistä tuli itse herroja, sävelsi jalo historia, loi omat kansakuntansa …
"Kiitos" taikuus toiminnassa … Ei kiitos huomiosta …
Kirjoittaja: peremyshlin
