Onton kuun teorian mukaan mielenkiintoisin osa satelliittiamme voi olla sisällä, ja tämä mysteeri on vielä utelias kuin planeetan toinen puoli. Koko elämämme olemme nähneet tämän hehkuva pallo yötaivaalla, mutta onko todisteita siitä, että kuu voisimme olla tyhjä?
Kuu, omituiset luonnon esineet.
Vuosisatojen ajan on ollut joitakin outoja ja ehkä absurdeja teorioita kuun elämästä. Nykyisen tieteen ja tekniikan tason vuoksi monet hypoteesit ovat menneisyyttä, mutta jotkut suurista ideoista häiritsevät meitä edelleen.
Uskotaan, että Kuu syntyi maapallon muinaisesta törmäyksestä toisen planeetan kanssa, kun aurinkokuntamme oli vasta muodostumassa. Se on suuri satelliitti, ainakin maahan verrattuna.
Yksitoista ihmistä tuli kuun pintaan osana amerikkalaista ohjelmaa, ja siitä lähtien kukaan ei ole asettanut jalkaa satelliittiin. Tutkijoiden mielestä heillä on hyvä käsitys siitä, mikä kuu on, mutta entä jos he ovat väärässä?
Jotkut uskovat, että kuu on ontto pallo, ja se, mikä tapahtuu sen sisällä, on paljon mielenkiintoisempaa kuin mitä tapahtuu pinnalla. Toiset sanovat, että Kuu on keinotekoinen ja voi jopa olla jonkinlainen tähtilaiva, jonka tuhansia vuosia sitten muukalainen rodun pysäköi maan kiertoradalle.
Voisiko parhaimmat tutkijamme ja tähtitieteilijät olla väärässä Kuun suhteen näiden vuosien ajan, ja sinne laskeutuneet ihmiset eivät ole hallinneet koko totuutta tästä planeetasta? Tai vielä pahempaa, onko täällä tumma salaliitto, ja ehkä maailman hallitukset piilottavat salaisuuksia kuutamme ympärillä?
Valottaaksemme totuutta ontosta kuuversiosta, meidän on vain katsottava maata. Itse asiassa geologinen yksimielisyys on, että maapallolla ja kuulla on sama rakenne ja jokaisella esineellä on kiinteä sisäydin, jota ympäröi nestemäinen ulkoydin ja sitten vaippa. Kuulla on jopa ollut vulkaanisen toiminnan historiaa, mutta nämä ilmeiset tosiasiat eivät horjuta kiinnostavan teorian kannattajien innostusta.
Mainosvideo:
Onko luonto rakentanut uskomattomia kuvia? Tai ehkä kuu on asuttava esine?
Hollow Earth Theory sanoo, että planeetallamme on tyhjä ydin ja jokaisessa navassa on reikiä. Jos uskomme tätä, niin voimme päästä johonkin löytöistä ja tunkeutua maan alamaailmaan. "Sisäinen aurinko" pitää paikan lämpimänä, ja moderni humanoidinen sivilisaatio kukoistaa heti jalkojemme alla.
Joten missä todiste on? No, kuuluisan tutkimusmatkailijan amiraali Richard E. Bird väitti matkustaneen pohjoisnavalle etsimään sisämaata vuonna 1947.
Siellä hän tapasi kimaltelevissa kaupungeissa elävien tuntevien olentojen rodun, joka käski hänen palata pintaan ja varoittaa ihmiskuntaa "käyttäytymään vaatimattomammin" tai muuten he voivat pilata kaiken. Admiraali väitti kaiken kirjoittaneen kuuluisaan päiväkirjaansa.
Tietenkin, virallisten lukujen mukaan, amiraali oli tuolloin planeetan toisella puolella. Hollow Earth -järjestön kannattajat kuitenkin tietävät, että tämä on vain osa salaliitosta totuuden piilottamiseksi yleisöltä.
Jos hallituksemme estävät "totuuden" leviämisen maapallon alamaailmasta, he eivät varmasti aio kertoa totuutta kuusta. Mistä "Hollow Moon" -teoria kuitenkin tuli?
Hollow Moon-teoria
Epäilemättä ontto kuu-idea on ollut olemassa jo vuosisatojen ajan ja se on ollut avaintekijä useissa fiktiivisissä teoksissa. Mutta yksi vahvista todisteista, joihin usein viitataan, ovat Apollon operaatioiden 1960-luvun lopulla suorittamat kokeilut.
Asetettuaan seismiset anturit Kuulle, käytetty moduuli nousun vaihe johdettiin satelliitin pintaan. Suunniteltu onnettomuus aiheutti mielenkiintoisia kaikuja, kuten soittokelloa.
Joka kerta kun koe toistettiin seuraavissa tehtävissä käytetyn raketin osan avulla, kuu "soi" useita tunteja.
Tämä on täysin erilainen reaktio kuin Maa osoittaa tällaiselle vaikutukselle. Monille tämä tarkoittaa, että kuulla on oltava ontto sisustus. Aivan oikein, mikä muu aiheuttaa kaikuvan? Tietenkin, tutkijat eivät ole aivan samaa mieltä tästä. Itse asiassa "kellon" tarinaan kutsutaan joskus väärinkäyttäjänä pikemminkin kuin kirjaimellisemmaksi kuvaukseksi kuun reaktiosta iskuihin. Tämä on kuitenkin mielenkiintoinen palapeli.
NASA tunnustaa maanjäristysten omituisen luonteen ja sen, että pienet maanjäristykset kestävät yleensä paljon kauemmin kuin vastaavat maanjäristykset maan päällä. Selityksen asia on, että kuusta on vielä paljon opittavaa.
Mikä on kuun sisäpuolella?
Joten mitä voisi olla Kuun sisällä, jos planeetta on todella ontto? Onttoa kuukautta voisi tietysti edustaa geologinen ominaisuus, joka ei tarkoita melkein mitään. Mutta tämä on niin tylsää! On paljon mielenkiintoisempaa spekuloida siitä, mitä voi tapahtua Kuulla, etenkin sekoittamalla vieraan ilmiön tarinaan.
Tiedämme, että nykyaikaisella tekniikalla lähimpään tähtijärjestelmään pääsy vie noin tuhat vuotta. Jos otamme edistystä hieman enemmän, niin noin seuraavan vuosisadan aikana voimme lyhentää sitä muutamiin satoihin vuosiin. Mutta jopa valon nopeudella matkustaminen, se olisi neljän vuoden matka lähimpään tähtijärjestelmään.
Oletetaan aina, että vieraat sivilisaatiot, jotka kykenevät vierailemaan Maassa, ovat löytäneet tavan ylittää etäisyysesteen joko käyttämällä teoreettisia "madonreikiä" tai tiettyjä teknisiä edistysaskeleita, joita tuskin osaamme kuvitellakaan.
Mutta entä jos he eivät? Entä jos ulkomaalaisille kestää satoja tai jopa tuhansia vuosia päästä tänne mistä tahansa he tulevat?
Jos he käyvät maapallolla, he ovat saattaneet tulla tänne useiden sukupolvien aluksilla. Ne ovat todennäköisesti suuria tähtialuksia kaupunkien tai jopa mantereiden kokoisissa, joissa ulkomaalaiset elävät elämänsä. Ehkä tänään meitä vierailevat ulkomaalaiset ovat niiden jälkeläisiä, jotka lähtivät kotimaailmasta kauan sitten.
Ehkä käyttämällä tällaista alusta, muukalainen sivilisaatio perusti kolonioita eri tähtijärjestelmiin tarkkailemaan primitiivistä elämää sen kehittyessä (kuten me). Tässä tapauksessa tarkkailijalle (ei välttämättä salaiselle) ei ole parempaa paikkaa kuin kiertorata, kuten Kuu lähellä Maata.
Joten, ontto kuu tuntuu täydelliseltä paikalta vieraalle pohjalle. Se on lähellä tähtiä energian suhteen ja lähellä havaintokohdetta.
Suurimman osan historiastamme emme ole onnistuneet pääsemään kuuhun, emmekä myöskään nyt anna sille paljon vaikeuksia. Lisäksi kuun toinen puoli on aina kohti maata. Kuka tietää mitä siellä voi tapahtua piiloutuen uteliailta silmiltämme?
Tämä on mielenkiintoinen idea, mutta jotkut astuvat askeleen eteenpäin ja ovat uteliaita: ehkä ulkomaalaiset itse toimittivat kuun?
Kuu - ulkomaalainen laiva
Kuun teoria avaruusaluksena on uskomaton idea, jonka pari neuvostoalan tutkijaa esitti jo 1970-luvulla. Sanotaan, että kuu on oikeastaan ulkomaalaisen rodun luominen. Avaruussivilisaatio on paljon edistyneempää kuin olemme jo kauan sitten pysäköineet maan kiertoradalle.
Tämän teorian mielenkiintoisin osa voi olla mistä se tuli, mutta se on kenenkään arvaus. Mutta on järkevää, kun keskustelemme ontelokuun versiosta asuinsisätilojen kanssa. Tätä ajatusta tukevat tarinat "kuun edeltä" ihmisistä, jotka muistavat legendat siitä, kuinka Kuu ilmestyi tulvan jälkeen ja yöt alkoivat valaista.
Tieteellisesti tätä ajatusta tukee tapa, jolla iskulaatit muodostuvat Kuuhun. Jopa suurimmat iskulaatit ovat melko matalia, mikä viittaa siihen, että kuukivin pinnan alla voi olla jonkinlainen kiinteä ja läpäisemätön runko.
On myös mielenkiintoista huomata, että jotkut kuukausikivet on löydetty paljon vanhemmiksi kuin Maan kivet, vaikka molemmat esineet muodostuivat samana ajanjaksona. Jotkut tutkijat saattavat sanoa, että tämä johtuu siitä, että maa on edelleen geologisesti aktiivinen.
Maapallolla uusia kiviä muodostetaan vielä tänään, ja vanhat palaavat vaippaan subduktion kautta. Kuulla geologiset ilmiöt ovat jo kauan sitten kuolleet. Onton kuun kannattajat eivät kuitenkaan eksy ja kutsuvat tätä vielä yhdeksi todisteeksi siitä, että kuu on rakennettu muualle ja tuotu tänne muukalaisten rodun kautta.
Kuu ja mukavuus teoria
Kuun kohdalla meidän on esitettävä itsellemme yksi kysymys: miksi kukaan ei ole ollut siellä viimeisen 50 vuoden aikana? Jatkamme kuun tutkimusta ja lähetämme koettimia kiertoradalle, mutta kukaan ei ole astunut satelliittiin vuodesta 1972. Miksi? Olimmeko meidät varoitettu pysymään poissa kuusta heti, kun aloimme sotkea siellä?
Kun monet meistä olivat lapsia, kuuntelimme ihaillen suuria hankkeita: Kuulla tulee siirtokuntia tai ainakin siellä on tieteellisiä lähteitä ja avaruusasemia!
Tietenkin, valmistetun aseman rakentamiseen / ylläpitämiseen Kuussa on ongelmia. Mutta se näyttää seuraavalta loogiselta askelta avaruustutkimuksessa. Joten miksi kuu jätetään huomioimatta ja kaikki avaruusjärjestöt kohdistavat Marsiin? Onko todella tylsää mennä kuuhun, vai onko jotain pidättämässä ihmisiä?
Jos Kuussa todella on vieraita sivilisaatioita, voimme vain kuvitella heidän ärtyneisyytensä, kun NASA-astronautit alkoivat juoksua pinnalla ja halusivat jopa räjäyttää ydinaseen sinne (Apollo 13: n epäonnistunut lento). Ehkä kansalle annettiin varoitus tai tarkemmin sanottuna maailman johtavia hallituksia varoitettiin.
Hysteerian välttämiseksi he piilottivat totuuden koko väestöltä, mutta viesti oli selkeä: näit kaiken, mitä kuu vaatii. Riittää, siirry nyt eteenpäin.
Onko kuu todella pohja UFO: ille ja lentäville lautasille, joita on havaittu satojen ja tuhansien vuosien ajan? Onko tämä tyhjä pallo, jonka asukkaat asuvat toisesta tähtijärjestelmästä? Onko se usean sukupolven avaruusalusta, joka matkusti lukemattomia valoa vuosia, saapuakseen Earthlingsin kynnykseen tuhansia vuosia sitten?
Todennäköisesti ei. Tutkijat näyttävät nykyään olevan melko älykkäitä ihmisiä, ja heidän mukaansa ei ole mitään todisteita ontosta kuuversiosta.
Mutta idea on kiehtova, ja on aina mahdollista, että tutkijat tekevät väärän johtopäätöksen. Kuten tuhansia tuhansia vuosia, kuu on edelleen salaperäinen valopallo yötaivaalla. On epäilemättä monia salaisuuksia, jotka on paljastettava, jos ihmiset päättävät mennä uudelleen satelliittiin.