Video paljastaa tärkeimmät manipulaatiot, jotka ovat kaikkien nykyaikaisten suurten elokuvapalkintojen ja ensisijaisesti Oscarien taustalla.
Oletko koskaan miettinyt, miksi elokuvapalkintoja tarvitaan? Ensi silmäyksellä vastaus on ilmeinen, että palkitaan tietyt luojat heidän työstään ja kyvyistään. Itse asiassa kaikki nämä punaiset matot, kameran salamat, patsaat, rave-arvostelut - palkinto, jonka kuuluisat näyttelijät, käsikirjoittajat ja ohjaajat saavat mestariteoksistaan.
Mutta sitten vastataan toiseen kysymykseen - miksi kannustaa kaikkia näitä ihmisiä julkisesti? Miksi järjestää valtava ja kallis show tästä prosessista, johon osallistuu kymmeniä suuria tiedotusvälineitä ja satoja toimittajia? Tässä vastaus on mielenkiintoisempi - olla esimerkki muille luojaille! Elokuvapalkintoja ja niitä ympäröivää hypeä tarvitaan kaikkien muiden elokuvantekijöiden näyttämiseksi kuinka ja miten elokuvia tehdään. Elokuvapalkinto on kuin kunniataulu, joka roikkuu koulun tai yrityksen käytävällä ja rohkaisee kaikkia olemaan yhtä ahkeraita ja ahkeraimpia.
Tässä on vain valokuvia erinomaisista opiskelijoista, jotka opiskelevat parhaiten. Tai ns. "Stahanovit", joilla on suurin työn tuottavuus. Toisin sanoen sekä ensimmäistä että toista arvioidaan ja kannustetaan jotenkin ahkeruudelle, kehitykselle ja hyödylle, jota ne voivat antaa yritykselle tai koko yhteiskunnalle. Ja mikä on arviointiperuste elokuvantekijöille? Miksi heille annetaan kaikki nämä patsaat?
Tämä on itse asiassa erittäin vakava kysymys, joka näyttää olevan pinnalla, mutta itse asiassa siitä ei koskaan keskustella missään. Kiinnitetään huomiota samaan Oscariin - vaikka puhumme melkein kaikista nykyaikaisista suurimmista elokuvapalkinnoista, koska ne on rakennettu samalla periaatteella. Sillä on yli 20 nimitystä, joille jaetaan palkintoja - esimerkiksi parhaasta mies- tai naisroolista, parhaasta käsikirjoituksesta, suunnasta, äänestä, erikoistehosteista ja niin edelleen.
Mutta samaan aikaan kukaan ei puhu siitä, onko elokuvasta, jolla on työskennellyt kymmeniä tai satoja ihmisiä, hyötyä yhteiskunnalle. Ehkä kirjoittajat ovat kuvanneet moraalitonta, petollista, paskaa, kylläisyyden myrkyllisen ideologian kyynistä, itsekkyyttä, sosiopatiaa, sadismia ja niin edelleen. Voimmeko tässä tapauksessa rohkaista prosessiin osallistujia, esimerkiksi samoja näyttelijöitä tai toimittajia, palkitsemaan? Loogisesti, emme voi, mutta kuten todellinen käytäntö palkita Oscar-palkinnot osoittaa, juuri tätä tehdään. Lahjat palkitaan riippumatta siitä, käytetäänkö niitä yhteiskunnan eduksi tai haitoksi.
Voisimme mainita täällä satoja samanlaisia esimerkkejä, kun jokin Oscar kannustaa epäsosiaalisia ja erittäin moraalittomia elokuvia tai jopa kerää kokonaisen luettelon hahmoista. Mutta nämä ovat vain yksityiskohtia. On tärkeämpää, että näet ja ymmärrät yleensä kaiken tilanteen, jossa taiteen arvioinnin tärkein kriteeri - sen vaikutus yhteiskuntaan - yksinkertaisesti poistetaan keskustelusta. Ikään kuin sitä ei olisi, ikään kuin se ei ole tärkeää, ikään kuin taide ja kyvyt ovat arvokkaita sinänsä eikä niiden tavoitteiden puitteissa, joita varten ne toteutetaan.
Mainosvideo:
Nykyisessä järjestelmässä on täysin mahdollista tehdä elokuva, joka kunnioittaa esimerkiksi Hitleriä, rasismia ja natsideologiaa tai edistää kannibalismista, LGBT-ihmisistä ja muista perversioista, ja sitten mainostaa sitä ympäri maailmaa erinomaisesta näyttelijästä, erinomaisista erikoistehosteista, loistavasta äänestä, pukusuunnittelu, mitä tahansa! Loppujen lopuksi sinulla on jopa 25 ehdokkuutta, valitse mikä tahansa!
Koska nykyajan tosiasiassa melkein kaikki suuret elokuvapalkinnot on rakennettu tarkalleen sellaisen väärän muodon mukaan, joka sallii mainonnan ja kannustaa perustaidetta, emme ilmoita KinoCensorin verkkosivustolla, mitä palkinnot tietty elokuva, näyttelijä, ohjaaja sai. Emme tue tällaisia manipulaatioita ja uskomme, että katsojien tulisi ajatella omin päin ja arvioida elokuvan vaikutus itse ilman, että heidät ohjataan selvästi sitoutuneiden viranomaisten mielipiteeltä. Tämä on mielestämme rehellisempi kanta.