Uusi tutkimus, joka julkaistiin vertaisarvioidussa tiedelehdessä PNAS, kuvaa erittäin epätavallista kokeilua. Seminaariin osallistui 771 miestä, joiden ikä oli 60–70 vuotta. Vanhukset jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäiselle suoritettiin "Avada Kedavra" -loitsu. Toinen - sama kirous (mutta tällä kertaa kohteet olivat äänieristetyn lasiseinän takana, joten he eivät kuulleet mitään). Kolmas ryhmä oli kontrolliryhmä - heidät altistettiin "Wingardium Leviosa" -osastoon väliseinän kautta. Viiden vuoden ajan tutkijat aikoivat seurata ryhmäkuolleisuutta.
Tutkimus aloitettiin vitsinä, mutta se oli lopetettava etukäteen. Vuotta myöhemmin kävi ilmi, että suurin kuolleisuus oli ryhmissä, joissa Avada Kedavra loivattiin (P <0,05) - ja sillä ei ole väliä, kuulivatko koehenkilöt loitsun nimen vai eivät, mikä sulkee pois psykosomaatian.
Tutkimus on jo herättänyt kiihkeää keskustelua tiedeyhteisössä ja tiedotusvälineissä. Tunnettu psykologian näyttelijä James Randy puhui artikkelista kielteisesti:”Vastoin kirjoittajien mielipidettä kokeilu ei ollut sokea: vapaaehtoiset pystyivät lukemaan loitsun“huulille”lasiseinämän kautta. Taikauskoiset ihmiset saattavat pelätä Avada Kedavraa, mikä voi lyhentää heidän elinajansa. Siinä kaikki taikuus!"
Tilastotieteilijä Daniel Lackens totesi blogissaan, että tutkimuksen tilastollinen teho ei ollut riittävä tällaisten päätelmien tekemiseen. Tähän tutkimuksen kirjoittajat vastasivat, etteivät he itse odottaneet tällaista tulosta.”Jos Avada Kedavra toimisi Harry Potter -kirjojen mukaisesti, tiedämme, että se toimii ensimmäisen koehenkilön jälkeen. Halusimme vain vitsi, mutta tulokset olivat uskomattomia. Koska otoskoko on suurempi kuin monissa kliinisissä tutkimuksissa, etenkin psykologian ja taikuuden aloilla."
Tutkimuksessa on toinen ongelma, lisää Daniel Lackens. Tieteen tarkoituksena on löytää luotettavin selitys tiedolle. Mikä on todennäköisempää, että "Harry Potterin" loitsut toimivat tai että päät nousevat viisi kertaa peräkkäin (mikä vastaa karkeasti p <0,05)? On tarpeen ottaa huomioon aikaisemmat todennäköisyydet eikä vain saadut p-arvot.
Toinen tilastotieteilijä, professori Eric Wagenmakers, totesi, että vaikka tutkimus on todennäköisesti väärä, se tehdään yhtä hyvin kuin jokin muu tieteellisissä lehdissä julkaistu työ. Siksi voi olla aika olla tiukempi muiden kirjoittajien tulosten suhteen.
Vaihtoehtoisen lääketieteen kirjailija Deepak Chopra totesi, että vaikka tutkimukset osoittavat varmasti noituuden voiman, tällaisten kokeiden tekeminen on erittäin epäeettistä -”Monet henkiset johtajat ja uskonnolliset organisaatiot tunnustavat ja tuomitsevat tumman taian olemassaolon. Tämä ei ole vitsi, ja kirjoittajia tulisi yrittää vahingoittaa aiheiden terveyttä. Hän ehdotti myös, että eloonjääneet koehenkilöt tulevat hänen klinikkaansa kirouksen poistamiseksi.
Mainosvideo:
The Guardian-toimittaja Adam Lee kritisoi teosta täysin erilaisista syistä. Sarakkeessaan hän kirjoittaa, että”tutkimus on seksistinen siinä mielessä, että siinä tutkittiin vain anteeksiantamattoman kirouksen vaikutuksia miehiin. On epäselvää, miksi kirjoittajat eivät osallistuneet naisiin kokeiluun. Ehkä tämä johtuu tosiasiasta, että Avada Kedavra ei työskennellyt jälkimmäisessä. Tekijöiden, joista kolme on valkoisia miehiä, olisi erittäin vaikea tunnustaa tämä tosiasia."
Viimeinkin Richard Dawkins tweettoi, että oli aika tehdä harrypotterologian tiede ja opettaa sitä teologian rinnalla. "Kaikesta kyseenalaisuudestaan Harry Potterin toistaiseksi esittämät todisteet taian tehokkuudesta ylittävät selvästi empiiriset todisteet Jumalan olemassaolosta" - sanoi tutkija.
julkaisu:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: kaksoissokkoutettu satunnaistettu tutkimus anteeksiantamattomasta kirousesta vanhemmille brittiläisille miehille. Kansallisen noituuden akatemian julkaisut, 1. huhtikuuta 2019. doi: 13.666 / pnas-2019-111121