Tätä Egyptin kuningattaren Cleopatran ja hänen loistavan rakastajansa, Rooman armeijan johtajan Mark Antonyn välistä vetoa pidetään historian kalleimpana maailman luomisen jälkeen. Aloittamalla kuitenkin tarinan hänestä, ilmoitamme sinulle, että keskusteltavat määrät olisi tietenkin laskettava ei Yhdysvaltain valuutassa, vaan muinaisissa Rooman sestereissä. Olemme kuitenkin tietoisesti tehneet tämän lausunnon. Toistamalla muinaisen roomalaisen kirjailijan Plinius vanhin (23-79-vuotiaita) jälkeen tarinan siitä, kuinka kuningatar Cleopatra liuotti etikka-astiaan korvakorun, jonka helmi oli arvoltaan 10 miljoonaa sesteriä, useimmat nykyajan tutkijat pidättävät meiltä, pelkät kuolevaiset, mahdollisuuden kuvitella kuinka viehättävä keskustelija oli tuhlaava. Ja voisiko hän ainakin periaatteessa käyttää sellaisia korvakoruja - ja molemmissa korvissa.
Muinainen legenda Plinius vanhemmalta
Aluksi tässä on juoni, jonka luonnollinen historia on piirtänyt Plinius vanhin. Cleopatra ja Mark Antony väittivät, pystyisikö kuningatar heittämään niin kalliita juhlia, että vaikutusvaltaisella rakastajallaan (muuten kuuluisa gourmet) ei ole varaa siihen.
Voittaaksesi tämän vedon Cleopatra - luimme Pliniusta - “käski palvelijoiden palvella etikka-astian hänen edessään. Hän otti helmi korvakorusta ja heitti etikkaan, ja kun helmet liukenivat, hän joi kaiken."
Tässä huomautamme: ensinnäkin roomalainen filosofi-luonnontieteilijä kirjoittaa, että helmi oli”koko maailman suurin, upea ja todella ainutlaatuinen luonnontuote”, ja toiseksi hän muistuttaa, että Cleopatra halusi tehdä saman toisen korvakorun kanssa, mutta komentaja Ayucius Planck pysäytti, joka sitoutui tuomitsemaan riitaajat …
Hämmästyttävää, että tutkijat ovat 2000 vuoden ajan kiistäneet: voisiko Plinyn kuvailema tapahtuma tapahtua? Se on silmiinpistävää, jos vain siksi, että heidän kiistojensa, kuten näemme myöhemmin, todistavat pikemminkin kiistanalaisten tieteellisen korkeasta tieteellisestä tasosta kuin johtavat totuuden selvittämiseen Pliniusn mainitsemasta riita-asemasta yli 100 vuotta legendaarisen kuningattaren kuoleman jälkeen.
Mainosvideo:
Opettujen tulkkien loisto ja köyhyys
Jostain syystä tiedemiehet, jotka ovat asettaneet tieteellisen maineensa Cleopatran palvelukseen (tai päinvastoin tuomitsevat Pliniusn luoman myytin), ovat huolestuneimpia siitä, voivatko helmet liueta etikkaan. Mutta - olkoon niin. Seuraakaamme heidän logiikkaansa ja ymmärrämme tämä asia.
Lainaus Herbert Weseredin muinaisen maailman ajattelusta (1937): "Valitettavasti tämän tarinan kirjoittajalle helmet eivät liukene tavalliseen etikkaan." Ja tässä on Harris Reckham, joka käänsi "Luonnontieteellisen historian" vuonna 1940: "Ei ole etikkaa, joka liuottaisi helmet!" Plinius vanhimman elämäkerran kuvaaja John Gil toistaa Weseredin ja Reckhamin kirjassaan Plinius vanhin tiede ja tekniikka (2000), että "mikään etikkahappo ei kykene liuottamaan helmiä".
Kaikki nämä tutkijat, filologit koulutuksen perusteella, ovat väärässä: helmet hajoavat etikassa. Mutta asia ei ole edes siinä, että filologit eivät ymmärrä kemiaa - se olisi silti anteeksi. Tosiasia on, että koko nimensä kunniaksi lännessä he eivät edes vaivaudu lukemaan klassisia teoksia aiheesta, jonka he sitoutuivat selittämään kunnialliselle yleisölle. Mutta vaatimukset hylkääneet kokeilut suoritti saksalainen Ludwig Friedlander jo vuonna 1881. Ja viime aikoina (2010) - amerikkalainen Prudence Jones Montclair Universitystä.
Toinen asia on, että saman Prudence Jonesin mukaan noin 1 gramman painoisten helmien liuottaminen 5-prosenttiseen etikkaliuokseen vie 24 - 36 tuntia. Ja ei ole niin tärkeää, että tätä prosessia voidaan nopeuttaa esimerkiksi keittämällä etikkahappoa - sillä Plinius ei sano, että kuningatar nielaisi kiehuvaa vettä. Merkittävämpi on se, että vaikka jotkut tutkijat kiistävät etikan kyvyn liuottaa helmiä, toiset - mc> sama Jones - eivät edes aseta kyseenalaiseksi legendaarisen Cleopatra-helmen todellista painoa. Ja he kokeilevat tuntemattomista syistä yhden gramman helmiä, ilmoittaen myöhemmin, että Jonesin mukaan "sellainen juoma, vaikka se ei olekaan niin hienostunut kuin martini, on silti melko miellyttävä maun suhteen".
Seurauksena on iltapäivälehti vuosi vuodelta antaa meille uutisia siitä, että muinaisen Rooman kuvailemat tapahtumat on lopulta paljastettu (tai vahvistettu). Mielenkiintoisin asia: Tämän keskustelun lopettamiseksi ei ole lainkaan välttämätöntä olla kemian ja filologian perustiedot. Riittää, kun sinulla on laskin kädessä.
Käsittelemme sestereitä
Mikä on 10 miljoonaa sesteriä nykymaailmassa? Vastaus: Tämä on 1.764 Ison-Britannian kultakolikoiden puntaa. (Ilmeisesti tämä "melkein yksi" ja harhaan kunnioitettua Prudence Jonesia, kun hän kokeili 1 grammaa helmiä.) Yksi mainittu punta on 12 Trojan unssia, meille tutumpia (tai 373,2417216 grammaa). Kertomalla 1.764 hakasulkeissa olevalla lukumäärällä - ja saamme "tyylikkään koristeluun" likimääräisen painon Cleopatran yhtä siro korvassa. Noin 658 grammaa!
Arvioi luku. Vedä korvasi takaisin. Ja muistakaamme nyt, että vanhin Plinius mukaan tällainen "painoton" korvakoru oli Egyptin kuningattaren jokaisessa korvassa. Voitteko kuvitella, kuinka siro hän esiintyi hämmästyneen Mark Antonyn silmien edessä? Näyttää siltä, että tällainen esiintyminen rakastetunsa edessä - vaikka korvakorvot kestäisivät sellaisen painon - olisivat Cleopatralle huomattavasti vähemmän sallittua kuin mahdollisuus osallistua korulla, joka maksaa todellisuudessa 30 miljoonaa dollaria.
Miksi puhumme likimääräisestä painosta? Koska Cleopatran elämän vuosina (69-30 eKr.) Kulta oli paljon arvokkaampaa kuin helmet. Yksinkertaistettu: yhden gramman "aurinkometallin" kohdalla ostaja olisi voinut painaa sekä 5 että 10 grammaa helmiä. Vielä yksinkertaisempi: todellisen suspension pitäisi painaa reilusti yli 658 grammaa.
Kuvittelemme kuitenkin, että Plinius ei edes puhu kullasta, vaan hopeasta tai, mikä vielä pahempaa, messinkirasteista. Oletetaan, että jopa muinaisessa Roomassa oli "leikkauksia" ja "potkuja". Oletetaan, että 10 miljoonan sekterin kohdalla Cleopatra osti kaksi korua, joiden paino ei ollut n6 658, mutta sanotaan vain 60 grammaa. Mutta silloinkin, Prudence Jonesin nykyisten kokeiden perusteella, helmien liuottaminen etikkaan vie vähintään 1440 tuntia tai 60 päivää. Kuten haluat, mutta on vaikea uskoa, että legendaarinen Cleopatran ja Mark Antony -juhla kesti kaksi kuukautta, jonka aikana Rooman komentaja odotti rakastajattarensa - anteeksi minulle tämä tyyli - "jotain" "jotain" liukenee.
Versio: Cleopatran vitsi
Ja nyt - anna lukijan hymyillä ja ota tauko lukuihin, joita tarvitsimme pelkästään osoittaakseen aukot tutkijoiden logiikassa, jotka edelleen kiistelevät siitä, joivatko Kleopatra helmet vai eivät.
Tässä on versionamme: egyptiläinen kuningatar voisi pelata temppua potkaisemattomassa, mutta ei liian taitavassa soturissa. Esimerkiksi, yksinkertaisesti osoita hänelle käden näkemäsi jäljittelemällä valtavan helmen upottamista etikkapatjaan korvaamalla jälkimmäinen hyvällä viinillä.
Miksi tällä versiolla on oikeus olemassa? Koska historian päivälehdissä on todisteita samanlaisista vitseistä, joita Cleopatra suoritti, joka rakasti kunniallisen soturin huijaamista. Mikä on tarina siitä, kuinka kuningatar käski uimareita piiloutua sen laivan lähellä, josta Mark Antony kalassi, ja ripustaa säteilevä kalastaja… valmis, suolattu kala koukulle!
Jos uskot muinaisiin kroonikoihin, niin kepponen ei tavoittanut heti ylpeää roomalaista - jokerin iloksi, joka katseli tuskin pidättäen nauruaan hämmästyneillä kasvoillaan. Joten miksi ei kuvittele, että "10 miljoonan sterlin helmen" tapauksessa oli myös helppo vitsi? Muuten, anna "XX vuosisadan salaisuuksien" lukijoiden itse suorittaa "tieteellinen kokeilu", toistaen Cleopatran kokemuksen miesten edustajien edessä. Näyttää siltä, että ketterät nais sormet eivät ole vaikeaa piilottaa poistettua korvakorua kämmenellesi. Cleopatran tehtävää helpotti myös se, että arvioidessaan Plinyn legendaarista juhlaa, Cleopatra voitti kuuluisan kiistansa heti, kun Mark Antony oli jo humalassa.
Mitä yhteistä vanhemman Plinius ja … keisarin vaimon välillä?
Vastaus: molemmat eivät ole epäilyttäviä. Pohtiessaan, voisiko Cleopatra liuottaa kalliin helmen etikkaan vai ei, useimmat nykyajan tutkijat eivät edes kysy: "Kopioiko Plinius vanhin tämän koko tarinan edeltäjiltään?" Sillä välin tämä voisi olla.
Muista: Cleopatra kuoli vuonna 30 eKr. Plinius puhui kuuluisasta kiistasta vuonna 77 jKr. Eli 100 vuotta legendaarisen riidan (väitetyn) tapahtumisen jälkeen. Ja nyt ajatellaan: samanlainen juoni - jolla on vain ero riitauttajien persoonallisuuksissa - ilmestyy ensimmäistä kertaa Horace'ssa hänen "satyreissaan" (noin 33 eKr.). Lisäksi tämä juoni kulkee Valerius Maximusista, keisari Tiberiuksen ajan roomalaisesta kirjailijasta Gaius Suetonius Tranquillukseen. Yleensä sekä edeltäjät että Plinius vanhin seuraajat ovat lukemattomia.
Seuraajien joukossa mainitsemme ensinnäkin amerikkalaiset mainostajat, jotka mainostivat "Cleopatran juoman analogia" jo 1960-70-luvuilla. Riippumatta siitä, oliko kuningattaren ja Mark Antonyn välillä riita, etikkaan liuenneita ja sitten viiniin sekoitettuja helmiä on keskiajalta lähtien pidetty lännessä erinomaisena lääkityksenä ruoansulatushäiriöille - runsaan aterian kumppaniksi runsailla lahjoituksilla.
Hienoksi murskatut halvat helmet, jotka on alun perin pehmennetty kuumalla höyryllä ja liuotettu sitten jauhemaiseen olosuhteisiin lämmitetyssä etikassa ja viinissä, mainitaan "varman lääkityksenä vatsalle" William Shakespearen ja Francis Baconin kirjoituksissa. Yleensä jokaisessa legendassa on ainakin jotain totuutta. Muinainen myytti 30 miljoonan dollarin juomasta ei ole poikkeus.
Alexander Grishin