Muuten, kun keräin viimeistä viestiä suolavedessä olevasta urheiluautosta, ehkä muistit heti tällaisen mielenkiintoisen aiheen ja niin muinaisen esineen. Nykyään tämä hämmästyttävä arkeologinen löytö sijaitsee Irakin kansallismuseossa ja on saviastia, joka on miehen nyrkin kokoinen.
Nykyaikaisen historian mukaan Alassandro Volta keksi sähköakun vuonna 1800. Tutkija huomasi, että kun kaksi erilaista metalli-anturia asetetaan sammakon kudokseen, syntyy heikko sähkövirta. Lisäksi virta virtaa myös silloin, kun elektrodit eivät sijoitettu elinympäristöön, vaan joihinkin kemiallisiin liuoksiin. Itse asiassa näin sähkötyö alkoi. Bagdadin akun löytö viittaa kuitenkin siihen, että Volta ei keksinyt sähköakkua.
Kohde, jota voidaan kutsua 2000-vuotiseksi sähköakkuksi (Bagdadin akku), vuonna 1936. Työntekijät löysivät maan tasoa uudelle rautatielle Kujut Rabun alueella, kaakkoon Bagdadista. Kävi ilmi, että akku oli Parthian ajan (247 eKr. - 228 jKr.) Maanalaisessa haudassa.
Otetaan selville yksityiskohdat …
Löytö oli 13 cm korkea soikea kannu kirkkaankeltaista savea, jonka sisällä oli valssattu kuparilevy, rauta sauva ja useita bitumipalasia. Kuparisylinterin ylä- ja alareunat suljettiin bitumilla. Asfalttisten sinettien läsnäolo viittaa siihen, että nestettä oli kerran varastoitu astiaan. Tämän vahvistavat myös kuparin korroosiojäljet, jotka ilmeisesti ilmestyivät hapon, oletettavasti etikan tai viinin vaikutuksesta. Samanlaisia esineitä löydettiin lähellä Seleucian (jossa papyruksen rulla löydettiin samanlaisesta kannusta) ja Ctesiphonin (jossa kierretyt pronssilevyt olivat astiassa) kaupunkeja.
Vuonna 1938. Myöhemmin Bagdadin museon laboratoriota vetänyt saksalainen arkeologi Wilhelm Koenig löysi oudon esineen tai useita esineitä museon kellarissa (tiedot eivät täsmää eri lähteissä). Tehtyään perusteellisen analyysin hän päätteli, että esine on hyvin samanlainen kuin galvaaninen kenno, ts. Se on modernin sähköakun prototyyppi. Pian Koenig julkaisi artikkelin, jossa hän väitti, että se oli muinainen akku, jota käytettiin galvanoimaan (siirtämään ohut kerros kultaa tai hopeaa pinnalta toiselle) kultaa kupari- ja hopeaesineillä. Hän ehdotti myös, että useita paristoja voitaisiin kytkeä toisiinsa virran vahvistamiseksi.
Kujut-Rabu, josta esine löydettiin, on muinaisten partialaisten asutuksen paikka, jotka olivat erinomaisia sotureita, mutta jotka eivät eronneet erityiskehityksestä, joten ehdotettiin, että Bagdadin paristot voisivat kuulua muille kansoille. Toimintojensa lisäksi pankilla ei ole mitään erityistä; se on valmistettu materiaaleista, jotka ovat tuolloin yleisiä ja joissa käytetään tavanomaista tekniikkaa. Siksi on vaikea kuvitella, että joku voisi liittää oikeat komponentit oikein sähkön tuottamiseksi. Todennäköisesti Bagdadin pankki on sattumanvarainen seuraus jonkun yrityksistä. Massachusettsin Pittsfieldin pääjännitelaboratorion insinööri Willard F. M. Gray päätti luettuaan Koenigin artikkelin lukea ja testata tarkan kopion muinaisesta akusta. Täytä savi kannu viinirypälemehullaetikan tai kuparisulfaatin liuos, hän sai jännitteen 1,5-2 V.
Mainosvideo:
Vuonna 1999. Massachusettsin Smith-yliopiston opiskelijat tekivät matematiikan ja luonnontieteiden historian professori Marjorie Seneschalin ohjauksessa useita kopioita Bagdadin esineestä. He täyttivät yhden kannuista etikalla ja sen jännite oli 1,1 V. Tämän kokeen avulla voimme päätellä, että Bagdadin akku voisi tarjota pienen virran, mutta mihin sitä käytettiin? On yleisesti hyväksyttyä, että italialainen fyysikko Alessandro Volta keksi ensimmäisen tunnetun sähköakun, Volta-pylvään, vasta vuonna 1800, kun taas Bagdadin akku juontaa juurensa 250 jKr. BC. - 640 g. ILMOITUS
Joten jos tämä oli primitiivinen akku, mistä muinaiset partialaiset saivat tiedon sen rakennuksesta ja miten se toimii? Esimerkiksi partialaiset - itäisten roomalaisten ikuiset kilpailijat, joiden kulttuurista tiedämme suhteellisen vähän - pystyisivät tuottamaan sähkövirran alkeellisimmin. Mutta minkä tähden? Itse asiassa Parthiassa, kuten muinaisessa Roomassa - tiedämme tämän varmasti! - ei käyttänyt sähkölamppuja, ei varustanut kärryjä sähkömoottoreilla, ei pystyttänyt voimajohtoja.
Entä jos ei? Entä jos "pimeät aikakaudet" ovat syyllisiä kaikkeen, mikä vie eurooppalaisilta historiallisen muiston? ja "sähkön aikakausi" ei tullut Faradayn ja Yablochkovin aikana, vaan esi-kristittynä? "Sähkövalaistus oli saatavana muinaisessa Egyptissä", sanovat Peter Crassa ja Reinhard Habek, jotka ovat omistaneet kirjansa tämän idean todistamiseen. Heidän pääväitteensä on vapautus Denderassa sijaitsevan jumalatar Hathorin temppelistä, joka perustettiin vuonna 50 eKr. Kuningatar Cleopatran aikana. Tämä helpotus osoittaa, että egyptiläinen pappi pitää kädessään pitkänomaista esinettä, joka muistuttaa sähkölampun polttimoa, käärme, joka rypistää lampun sisällä; hänen pää on käännetty kohti taivasta.
Kaikki on selvää Crassalle ja Habekille, tämä helpotus on tekninen piirustus; outo esine on lamppu, ja käärme edustaa allegoraalisesti hehkulankaa. Tällaisten lamppujen avulla egyptiläiset valaisivat tummia käytäviä ja huoneita. Esimerkiksi, miksi taiteilijoiden työskentelytilojen seinillä ei ole nokea, mikä olisi jäänyt, jos he olisivat käyttäneet öljylamppuja. Kyse on energiasta!
Katso, kuinka kaunis se näyttää: ollessasi faraon palatsissa katsot kuinka kuningatar Cleopatra vie ystävänsä Julius Caesarin tumman maanalaisen tunnelin läpi, jossa kirkkaat sähkölamput vilkkuvat yhtäkkiä.
Caesar on hämmästynyt ja jopa hieman peloissani. Ja Cleopatra selittää:
"Uskomaton!" - ajattelet. Internetistä löydät kuitenkin tällaisia lausuntoja.
Salaperäiset, kirkkaat, sammumattomat valonlähteet ovat olleet tiedossa muinaisista ajoista lähtien. Plutarch kirjoitti lampusta, joka palaa Jupiter-Ammonin temppelin sisäänkäynnillä useita vuosisatoja. Kreikkalainen satyr Lucian (120–180 jKr) kirjoitti samasta kirkkaasta valonlähteestä, joka palasi Heran patsaan päähän Herapoliksen kaupungissa (Syyria). Pausanias (2. vuosisata jKr.) Puhui hämmästyttävästä kultaisesta lampusta Minervan temppelissä, joka palaa loputtoman ajan sadan vuoden ajan.
Hän kuvasi kirjoituksissaan samaa lamppua, joka oli Isisin temppelissä (Egypti) St. Augustine (364-450 jKr), jota vesi tai tuuli ei voinut sammuttaa. Sama lamppu toimi kunnolla Edessassa Bysantin Justinianuksen hallituskaudella (6. vuosisata jKr). Tämän lampun kirjoitus osoitti, että se oli palanut 500 vuotta!
Varhaisessa keskiajalla Englannissa löydettiin lamppu, joka oli palanut 3. vuosisadalla jKr. Lähellä Roomaa vuonna 1401 löydettiin Pollantin lyhty, joka palaa poikansa haudassa 2000 vuotta, mikä on uskomatonta! Vuonna 1550 Nesidan saarella, Napolinlahdella, hyvin säilyneen marmorihaudan avaamisen yhteydessä löydettiin kirkkaasti palava lamppu, joka sytytettiin ennen aikakautemme alkua. Kuuluisalla Appian-reitillä Paavalin III pappeuden aikana avattiin hauta haudatun Cicero Tulliolan tyttären kanssa. Tässä haudassa, monien joukosta, joka oli sammunut, myös toinen ikuinen lamppu loisti 1600 vuotta.
Mutta vaikka hylkäämme näiden muinaisten lähteiden todisteet, jotka eivät ole kovin luotettavia, voimme muistaa, että Jesuiitta Kircherin Roomassa vuonna 1652 julkaisema kirja "Edipus Egyptius" puhuu myös Memphiksen luolasta löytyneestä todellisesta valaisimesta.
Kuuluisten henkilöiden joukossa, jotka olivat välittömiä tai epäsuoria todistajia näiden lamppujen työstä, olivat myös: Clement of Alexandria, Paracelsus, Plinius, Solin ja Albert Magnus. On mielenkiintoista, että kun H. Rosenkreuzerin järjestyksen perustajan krypta avattiin 120 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, sitä valaisti kattoon roikkuva lamppu.
Nykyaikainen tutkija Andrew Thomas, joka on tutkinut itää monien vuosien ajan ja vieraillut Intiassa monta kertaa, kirjoittaa:”Intiassa oleskelunani tutustuin Ujjainin kirjastossa pidettyyn muinaiseen asiakirjaan -” Adastia Samhita”. Uskomatonta, sieltä löysin ohjeet siitä, kuinka tehdä sähköakku!
Se näyttää tältä: “… laita hyvin puhdistettu kuparilaatta savi-astiaan. Peitä se ensin kuparisulfaatilla ja sitten märällä sahanpurulla. Seuraavaksi laita päälle elohopeaa sisältävä sinkkilevy. Näiden levyjen kosketus antaa energiaa, joka tunnetaan nimellä Mitra-Varuna.
Tämä energia jakaa veden Pranavayaan ja Udanavayaan - happea ja vetyä. Saoista näistä ruukuista valmistettu akku tarjoaa erittäin aktiivista ja tehokasta virtaa. Kutsumme tänään Mitra-Varunaa anodiksi ja katodiksi. Tiedetään, että muinaisessa Intiassa he tiesivät myös sähkönjohtavuudesta.
E. Thomas puhuu myös yhdestä jumalattomasta asutuksesta, joka sijaitsee viidakossa lähellä Williamin vuorta Uudessa-Guineassa. Lähes täysin eristyksissä nykyaikaisesta sivilisaatiosta, tässä kylässä on keinotekoinen valaistusjärjestelmä, joka ei ole millään tavalla huonompi kuin modernit kaupunkialueet. Satunnaiset metsästäjät, joilla onni käydä tässä kylässä, sanovat, että he vain tainnutettiin, kun he sattuivat näkemään monia pieniä kuita palavan kirkkaasti koko yön.
Nämä keinotekoiset lyhdyt olivat suuria palloja, jotka oli kiinnitetty pylväisiin. Auringon laskiessa nämä lamput alkoivat paistaa neonlamppujen kaltaisella valolla.
Hauskat hypoteesit, mutta ne ovat edelleen totta, ei yhtään volttia. "Bagdadin akun" kapasiteetti on erittäin pieni. Vaikka muinaisina aikoina huoneita valaistaisiin yhden watin hehkulampuilla - millainen voima tämä on, valo kimaltaa, ei valonsäde pimeässä valtakunnassa! - piti koota neljäkymmentä "Bagdadin paristoa". Tämä malli painaa kymmeniä kiloja. "Kaikkien Egyptin rakennusten valaistamiseen tarvitaan 116 miljoonaa paristoa, joiden kokonaispaino on 233 600 tonnia", fyysikko Frank Dernenburg laski huolellisesti. Myöskään näihin lukuihin ei ole erityistä uskoa, mutta merkitys on selvä: antiikin galvaanisten elementtien on törmätä tutkijoille jokaisessa vaiheessa. Mutta näin ei ole!
Myös sähköasentajat olivat yllättyneitä. Vielä tänäkin päivänä ei ole sellaista jättimäistä hehkulamppua, joka on kuvattu tässä helpotuksessa. Ja hyvä, että ei. Tällaiset kolosit ovat vaarallisia: loppujen lopuksi lampun tuhovoima ilmakehän paineen vaikutuksesta kasvaa, kun sen tilavuus kasvaa. Egyptilääkärit kuitenkin tulkitsevat tätä helpotusta täysin eri tavalla kuin ne, jotka rakastavat sensaatioita, sekava vuosisatojen päälliköitä ja löytöjä. Apu on täynnä symboliikkaa. Hyvin hieroglifinen kirjoitustapa sai egyptiläiset näkemään kuvien takana jotain muuta - mitä tarkoitetaan. Todellisuus ja sen imago eivät vastanneet toisiaan. Egyptin helpotukset olivat pikemminkin ymmärrettäviä sanoja ja lauseita.
Joten asiantuntijoiden mukaan denderan helpotuksessa on aurinkojumalan Ra taivaallinen proomu Egyptiläisten uskomusten mukaan aurinko kuolee joka päivä illalla ja nousee aamunkoitteessa. Täällä häntä symboloi käärme, joka, kuten uskoivat faaraoiden maahan, syntyy uudelleen joka kerta, kun se leikkaa ihoaan. Kuvan kiistanalaisin elementti on pahamaineinen "polttimo". Jopa egyptologit eivät osaa tulkita sitä. Ehkä se tarkoittaa "horisonttia". Mitä helpotukseen tehtiin, työntekijät veivät sen todennäköisesti tavallisten lamppujen valossa, jotka oli täynnä esimerkiksi oliiviöljyä. Kuninkaanlaaksossa arkeologit löysivät kuvia, joissa työntekijät, joilla on samanlaiset lamput, ovat näkyvissä. Voit nähdä kuinka heille annetaan sydämiä ja miten työntekijät palauttavat ne illalla. Miksi sitten seinissä ja kattoissa ei ole noen jälkiä? Ja tässä on valheesi! Siellä he ovat. Arkeologit ovat löytäneet samanlaisia paikkoja useita kertoja.
Heidän piti jopa palauttaa jotkut liian savuisista haudoista. Mutta jos "Bagdadin paristoja" ei käytetty asuntojen ja haudojen valaistamiseen, mitä varten ne olivat? Muistakaamme saksalaisen arkeologin Koenigin hypoteesi, jonka mukaan Bagdadin tölkkien akun tuottaman sähkön olisi pitänyt olla riittävä metallien galvanoinnin suorittamiseen. Koenig löysi 2500 gramman sumerilaista kuparimaljakkoa. BC, päällystetty hopealla. Hänen mukaansa pinnoite levitettiin käyttämällä samanlaista laitetta kuin Kujut Rabussa, mutta paristojen olemassaolosta Sumerissa ei ole näyttöä. Koenig väitti, että modernin Irakin käsityöläiset käyttävät edelleen primitiivisiä sähkötekniikoita kuparikorujen päällystämiseen ohuella hopeakerroksella, koska tätä tekniikkaa on siirretty sukupolvelta toiselle Parthian valtakunnan jälkeen.
Vuonna 1978. Egyptilääkäri Arne Egebrecht (tuolloin Romer-Pelizes-museon johtaja Hildesheimissa) yritti kokeilla Koenigin hypoteesia kokeellisesti. Käyttämällä kymmenen astiaa, jotka olivat samanlaisia kuin Bagdadin akku, ja kullan suolaliuosta, tutkija peitti muutamassa tunnissa Osiris-patsaan tasaisella kultakerroksella. Muinaiset mestarit kyenivät selvästikin suorittamaan tällaisen teknisen tempun. Itse asiassa galvaanisten päällysteiden levittämiseen tarvitaan matalan lujuuden ja matalan jännitteen virta. Egebrecht totesi kokeilun tuloksiin viitaten, että monet muinaisista museokappaleista, joita nykyään pidetään kultaina, ovat itse asiassa tehty kullatusta hopeasta. Skeptiset arkeologit huomauttavat, että jo osoitus mahdollisuudesta käyttää löytöä sähkövirran lähteenä ei todista, että sitä todella käytetään tällä tavalla. Lisäksi asfalttikerros peittää koko kuparisylinterin, mikä eliminoi ulkoiset johdotukset.
Asfaltti soveltuu myös hyvin astioiden sulkemiseen sisällön säilyttämiseksi, mutta tämän tyyppisissä galvaanisissa kennoissa tiivistys ei ole vain tarpeetonta, vaan myös haitallista, koska se estää elektrolyytin lisäämisen tai korvaamisen mahdollisuuden. Toinen teoria on, että akun tuottamaa sähköä käytettiin lääketieteessä. Muinaisten kreikkalaisten ja roomalaisten kirjoittajien kirjoituksissa he löysivät paljon todisteita melko monimutkaisesta sähköä koskevasta tietojärjestelmästä muinaisessa maailmassa.
Kreikkalaiset tiesivät, että kipu voidaan poistaa käyttämällä sähköistä ankeriaa ja sitä pidettiin kunnes tulehtunut raaja on tunnoton. Aseena käytettiin sukua, tai sähköistä stingrayä, jolla on silmien lähellä oleva elin, joka tuottaa 50A: n sähkövirran ja jännitteen 50 - 200V: sitä käytettiin hiljaa pieniä ohitse kulkevia kaloja. Roomalainen kirjailija Claudian kuvailee tarinan siitä, kuinka suku oli kiinni pronssikoukussa, ja hän osui kalastajaan veden ja haaran läpi kulkevalla sähkövirralla. On myös tietoa useiden sairauksien hoidosta päänsärkystä kihtiin levittämällä pari sellaisia sähkösäteitä potilaan temppeleihin. Tiedetään, että antiikin Babylonin parantajat käyttivät sähkösäteitä paikallispuudutukseen. Muinaiset kreikkalaiset löysivät myös sähkön staattiset ominaisuudet:Hieroen meripihkaa (kreikan kielellä "elektroni") turkiksella, he huomasivat, että turkki houkutteli sitten höyheniä, pölyhiukkasia ja olkia. Vaikka kreikkalaiset kiinnittivät huomiota tällaiseen outoon ilmiöön, he eivät kyenneet selvittämään miksi näin tapahtuu, ja luultavasti pitivät sitä yksinkertaisesti jotain ihmeellistä.
Väitteellä, että kipua lievitettiin sähköakulla, on kuitenkin monia vastustajia. Lääketieteellisen teorian päähaitta on akun erittäin matala jännite, joka tuskin mahdollisti tehokkaan vaikutuksen potilaan kehoon paitsi lievä kipu, vaikka useat sellaiset paristot, jotka on sidottu toisiinsa, voisivat antaa tehokkaamman sähköpurkauksen. Pääosin samaa mieltä Bagdadin akun lääketieteellistä tarkoitusta koskevasta versiosta, Paul Keizer Kanadan Albertin yliopistosta ehdotti uutta hypoteesia. Hänet inspiroivat Seleuciassa, Babylonin lähellä, kaivojen aikana löydetyt pronssi- ja raudanneulat paristoja muistuttavien laitteiden vieressä. Hänen versionsa mukaan, jonka ydin julkaistiin artikkelissa vuodelle 1993, näitä neuloja voidaan käyttää eräänlaiseen sähköakupunktioon - hoitomenetelmään,noina päivinä, jotka Kiinassa jo tunnettiin.
Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan Bagdadin akun rituaaliseen tarkoitukseen. Britannian museotutkimusosaston metallurgiahistorian asiantuntija tri Paul Craddock ehdotti, että joukko useita muinaisia sähkökemiallisia soluja sijoitettiin metallipatsaan sisään ja uskovat saivat idolia kosketukseen pienen iskun, samanlainen kuin staattisen sähkön vaikutus. Se todennäköisesti tapahtui, kun he vastasivat väärän vastauksen papin esittämään kysymykseen. Uskovat näkivät tämän hämmästyttävän pistelyn vaikutuksen todisteena siitä, että papilla on maaginen voima, ja se on valittu, siksi hänen temppelinsä vieraili enemmän kuin muut.
Valitettavasti, kunnes sellaisia patsaita löydetään, sähkökemiallisten kennojen rituaali käyttö on vain yksi utelias teoria. Bagdadin akun kopioiden testit tehtiin useita kertoja, mutta skeptikot väittävät: tänään ei ole todisteita siitä, että se olisi koskaan toiminut sähköakuna, ja huomauttavat, että partialaisista, tämän laitteen muinaisista luojaista, puhuttiin suurista sotureista, mutta lähteissä ei sanota mitään. heidän tieteellisistä saavutuksistaan. Ja se, että mikään tuon ajanjakson säilyneistä historiallisista asiakirjoista ei mainitse sähkön käyttöä, vahvistaa heidän skeptisyytensä.
Parthialaisen ajanjakson arkeologisten löytöjen joukossa ei ole elektrolyysimenetelmällä kullattuja patsaita (ne kaikki on kullattu tunnetulla yhdistämisprosessilla), ei johtimia, kaapeleita tai monimutkaisempia näytteitä muinaisista akkuista. Jotkut tutkijat kiistävät kopioakkujen kokeiden tulokset ja väittävät, että samojen olosuhteiden luominen on mahdotonta. Erityisesti tohtori Arne Egebrechtin kokeet tehtiin tulipalossa. Rohmer-Pelizaezin (missä Eggebrecht teki kokeilunsa paristolla vuonna 1978) työntekijän Dr. Bettina Schmitzin mukaan Eggebrechtin kokeista ei ole säilynyt valokuvia tai raportteja.
Samalla skeptikot tarjoavat vaihtoehtoisen selityksen sähköakun teorialle. Tiedetään, että arkeologit ovat löytäneet samanlaisia "paristoja", joissa kuparitanko sijoitettiin kuparisylinterin sisään, sellaiset laitteet eivät varmasti pysty tuottamaan virtaa. Tarvitset sauvan eri metallista. Skeptikoiden mukaan kannuja pidettiin astioina orgaanisista materiaaleista - pergamentista tai papyruksesta - valmistettujen pyhien telojen säilyttämistä varten, joille jotkut rituaalitekstit oli kirjoitettu. Hajoamisensa aikana orgaanisia happoja vapautui, mikä selittää korroosiojälkien esiintymisen kuparisylinterissä, ja Bagdadin akun lähellä löydetty bitumitiiviste ei ollut osa galvaanista kennoa, vaan suljettu kansi, jonka ansiosta kannen sisältöä voidaan säilyttää pitkään. Ota huomioon, ettäettä "Bagdadin akku" on melkein identtinen lähellä sijaitsevasta Seleuciasta löytyneiden alusten kanssa, joilla on tunnettu toiminto - niitä käytettiin telojen säilyttämiseen. Ei voida kuitenkaan kiistää, että laite voisi toimia sähköelementtinä. On mahdollista, että tämän esineen luoja ei ymmärtänyt täysin käyttämänsä periaatteita, kuten antiikin Kreikan meripihkan tapauksessa. Ja tämä tapaus ei ole yksittäinen tapaus. Monet löytöt, kuten ruuti ja yrttien lääkeominaisuudet, tehtiin ennen niiden hyötyjen määrittämistä. Monet löytöt, kuten ruuti ja yrttien lääkeominaisuudet, tehtiin ennen niiden hyötyjen määrittämistä. Monet löytöt, kuten ruuti ja yrttien lääkeominaisuudet, tehtiin ennen niiden hyötyjen määrittämistä.
Vaikka onkin todistettu, että Bagdadin esine on muinainen sähköakku, epäilyksiä on siitä, että muinaiset ihmiset olivat 2000 vuotta sitten todella tietoisia sähkön ilmiöstä. Oliko Bagdadin akku ainoa tällainen löytö, ja olivatko sen luojat antiikin maailman ainoat edustajat, jotka löysivät (ehkä vahingossa) sähkön? On selvää, että on etsittävä uusia kirjallisia tai arkeologisia tietoja, jotka vahvistavat sen ainutlaatuisuuden. Valitettavasti vuonna 2003. Irakin sodan aikana Bagdadin akku ja tuhannet muut arvokkaat esineet varastettiin kansallismuseosta. Hänen sijaintinsa on tänään tuntematon.