Mistä nämä yksinäiset äidit ja eronneet naiset ovat kotoisin? Mikä tekee heistä niin? Kuinka nainen muuttuu vaimosta avioerolle?
Yksinhuoltajaäidit, joilla on lapsi, ovat nykyaikaisen matriarkaalisen venäläisen perheen päämuoto. Samanaikaisesti tämä on kaikkien valtion viranomaisten ja satojen voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden kaupungin puhe. He kaikki taistelevat kuin kalat jäällä helpottaakseen epäonnistuneiden eronnneiden naisten ja yksinhuoltajaäitien elämää. Se mitä hallitsijamme eivät keksinyt. Ja elatusrahasto, ja 180% vuodessa elatusvelkaa, ja miljoonan dollarin erääntyneet isät, joiden palkka oli 15 tuhatta ruplaa. Ja omaisuuden pidättäminen ja syytteeseenpano. En olisi yllättynyt, jos pian perheistään karkotetut isät siirretään avioeron yksityiseen omaisuuteen, jolla on oikeus myydä orjamarkkinoilla.
Tämä ei kuitenkaan ole artikkelin pääaihe. Miesten laillista syrjintää analysoitiin artikkeleittain artikkelissa saman nimisen luvun teoksessa "Fake Man". Yleensä toimin tulevaisuudessa tässä artikkelissa seuraavasti. Koska aihe vie monia muita aiheita, yritän olla turhauttamatta artikkelia lisämateriaalilla. Siksi kuvaan joitain asioita lyhyesti ja annan linkin lähteisiin, joissa näitä asioita kuvataan tarkemmin.
Tämän artikkelin tarkoituksena on selvittää, mistä nämä yksinäiset äidit ja avioerot ovat lähtöisin. Mikä tekee heistä niin? Kuinka nainen muuttuu vaimosta eronneksi naiseksi?
Eronneiden naisten ja yksinhuoltajaäitien ulkonäkö on yleisesti hyväksytty. "Vuohen miehet" hylkäävät epäonnistuneet naiset oman vastuuttomuutensa vuoksi. He pakenevat niin sanotusti tehdessään työn. Kaikista reikistä voi kuulla "maailman parhaiden venäläisten naisten" kiitokset ja kirouksen "paskiaisten venäläisten miesten" kohdalla. Ikään kuin miehet ja naiset eivät kiehu samassa (de) kulttuurikatlassa.
Nämä laulut laulavat tavalliset feministit, heidän tavallisen vihansa suhteen sekä miehiin että perheen naisiin. Näitä kappaleita laulavat pseudopatriarkaaliset naiset, mutta tosiasiassa kaikki samat feministit, jotka tunnustavat menestyksekkäästi naisten vapauden, otettu feminismistä ja aviomiehen patriarkaalisesta velvollisuudesta tukea naista. Tällaisista naisista on kirjoitettu paljon kirjassa "Fake Man" (luku "Teollisuuden jälkeinen aika"). Siksi vähennämme myös.
Ja kuinka oikeasti?
Muista ensin, että tilastojen mukaan 80% avioeroista tapahtuu naisten aloitteesta. Se on tosiasia. Toinen tosiasia on, että avioeron aikana miehelle on melkein taattu (95-97% tapauksista) menetys lapsistaan ja omaisuudestaan, ja hänellä on velvollisuus maksaa elatusapuja, joiden menoja hänellä ei ole edes oikeutta hallita.
Mainosvideo:
Tätä me ensin rakennamme.
1. Yksinhuoltajaäitien ja eronnneiden naisten pääasiallinen tarjoaja on tyttöjen ja naisten matriarkaalinen kasvatus. Kasvaa, nainen ei oikeastaan ole. Eli hänen sukuelimet ovat naisia, ja kaikki muu, psyyke ja käyttäytyminen mukaan lukien, ei ole naispuolinen eikä mies. Matriarkaalinen perhe on perhe, jossa ei joko ole lainkaan isää tai jossa hän on muodollisesti läsnä, mutta vastuussa on aggressiivinen, hallitseva alfa-nainen, ja mies yhdistää sanattoman toimittajan, piiskaavan päärynän ja sängyn maton. Tällaisessa perheessä tyttö tottuu naisten aggressiiviseen dominointiin miehiin nähden ja kohtelee viimeksi mainittuja halveksittavasti. Kuinka muuten hänen tulisi suhtautua heihin, jos koko lapsuuden hänen silmiensä edessä miesten käyttäytymismallissa oli säälittävä, alaikäinen kanapaikkainen mies?
Ja niin tämä tyttö alkaa etsiä aviomiestä itselleen. Hän ei suvaitse miehiä, jotka ovat itsevarmoja, vahvoja VRNP: n hengessä, koska hän on tottunut dominoimaan ja manipuloimaan, eikä miehen VRNP salli häntä. Hän tietysti syrjäyttää heidät (ks. Kirjan "Rakkauden ja väärennösten anatomia" luku "Olen nainen. Etsitkö heikkoutta"). Hän etsii tarkoituksella tottelevaa, mukavaa pikkumiestä, jonka kaulassa voit istua mukavasti. Eli mies kasvatti matriarkaalista. Nainen löytää tämän helposti - he ovat nyt ylivoimainen enemmistö. Mutta koska naisen seksuaalinen vaisto ei näe tätä rievua miehenä, miehenä, niin nainen ei tunne rakkautta, vilpitöntä kiintymystä häneen. Alun perin hän näkee hänet käteislehmänä ja siittiöiden luovuttajana. Tietysti hän pyrkii pääsemään eroon tästä painolastista mahdollisimman pian. Heti kun hedelmöittää häntä,antaa hänelle rauhallisen ja hyvin ruokitun raskauden, hän erottaa hänet. Hän ei enää tarvitse häntä. Hän suoritti siittiöiden luovuttajan tehtävän, ja sponsorin tehtävä on pakko jatkaa valtion pakkokoneen suorittamista. Eli tuomioistuin ja haastemiehet. Ja lähitulevaisuudessa - ja elatusrahasto. Miksi hän tarvitsee aviomiehen, jos voit elää täysin vapaasti, älä ilmoita kenellekään, kävele, lupaa ja valtio tukee lapsesi? Voit jopa ajaa tämän lapsen isovanhempien luokse, jotta se ei häiritsisi swaggeria. Ja viettää alimioita itsellesi.jos voit elää ehdottomasti vapaasti, etkä ilmoita kenellekään, kävele, lupaa, ja valtio tukee lapsesi? Voit jopa ajaa tämän lapsen isovanhempien luokse, jotta se ei häiritsisi swaggeria. Ja viettää alimioita itsellesi.jos voit elää ehdottomasti vapaasti, etkä ilmoita kenellekään, kävele, lupaa, ja valtio tukee lapsesi? Voit jopa ajaa tämän lapsen isovanhempien luokse, jotta se ei häiritsisi swaggeria. Ja viettää alimioita itsellesi.
Seurauksena on, että kuten näemme, saamme saman matriarkaalisen perheen. Hallitseva täti + lapsi. Tätä mallia on toistettu sukupolvelta toiselle. Se toistaa itsensä.
2. Ensimmäisen kohdan muuttaminen alkuperäisen asenteen muodossa avioliittoon. Nainen ei valitse tavallista tottelevaista talonpojaa, vaan varakkaan miehen, jolta voit pilkata hyvät asunnot ja kohtuullisen määrän alimenioita. Tunnen naiset, jotka tukevat lasta, ja itseään, sekä uuden hakhal-gigolin elatusapuun. Lue lisää luvun "Miesten syrjintä perhelaissa" teoksesta "Ei oikea mies". Siellä tätä aihetta pureskellaan amerobiseen johdonmukaisuuteen.
3. Ensimmäisen kohdan muuttaminen, kun matriarkaalisella tädillä ei ole voimakasta halua erota. Hänen on mukava elää alamaisen talonpojan kanssa, joka ylläpitää ja palvelee häntä sekä suorittaa jopa nyrkkeilysäkin tehtävän. Samanaikaisesti nainen kokee jatkuvan miehen hylkäämisen tunteen, häirinnän ja vihan häneen. Tämä on helppo selittää. Heikkotahtoinen, aloitteellinen mumbleri ei voi herättää positiivisia tunteita, paitsi ehkä sääli. Mutta tämä tunne ei tunne matriarkaalista aggressiivista tätiä. Ja seksuaalinen vaisto, kuten jo kirjoitin, hukkuu, haluamatta hyväksyä tätä pikkumiestä täysivaltaisena miehenä. Mitä tapahtuu? Perheen nainen heti häiden jälkeen alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin se on painettu häneen lapsenkengistä lähtien: hallita aggressiivisesti. Hän luo talossa skandaalin, tukahduttavan ilmapiirin jatkuvasta psykologisesta väärinkäytöstä. Joka tunti, joka päivä, vuosi toisensa jälkeen hän purkaa turhautumisensa, vihansa ja vihansa aviomiehelleen. Tieteellisen tutkimuksen mukaan 70% kaikista yksipuolisista perheiden psykologisen väkivallan tapauksista on peräisin naisista.
Tällaisissa perheissä nainen kuitenkin käyttää fyysistä väkivaltaa miestä vastaan.
Ja jonain päivänä talonpoika kyllästyy asumaan ruuan kanssa. Syyt ovat erilaisia. Hän saattaa yllättäen löytää myynninedistämisvaiheessa naisen, joka, toisin kuin hallitseva narttuvaimo, näyttää melkein taivaan enkeltä. Hän osaa lukea Biryukovin materiaaleja ja nähdä tilanteensa. Kriittinen vihan massa voi yksinkertaisesti kerätä - kuten he sanovat, "jousi on hypännyt takaisin". Mies jättää nartun.
4. Kaksi muuta eronneiden naisten tarjontakohtaa liittyy naisen seksuaaliseen vaistoon. Lyhyesti sanottuna, hänellä on tarkoitus löytää kaksi miestä: VVP tulla raskaaksi ja IUV ylläpitää naista ja lasta. Siksi seksuaalisen vaiston kautta elävä nainen etsii väkivaltaista, erittäin alkeellista dorgia parittelua varten ja älykästä, heikkokaruista talonpojaa, jota on helppo manipuloida ylläpitoon. Niille, jotka haluavat lisätietoja ja perusteluja, viittaan kaikkeen samaan kirjaan "Fake Man", luku "Seksuaalinen vaisto". Tässä vaiheessa tarkastelemme ensimmäistä osaa - naista ja alfaa.
Naisen seksuaalinen vaisto, kuten satatuhatta vuotta sitten, valitsee erittäin primaattisen miehen, alfa, VDPV, ihanteelliseksi isäksi lapsille. Tämä on väkivaltainen, ristiriitainen tyyppi, jota hallitsevat matalat egoistiset vaistot, eivät järki, äly, koulutus. Jos satatuhatta vuotta sitten hänestä olisi voinut tulla johtaja, nyt hän on todennäköisemmin huligaani, krooninen työttömä, pubien suosiminen ja vankeuspaikat. Mutta naisen seksuaalinen vaisto ei ole tietoinen tästä, hän tarvitsee silti väkivaltaista, erittäin alkeellista apinaa, kuten miljoona vuotta sitten. Instinktiivinen nainen, joka tottelee vaistoa, sulaa tämän setän pistoihin. Tuloksena on lapsi - vaikea, huono perinnöllisyys. Nainen odottaa hedelmällisiä isän tunteita ja iankaikkista rakkautta alfalta. Mutta alfa hieroi häntä ja poikaansa. Vain koskaettä hänen seksuaalinen vaisto vaatii kyllästämään niin monta naista kuin mahdollista. Ja hän ei osaa hallita vaistojaan mielensä avulla. Seurauksena on, että alfa löytää itsensä toisensa lyhyen jakson jälkeen. Tai jopa kävelee, ei väliä mitä. Hänellä on paljon naisia (samoin kuin laittomia lapsia), eikä hän aio sulkea itsensä elämän iloista ja tulla monogaamiseksi henkilöksi. Lisää tähän alkoholin, huumeiden ja epäsosiaalisen käyttäytymisen halu. Alfach häviää luonnollisesti, ja rakastava nainen jätetään yksin toimimattoman lapsen syliin. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsensä sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Ja hän ei osaa hallita vaistojaan mielensä avulla. Seurauksena on, että alfa löytää itsensä toisensa lyhyen jakson jälkeen. Tai jopa kävelee, ei väliä mitä. Hänellä on paljon naisia (samoin kuin laittomia lapsia), eikä hän aio sulkea itsensä elämän iloista ja tulla monogaamiseksi henkilöksi. Lisää tähän alkoholin, huumeiden ja epäsosiaalisen käyttäytymisen halu. Alfach häviää luonnollisesti, ja rakastava nainen jätetään yksin toimimattoman lapsen syliin. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsensä sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Ja hän ei osaa hallita vaistojaan mielensä avulla. Seurauksena on, että alfa löytää itsensä toisensa lyhyen jakson jälkeen. Tai jopa kävelee, ei väliä mitä. Hänellä on paljon naisia (samoin kuin laittomia lapsia), eikä hän aio sulkea itsensä elämän iloista ja tulla monogaamiseksi henkilöksi. Lisää tähän alkoholin, huumeiden ja epäsosiaalisen käyttäytymisen halu. Alfach häviää luonnollisesti, ja rakastava nainen jätetään yksin toimimattoman lapsen syliin. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen itse jättää sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Hänellä on paljon naisia (samoin kuin laittomia lapsia), eikä hän aio sulkea itsensä elämän iloista ja tulla monogaamiseksi henkilöksi. Lisää tähän alkoholin, huumeiden ja epäsosiaalisen käyttäytymisen halu. Alfach häviää luonnollisesti, ja rakastava nainen jätetään yksin toimimattoman lapsen syliin. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsestään sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Hänellä on paljon naisia (samoin kuin laittomia lapsia), eikä hän aio sulkea itsensä elämän iloista ja tulla monogaamiseksi henkilöksi. Lisää tähän alkoholin, huumeiden ja epäsosiaalisen käyttäytymisen halu. Alfach häviää luonnollisesti, ja rakastava nainen jätetään yksin toimimattoman lapsen syliin. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsestään sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsestään sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista. Jos avioliittoa ei ollut, seurauksena on yksinhuoltajaäiti. Jos oli, niin eronnut nainen, jolla on lapsi. Vaihtoehtoisesti nainen jättää itsensä sellaisen miehen, kun hän alkaa urheilla ja taistella kotona, juoda mustalla tavalla, eli käyttäytyä niin kuin hänen pitäisi olla alkeellista.
Kuka on syyllinen? Nainen eikä kukaan muu. Jos hän on niin tyhmä, että hän valitsee kumppaninsa ei henkisesti vaan toisesta paikasta, niin kuka on hänen lääkärinsä?
Siksi tasapainoisissa yhteiskunnissa vanhemmat tekivät potentiaalisen puolison valinnan ja uskoivat tämän tehtävän harvoin itse nuorille. Vanhemmat valitsevat syyn perusteella vahvuuteen perheen soveltuvuusperusteiden perusteella. Samaan aikaan nuoria ohjaa enimmäkseen seksuaalinen vaisto, joka alempana paleoliittisessa versiossa ei vastaa sivilisaation aikakautta.
5. Tämä vaihtoehto voi olla joko edellisen kappaleen jatko tai riippumaton vaihtoehto.
Kun erittäin primatiivinen alfa jättää naisen lapsen kanssa, hän alkaa etsiä täydellistä vastakohtaa entiselle kumppanilleen. Seurauksena on, että hän löytää alhaisen tason miehen, joka aluksi näyttää joko aliarvioidulta, heikkohenkiseltä intellektuellilta tai kroonisena häviäjänä, joka on pahoillani. "Sääli" tarkoittaa odotusta siitä, että henkilö on velkaa elämänsä haudalle sille, joka "pahoitteli" häntä. Toisin sanoen tavanomainen velvollisuudentunnistuksen ja syyllisyyden manipulointi. Nainen uskoo, että tämä mies, hiljainen ja koukussa, ei yksinkertaisesti löydä rohkeutta lähteä. Hän raskaa häneltä toisen lapsen - naiset itse kutsuvat sitä "avioliiton sulkemiseen lapsen kanssa", "lapsen sitomiseen".
Mutta "yhtäkkiä" käy ilmi, että tämä "alamäki älykäs" ja "suloinen häviäjä" ei ole vain alamäki ja epäonninen. Hän on matala-arvoinen mies. Tämä tarkoittaa, että hänellä ei ole vain kunnianhimoa ja päättäväisyyttä. Hän - mikä on tilanteessamme tärkein - on myös riistäytynyt vastuusta, ja lisäksi hän oppi pitkään "paremmin luokiteltujen" paineen alaisena, valehdellakseen täydellisesti, kiertämään itseään, leikkimään, painostamaan sääliä, teeskentelevänsä simaista ja kurjuutta. Ei ole mitenkään hyötyä hänelle ulkopuolisesta olemisesta - ulkopuoliselta ei ole kysyntää, kaikki pahoittelevat häntä.
Vastuu joukkueestasi, naisesta ja jälkeläisistä on johtajan, toisin sanoen korkean tason miehen, piirre. Tämä sisältää myös kyvyn pitää sana, samoin kuin käsitteen "kunnia". Kaikki tämä ei ole ominaista heikoille. He ovat tyytyväisiä hetkelliseen mukavuuteen, jonka jälkeen he kaatuvat nopeasti, kun on olemassa pieninkin vaara olla vastuussa teoistaan. Ja he tekevät tämän naisen laadusta riippumatta. Tiedän tapauksia, joissa hyvät patriarkaalisten perheiden tytöt löysivät itsensä sellaisiksi kroonisiksi häviäjiksi, jotka "pahoittelivat". Ja he liukastuivat heti, kun he saivat selville vaimon raskaudesta. Heillä oli tauko vetääkseen itsensä raskaana oleva vaimo ja lapsi tai jopa useita. Lafa on ohitse - siinä on aika tehdä jalkoja. Ja huolimatta siitä, että naiset olivat tunnetusti täysivaltaiselle perheelle, he tiesivät kuinka luoda kodikkautta ja psykologista mukavuutta kotona,rakasti miehensä ja halusi olla hänen kanssaan.
Tämä on toinen syy, miksi tasapainoisessa yhteiskunnassa vanhemmat valitsevat morsiamen ja sulhanen. He eivät toimi, jos häviäjä painostaa sääliä. Mikä ajaa nuoren tyttöä, ei aja tämän tyttären viisaan isän kanssa.
Mutta taas, jos vanhemmat erotettiin asiantuntijoiksi, niin kuka typeräintä naista lukuun ottamatta on syyllinen siihen, että hän ei etsinyt korkean tason, vastuullista miestä, vaan säälittävää, vastuutonta häviäjää? Loppujen lopuksi ei ole niin vaikea erottaa toisistaan.
6. Yhdistelmä ensimmäisestä ja viidennestä pisteestä. Nainen hylkää aluksi korkean tason, itseluottamat miehet ja etsii heikkoa. Kuinka ja miksi tämä tapahtuu, kuvataan yksityiskohtaisesti kirjan "Rakkauden ja väärennösten anatomia" luvussa "Olen nainen. Etsitkö heikkoutta "ja" Miksi naiset mieluummin "pahat pojat"? Ja lyhyt se kuulostaa tältä: hänen matriarkaalinen kasvatus etsii miestä, joka olisi häntä pahempi, jonka taustaa vasten hän näyttäisi paremmalta kuin on. Mies tausta. Analogia on, kuinka ruma nainen etsii tyttöystävää vielä pahempaa.
Nainen löytää matalamman miehen itsensä vakuuttamiseksi, ja hän sen sijaan, että miellyttäisi rakastajattaretta innostuneilla huudauksillaan, lopettaa huolella, kuten edellisessä kappaleessa on kuvattu.
7. Toinen melko yleinen syy yksinhuoltajaäitien ilmeeseen on taipumus”synnyttää itsellesi”. Nainen ymmärtää, että aggressiivisen, riitaisen luonteensa, kyvyttömyytensä johtaa elämää tai kyvyttömyyden pysyä uskollisena vuoksi hän ei löydä pysyvää miestä, puolisonsa itselleen. Jotta ei vegetoitu yksin, tyhjässä huoneistossa, sinulla voi olla kissa, kolme tai kolme. Itse asiassa tämä on saman matriarkaalisen perheen muodostuminen, jossa hallitseva, aggressiivinen äiti pilaa lapsen, jonka hän toi kissan korvikkeeksi. Yksityiskohtaisemmalle tutkimukselle "sebyarozhalok" suosittelen Dmitry Seleznevin artikkeleita "Minä synnytin itseni moraalirikoksena" ja "Babyan kaivo".
8. No, ja viimeinen syy - "lentäminen" miehen ottamiseksi "vatsalle" ja avioliitto voimakkaasti. Kaikki sama tarkoitus, petosmuoto. Huijattu mies menettää todennäköisesti luottamuksensa naiseen ja lähtee. Hän pysyy lapsen kanssa, jota hän ei enää tarvitse (kiristys ei onnistunut!), Ja hänelle jää vain kerätä alimenioita. Tilanne sujuu hitaasti kohtaan 2.
Näemme, että kaikki syyt, joiden vuoksi eronnut naiset, joilla on lapsia, ja yksinhuoltajaäidit, voidaan jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäisessä - kun nainen itse karkottaa miehen perheestä, jättämällä avioeron tai järjestämällä kotonaan pitkäaikaisen psykologisen (ja usein fyysisen) väkivallan edessä. Nämä ovat pisteitä 1, 2, 3 ja ehdollisesti 7. Toisessa - kun nainen löytää itsensä mieheksi, joka alun perin ei sovellu vahvaan perheeseen. Kohteet 4, 5 ja 6.
Siksi lasten ja yksinhuoltajaäitien avioeroille voi olla kaksi syytä: joko naisen vahingollinen tarkoitus tai hänen vastuuton suhtautuminen puolison valintaan.
Voimme sanoa, että toisessa ryhmässä mies on syyllinen, koska hän jättää naisen. Tämä on tietysti totta: hänen syynsä on, että kukaan ei poista sitä mieheltä. Mutta älkäämme antako tunteita. Loppujen lopuksi nainen itse valitsi hänet vapaaehtoisesti. Hän tarkoituksella hylkäsi normaalit, vastuulliset, korkean tason miehet ja piti heistä heikkoa. Ja mikä tärkeintä - loppujen lopuksi vain nainen ja kukaan muu ei tee päätöstä lapsen raskaudesta ja syntymisestä. Jos raiskausta ei ollut (mikä ei ole aihe tässä), lisääntymisvalinta kuuluu täysin naiselle. Hän itse valitsee vapaaehtoisen sukupuolen. Hänellä on kyky ottaa täysin turvallisia nykyaikaisia oraalisia ehkäisyvälineitä. Hänellä on kaikki oikeudet kieltäytyä seksistä ilman kondomia. Mutta hän ei tee tätä - ja tämä puhuu ehdottomasti naisen halusta tulla raskaaksi tästä henkilöstä. En edes puhu tilanteista, joissa nainen lävistää kondomin, valehtelee siitä, että hänet suojataan, hedelmöittää itseään keinotekoisesti (kondomista tai siemennesteen vastaanottamisesta suuseksin kautta). Ja vielä enemmän - tilanteista, joissa nainen tulee raskaaksi toisesta (väärä isyys).
Siksi miehillä ei ole mitään syytä siinä, että nainen valitsee itsensä ja tulee tietoisesti raskaaksi kumppanista, joka alun perin ei ollut sopivaa perheelle.
Aleksanteri Biryukov