Ihmissivilisaation kehitykselle on olemassa hyvin monia skenaarioita. Olemme valinneet mielestämme eniten pelottavia ja huvittavia:
1. Fake tyhjiö
Lyhyesti sanottuna, tämän tieteellisen teorian mukaan maailmankaikkeus, joka on osa toista vielä suurempaa maailmankaikkeutta, on nyt ajallisen vaiheen tilassa.
Jos kuvittelemme kaiken yhden kuvan muodossa, iso maailmankaikkeus on kiehuvan veden astia ja universumimme on yksi pienistä kuploista, jotka muodostuvat alareunassa.
Seurauksena on, että ennemmin tai myöhemmin kupla saavuttaa silti veden pinnan (vaikka siihen kuluu miljardeja vuosia) ja koko maailmamme, kaiken tietämämme kanssa, katoaa yön yli ilman mitään varoitusta, ja emme voi tehdä mitään tehdä se.
Mainosvideo:
2. Upea suodatin
Robin D. Hensonin vuonna 1996 esittämä teoria tarjoaa vastauksen kysymykseen: Jos muualla maailmassa on elämää, miksi emme ole löytäneet sitä vielä? Hän väittää, että jossain maailmankaikkeudessa planeettojen, joissa ei vielä ole elämää, ja planeettojen, joilla on kehittynyt sivilisaatio, välillä on tietty Suuri suodatin - tuntemattomat tekijät, jotka estävät elämän syntymistä tai tuhoavat sen planeettoilla, jotka ovat heidän vaikutuksensa alla.
Nämä tekijät joko tuhoavat planeetan sellaisenaan tai tuhoavat sen elämän. Tämä tarkoittaa, että ihmiskunta kuuluu yhteen kolmesta kehitysskenaariosta:
- Olemme poikkeus - planeettamme on jo kulkenut suuren suodattimen läpi, mutta jostain syystä elämää ei tuhottu.
- Olemme ensin. Tämä versio viittaa siihen, että maailmankaikkeuden olosuhteet ovat vasta nyt suotuisat kehittyneelle elämälle, joka voi asua muilla planeetoilla.
”Emme ole vielä saavuttaneet absorboijaa. Tässä tapauksessa kaikki on hyvin surullista, ja elämän löytäminen Marsista tai Euroopasta on vain inhottavaa uutisia, koska se tarkoittaa, että kokous suuren suodattimen kanssa on vielä edessä.
3. Aivot astiassa
Tätä teoriaa käytetään usein kuvaamaan kokeita, joiden tarkoituksena on tunnistaa tietämyksen tietämykset, todellisuus, totuus, syy ja merkitys. Hän myöntää, että:
- aivot ovat tietoisuutemme lähde;
- aivotoiminnot sähköisillä impulsseilla;
- ulkoiset ärsykkeet voivat vaikuttaa aivoihin;
- mitä tahansa ulkoista ärsytystä voidaan simuloida jossain määrin keinotekoisesti, jotta aivot eivät voi erottaa keinotekoisesti luotua ulkoista ärsytystä todellisesta.
Mielenkiintoisinta on, että tämän teorian mukaan sinäkin itse voit olla "aivo säiliössä". Ja kaikki elämä ympärilläsi on vain keinotekoisesti simuloitua todellisuutta.
Solipsismin filosofisella koululla on melko mielenkiintoisia näkemyksiä ja paljastaa jossain määrin tämän käsitteen.
4. Toisen ulottuvuuden korkeasti kehittyneet olennot
Kuvittele, jos olisi erityinen henkilö, jonka elämä tapahtuisi yksinomaan 2D-muodossa.
Voimme vain seurata niitä ylhäältä, eivätkä he edes tienneet. Olemassa yksinomaan 2D-tilassa, he eivät olisi kuvitelleet, kuinka joku voisi katsoa heitä ylhäältä.
Kuvittele nyt henkilö, joka asuu 4D-tilassa. Hän voi tarkkailla meitä 4-ulotteisesta maailmasta, emmekä koskaan ymmärrä tätä. He saattavat olla takana takana, emmekä koskaan tiedä, emme koskaan tiedä.
Aivan kuten voimme olla vuorovaikutuksessa 2D-ulottuvuuden henkilön kanssa, niin he voivat olla vuorovaikutuksessa kanssamme. Mutta ennen kuin he itse haluavat sen, emme koskaan edes tiedä heidän olemassaolostaan.
Carl Saganin Flatland-teoria selittää erittäin hyvin tämän käsityksen olentoista, jotka elävät toisessa ulottuvuudessa (ja paljon muuta).
5. Fermin paradoksi
Olet ehkä kuullut tästä. Kuvittele muurahaispentu keskellä metsää. Ja aivan muurahaisnukon viereen rakennamme valtavaa 10-kaistaista moottoritietä. Ja tässä on kysymys: ymmärtääkö muurahainen millainen on 10-kaistainen moottoritie?
Ymmärtävätkö muurahaiset hänen tekniikkaansa ja niiden olentojen aikomuksia, jotka rakentavat tälle moottoritielle muurahaispennunsa viereen? Se vain se. Samoin emme voi vain saada signaaleja salaperäiseltä planeetalta X, mutta melko todennäköisesti emme ymmärrä, millaiset organismit elävät siinä ja mitä ne tekevät.
He ovat yhtä kaukana meistä kuin olemme muurahaisista. Ja vaikka he haluavatkin jonain päivänä opettaa meille tekniikkaansa, se merkitsee Internetin ilmiön selittämistä muurahaisille.
Kun Francisco Pizarro meni valloittamaan Perua, pysähtyikö hän muurahaispentoon seurustelemaan? Oliko hän niin antelias, että hän auttoi muurahaisia muurahaiskannan rakentamisessa? Lakkasiko hän tavoitteensa tuhoamiseen muurahaispentu?
Vai onko koko tarina muurahaispennun kanssa - puhdasta hölynpölyä eikä koskaan olisi kiinnostanut Pizarroa? Tässä tilanne on sama.