Kalenterit ovat erittäin mielenkiintoinen keksintö. Heidän avulla voit muuttaa tarinan haluamallasi tavalla. Ja tämä mitä tahansa sanotaan, on erittäin vaarallinen työkalu edunvalvojien käsissä. Ja he käyttävät sitä ilman omatuntoa. Tarkemmin käytetty. Koska gregoriaaninen kalenteri valloitti maailman, kalenteria ei ole yritetty muuttaa, ja tämä voi sanoa vain yhden: - Etenijöiden tavoite on saavutettu, eikä sitä tarvitse vielä korjata. Totta, täällä on yksi "mutta" …
Israelissa he päättivät, että he eivät tarvitset tätä muukalaista eurooppalaista kalenteria, ja juutalaiset jatkavat rauhallisesti oman, joka on 3761 vuotta vanhempi kuin Gregorian, käyttöä. Nuo. kuluvana 2017 vuonna 5778 flauntaa juutalaisten kalentereissa.
Ja Vietnamissa, Kampucheassa, Kiinassa, Koreassa, Mongoliassa, Japanissa ja joissain muissa Aasian maissa ei yleensä pidetä tärkeänä laskea aikaa tietystä hetkestä. Heidän aikansa on jaettu "kuusikymmentä vuotta". 60 vuoden ympyrä on päättynyt, ja siinä se on … He unohtivat ja "ohittivat", seuraava 60 vuoden ympyrä alkoi laskea.
Kiinassa ja Japanissa kalenterit olivat monitasoisia. Yhtenäinen kalenteri alkoi kuuluisan keisarin nousulla valtaistuimelle, ja sisäänkäynnin rinnalla oli kalenteri, joka alkoi nykyisen keisarin hallituskauden alkamisvuodesta.
Ja intialaisilla ei ollut lainkaan onnea. Tähän päivään mennessä niillä on jokaisessa provinssissa oma kalenteri yhdessä naapurimaiden maakuntien kalenterien kanssa, mutta myös gregoriaaninen on voimassa virallisesti. Ja kaikkein arvostetuimpia kalenterihingeja pitää Samvatista, joka on 57 vuotta vanhempi kuin gregoriaaninen.
Mayalaisten kalenteri juontaa tietyn päivämäärän, 13. elokuuta 3113 eKr. Tällainen "kaunis" päivämäärä eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna ei saanut aikaan paljon spekulointia ja tunkeilua tästä, mutta mayoille numero 13 ei tarkoita mitään, vaan se on vain luku eikä tarkoita mitään muuta.
Arabilaiset aloittivat muslimikalenterinsa laskemisen 16. kesäkuuta 622, ja se näyttää minulta paljon "rehellisemmältä" kuin kristitty kalenteri, jota jatketaan keinotekoisesti vähintään tuhannella vuodella.
No, lähin kalenteri meille on tietysti maailman luomisesta, joka on 5508 vuotta pidempi kuin Gregoriaaninen. Se on vanhin olemassa, ja se oli liikkeessä samanaikaisesti Julianin kanssa vuoteen 1918 saakka. Ei vain arjessa, vaan myös tapaamalla valtion julkaisuja, ml. asiakirjoja.
Mainosvideo:
Katson, että kaikki nämä aikajärjestykset ovat melko ymmärrettäviä, selitettäviä ja todella olemassa aiemmin, toisin kuin jotkut historioitsijat ottivat oppikirjoihin takautuvasti. Tällaiset kalenterit, kuten muinainen egyptiläinen, muinaiskreikkalainen, bysanttilainen, muinainen roomalainen ja "Maailman luomisesta tähdetemppelissä", minusta tuntuvat erittäin epävarmoilta. Jälkimmäinen ei sovi mihinkään porttiin.
Ja Konstantinopolissa ja Roomassa käytettiin todennäköisesti ilmaisujärjestelmää (15 vuoden jaksot), joka vietiin yhdessä kristinuskon kanssa Venäjälle. Ei vain minä ole johtanut tähän johtopäätökseen. Tästä on epäsuoria viitteitä jopa virallisessa historiallisessa kirjallisuudessa. Ja kirkkokirjoissa tämä järjestelmä toimi samanaikaisesti maallisen kalenterin kanssa, maailman luomisesta lähtien. Sen tärkein haittapuoli on, että ilmoitetun ohjeellisen mukaan tosiasiallinen päivämäärä oli laskettava. Saadaksesi indikaattorin vuosi ajasta Kristuksen syntymästä, lisää 3 haluttuun vuoteen ja jaa summa 15: llä. Jäljellä oleva määrä antaa vuoden ohjeellisuuden. Jos jäännös on 0, syyte on 15.
Yleensä kukaan ei ehkä voi vastustaa väitettä, jonka mukaan jonkin yleisesti hyväksytyn kronologisen järjestelmän perusta on uskonnollinen suuntaus. Kristinusko on yleisin uskonto maailmassa, joten ei ole yllättävää, että kristillisestä kalenterista on tullut sama koko maailmassa. Ja täällä on edessämme mielenkiintoinen tosiasia. Virallisen historiallisen version mukaan kristillinen kalenteri ilmestyi … 45 vuotta ennen Jeesuksen syntymää! Joo. Tarkalleen.
Olemme varmoja, että sitä korvanneet Julianin ja Gregorian kalenterit laskivat ajan Kristuksen syntymästä. Ja tämä vahvistaa väitteen, jonka mukaan maailma nykyään elää täsmälleen kristillisen uskonnollisen kalenterin mukaan. Mutta kuinka Julian-kalenteri voisi näyttää 1. tammikuuta 45 eKr., Ts. ennen Kristuksen syntymää?
Itse asiassa historian virallisessa versiossa on satoja sellaisia "vikoja". Nyt jälkikäteen meille annetaan järjetömiä selityksiä, jotka eivät selventä, vaan vain sekoittavat tilanteen. Otetaan esimerkiksi sanan "kalenteri" etymologia. Virallisen version mukaan latinalainen kalenteri on kuukauden ensimmäinen päivä. Ja kansamme väittävät, että kalenteri on "Kolyadan lahja". Minulla ei ole mitään näitä versioita vastaan, mutta en usko niihin tai toisiin. Joten … pidän mielessäni enkä muuta.
Minusta vaikuttaa siltä, että tämä kaikki on maailmanlaajuisen väärentämisen hedelmää, joka toteutettiin 1800-luvun lopulla. Silloin alkoi prosessin luoda tyhjästä historiaa, kansallisia kulttuureja, kieliä ja valtioita nykyisessä ymmärryksessään. Myös tämän väärentämisen päähenkilöt jäljitetään selvästi:
- Katariina II loi myyttejä Pietarista I ja Venäjästä, - Voltaire loi Euroopan, - Shakespeare loi anglosaksimaailman.
Se ei ole virhe. Kun puhun Shakespearesta, tarkoitan hänen (tai pikemminkin heidän) näytelmiään, jotka tuolloin olivat modernin Hollywoodin roolissa.
Tavalla tai toisella, ilman laajaa tulostusta, oli mahdotonta saada sitä, mitä meillä on tänään. Ja meillä on enemmän tai vähemmän luotettavia todisteita, jotka ilmestyivät aikaisintaan 1800-luvun jälkipuoliskolla. Silloin koko maailma tunnusti "muinaiskreikkalaisen" Platonin, Herodotuksen ja Archimedesin. Silloin kaikki oppivat nykyään suosituimmat myytit, mukaan lukien Aleksanteri Suuria ja Troijan sotaa koskevat myytit. Epäilyttäviä sirpaleita sisältävät asiakirjat kuuluvat myös samaan ajanjaksoon, jolle tutkijoiden on kuumeisesti etsittävä selityksiä.
Kirjaimellisesti kaikki täällä ilahduttaa. Tärkeintä on, että 1700-luvulla venäjä oli virallinen kieli Stokolnan prinssin (ei kuninkaan !!!) tuomioistuimessa (sata colia?). Lisäksi marraskuun kuukauden oikeinkirjoitus on järkyttävä. Tämä ei ole marraskuu. Tämä on "uusi maailma". Ja "ruotsalaisten" kronologia ei jostain syystä ollut peräisin Kristuksen syntymästä, vaan Jumalan Sanan inkarnaatiosta. Ja sanat, kuten monet nyt tietävät, on slaavien keskuudessa ensisijainen Jumala, jota kutsuttiin myös Rodiksi. Nyt viittaukset Jumalan Sanaan poistetaan huolellisesti, jotta kukaan ei ymmärrä Raamatun ensimmäisten rivien merkitystä: -”Alussa oli Sana. Ja Sanat oli Jumala. " Siitä huolimatta olen onnistunut keräämään koko joukon lainauksia kirjoista ja kirjoituksia freskoihin ja jopa kelloihin, joissa sanojen Jumala mainitaan.
No, nyt päivämäärä … Vertaa kuinka numero "yksi" kirjoitetaan alareunaan ja iso "I" sivun yläosaan. Ne ovat identtisiä. Historialaisten mukaan tämä on vain talouden vuoksi. Jotta ei valetta numeroa 1 olevaa kirjainta, tulostimet korvasivat sen kirjaimella "I". Ja kaikki olisi hyvin, ellei seuraavalle "MUTTA" … Oletetaan, että tulkit ovat oikeassa. Mutta kuinka he sitten selittävät tällaiset variantit päivämäärien kirjoittamisesta?
Jokainen voi löytää satoja sellaisia esimerkkejä. Aina ennen kolminumeroista numeroa merkitään "J" tai "I". Ja todennäköisimmin sen henkilön etunimellä, jota kutsutaan Jeesus - Iisus tai Jisus. Kuten tämä. Niin paljon "keskiajan pimeyden vuosituhannelle", jota historioitsijat eivät koskaan pysty täyttämään tapahtumilla. Se vain ei ollut siellä. Kun prinssi Karol kuoli Stokolnissa, vuosi oli 697 Sanan inkarnaatiosta (Kristuksen syntymästä). Nuo. seitsemäs vuosisata, ei seitsemäntoista. Ja slaavit eivät ole ollenkaan orjalaisia, vaan slaavia, jotka tiesivät kuka sanojen Jumala oli. Kuka nauroi niille, jotka tietämättömyydestään käänsivät venäjää kirjaimellisesti, ja lopputulos oli ahkera:”Alussa oli sana. Ja sana oli Jumala."
Mutta jopa eurooppalaisesta Raamatusta voidaan viime aikoina oppia monia mielenkiintoisia asioita. Esimerkiksi siitä, kuka evankelista John oli. Tässä on ote Ostromir-evankeliumista:
Kääntän kolmannen rivin:”Jumalan lähettämä ihminen. Hänen nimensä oli Ivan. Mikä on Ivan? Miksi hän on sanojen Jumala? Eikö se ole sama vanhin John, joka oli Tšingis-khaanin oikea käsi?
Katkelma Danila Kellerin 1590 -kartasta
Viralliset lähteet kirjoittavat hänestä seuraavaa: - Prester John, myös tsaari-pop Ivan on venäläisessä kirjallisuudessa Keski-Aasian voimakkaan kristinuskon legendaarinen hallitsija. Presbyter Johnin persoonallisuus, aikakausi ja sijainti valtakunnassa tulkitaan eri tavoin lukuisissa tarinoissa ja todistuksissa eri kielillä, osoittaen toisinaan todellisille ja joskus kuvitteellisille hahmoille ja usein fantastisilla yksityiskohdilla."
Nyt summataan? On selvää, kenen kellotorni seisoo Moskovan Kremlissä ja mitä "tsaarikello" ja "tsaaritykki" tarkoittavat. Mutta Ivan-teetä kutsuttiin myös tsaari-teeksi. Ivan-teestä on olemassa jopa legenda, jonka mukaan Ivan Suuri istui tulisijassa padan kanssa, jossa vesi kiehui, ja Veles heitti ruohon lehdet taivaasta suoraan kiehuvaan veteen. Ivan yritti mitä tapahtui ja alkoi juoda tätä teetä joka päivä. Siitä lähtien ihmiset kutsuvat tätä yrttiä Ivan-teeksi tai tsaari-teeksi.
Osoittautuu, että yhdessä kalenterien kanssa kokonaiset aikakaudet korvataan. Niistä on erittäin vaikea palauttaa luotettavaa tietoa, mutta on täysin mahdollista arvata jotain. Yksinkertainen esimerkki: - Otamme symbolisen, "pyöreän" numeron kalenterissa, 7000 vuotta maailman luomisesta. Me käännämme uudenaikaiseksi kalenteriksi, ja mitä näemme? Ja näemme vuoden 1492, saman, kun "Uusi maailma" avattiin. Millainen valo on avannut? "Kyllä, kaikki on selvää", historioitsijat sanovat, "Columbus löysi Amerikan."
Ai niin? Miksi sitten "uutta valoa" ei kutsuta Christopheriaksi? Ehkä Columbuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun otetaan huomioon, että hänen nimensä muistuttaa enemmän operatiivista salanimeä tai kenraalin toimihenkilön asemaa? Loppujen lopuksi Krishtobal De'Kolomne (venäjäksi Christopher Columbus) tarkoittaa kirjaimellisesti "mies, joka kantaa valoa ja asettaa pylvään". Nuo.”Kolonisaattori tuo kulttuurin metsästäjille”. Ja onko sattuma, tarkalleen vuonna 7000?
Otetaan toinen päivä. Myös "kaunis", mutta Julian-kalenterista: - 1700. Miksi päivämäärä on kuuluisa? Kyllä, tosiasia, että Venäjä luopui historiastaan 5508 vuotta juuri tänä vuonna. Kieltäytyi tai kiellettiin? Ja jos Julian-kalenterin käyttöönotto Venäjällä on tosiasiassa Pietarin I "ansioita", miksi meillä oli aina kahdenkymmenennen vuosisadan alkuun saakka kaksi kronologista järjestelmää samanaikaisesti?
Joka tapauksessa … Pietari esitetään meille kovana russofobina ja kaiken länsimaisen ihailijana. Mutta miksi hän sitten taisteli koko elämänsä yksinomaan lännen kanssa? Katariina oli päinvastainen. Hän taisteli tartarian kanssa, ei Euroopan kanssa. Ja kaikki mitä tiedämme Pietarin ajasta, vedomme Katariinan Suuren aikojen lähteistä. Ja hän, kuten edellä totesin, on juuri sama "venäläisen maailman" esi-isä nykyisessä ymmärryksessään. Hän jopa antoi Preussin kielelleen viitteen koko Venäjälle. Joo. Puhumme nyt venäjän kielen prussin murreessa, joka oli kotoisin Katariinasta ja josta myöhemmin Derzhavinin, Puškinin, Gogolin, Tšehovin, Dostojevskin ja Tolstoi ponnisteluin tuli ainoa venäjän kieli. Ja pikku venäjän ja valkovenäjän murteet aloittivat "vapaan kelluvuuden", kun taas bolshevikien ideologien ponnistelutei tullut erillisiä kansallisia kieliä.
Joten se ei ole niin helppoa Europhile Peterin kanssa. On hyvin todennäköistä, että hänestä tehtiin Europhile jo Catherine, joka oli juuri sama kiihkeä Europhile. Ja hän syytti häntä kaikista synneistä ja teoista samanaikaisesti. Ja jos niin, niin ajatus väistämättä ehdottaa, että luotettavana historiatiedona voimme pitää vain niitä, joissa ei ole merkkejä muokkaamisesta, ja niitä, jotka ovat säilyneet painotuotteiden massanjakelun aikakauden alusta.
Siitä lähtien väärennösten valmistusmahdollisuuksien taso on tullut erittäin vaikeaksi. On mahdotonta tuhota tai muuttaa kerralla kymmeniä tuhansia julkaisuja, jotka on varastoitu kaappeihin ja ullakolle valtavalle alueelle. Siksi tällainen massatietoisuuden manipulointimenetelmä kalenterin korvikkeena on todennäköisesti lakannut olemasta merkityksellinen. Uudet tekniikat ovat tulleet korvaamaan ne, jotka ovat tehokkaampia. Mutta … On pelottavaa edes ajatella mitä tapahtuu, jos Internet yhtäkkiä katoaa yhdellä hetkellä …
Kuvittele sekunnin ajaksi, että vain painetut painot pysyivät jäljellä ja koko "elektroninen" mieli pysyi unohduksessa … Se on se … Lue Murzilka-lehden vanhoja numeroita … Kehitä polkupyörä uudelleen …
Kirjoittaja: kadykchanskiy