Meillä on käytettävissään tutkimuksen tulokset.
Dyatlov-ryhmän kuoleman 60. vuosipäivä aiheutti uuden voimakkaan yleisön kiinnostuksen aiheeseen. Uusia versioita ilmestyy melkein joka päivä. Viranomaiset antavat myös panoksensa jännitykseen: syyttäjävirasto ilmoitti laajamittaisesta tarkastuksesta turistien kuoleman olosuhteista. Vuonna 2015 tutkintavaliokunnan työntekijät tekivät kuitenkin samoin - he etsivät vastauksia tragediaan liittyviin avainkysymyksiin. Opimme aiemmin julkaisemattomia yksityiskohtia tästä tutkimuksesta.
Syy siihen, miksi Venäjän tutkintakomitea päätti sitten, neljä vuotta sitten, muistuttaa vuoden 1959 tapahtumia, on samanlainen kuin nykyisen syyttäjän tarkastuksen: kuolleiden turistien sukulaisten, lehdistön ja kansalaisten vetoomukset.
Heidän perinteiset adressaattinsa ovat lainvalvontaviranomaisten johto, mutta presidentin hallinto on jo melko perehtynyt tähän aiheeseen. "Vladimir Vladimirovitš, pyydän teitä aloittamaan tämän rikosasian tutkinnan uudelleen", luetaan esimerkiksi valtionpäämiehelle osoitettu viesti, jonka eräs kansalainen Kovalenko lähetti viime vuonna. "Kaikki huolehtivat ihmiset Venäjällä … haluavat tietää totuuden." Vastauksena yhteen näistä impulsseista TFR: n päällikkö määräsi tarkastamaan Dyatlov-ryhmän kuolemantapauksen.
Tutkija-kriminologi Vladimir Solovyov, arvovaltainen ja kokenut asiantuntija, uskottiin tutkimaan asiaa. Vladimir Nikolajevitš tunnetaan”maailmassa” ensisijaisesti tutkijana kuninkaallisen perheen kuolemantapauksissa.
Solovjev rekrytoi TFR: n kunniatyöntekijän Sergei Shkryabachin, joka toimi vuoteen 2010 asti tutkintakomitean rikostutkimuksen pääosaston varajohtajana. Valitettavasti kuukausi sitten Sergey Yakovlevich kuoli. Tarkastushetkellä kenraali oli eläkkeellä, mutta jatkoi aktiivista osallistumista osaston elämään.
Tärkeä yksityiskohta: Shkryabach ei ollut pelkästään korkeasti pätevä oikeuslääketieteellinen tutkija, vaan myös innokas kiipeilijä - osallistui yli 25 nousuun ja 20 tutkimusmatkaan Pamir-vuorilla, Tien Shanissa, Kaukasuksella, Altaissa, Itä-Sayanin vuorilla, Kamtšatkassa ja arktisella alueella. Yleensä kumppanin valinta ei ollut kaukana satunnaisesta.
Tarkastuksen tuloksena oli Shkryabachin allekirjoittama ja 5. heinäkuuta 2015 päivätty "Päätelmä 9 turistin kuolemasta helmikuussa 1959 Sverdlovskin alueen Ivdelin alueella".
Mainosvideo:
Tämä asiakirja on merkittävä kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin tämä on itse asiassa ensimmäinen yritys vuodesta 1959 lähtien, jolla vastataan virallisen lainvalvontaviraston aloittamiin kysymyksiin, jotka ovat jääneet tapauksen päättämisen jälkeen.
Toiseksi yritys oli erittäin onnistunut: Solovyov ja Shkryabach onnistuivat kehittämään harmonisen ja johdonmukaisen - ja pääpiirteissään kenties ainoan mahdollisen - version siitä, mitä tapahtui 1. helmikuuta - 2. helmikuuta 1959 Holatchakhlin vuorella.
Holatchahl ja huolimattomuus
Muista, että Igor Djatlovi ja hänen toverinsa - Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijat ja tutkinnon suorittaneet sekä turistitukin Semjon Zolotarevin ohjaaja, vain 9 ihmistä - kävivät viimeisellä kiertueellaan, joka oli omistettu TSKP: n XXI-kongressin alkuun tammikuun lopussa 1959. Lähtimme Sverdlovskista 23. tammikuuta, 28. päivänä aloitimme itsenäisen hiihdon.
Retken piti päättyä 12. helmikuuta. Viikko sen jälkeen, kun ryhmä ei ollut ottanut yhteyttä sovittuun aikaan, etsintö aloitettiin.
25. helmikuuta Kholatchakhlin vuoren itämästä rinteestä löydettiin ryhmän lumen peittämä teltta: vain katon kulma ulkonee ulospäin, jota tukee loput etupilari.
Sisäänkäynti oli suljettu, ja rinteeseen nähden katto kaltevuus katkaistiin ja revittiin kahteen paikkaan. Teltta sisälsi melkein kaikki tarvikkeet, ryhmän jäsenten henkilökohtaiset tavarat, niiden päällysvaatteet ja kengät. Teltan alapuolella olivat jalanjäljet ilman kenkiä ja erilliset saappaiden jalanjäljet, 8-9 paria, jotka johtivat alas kohti metsää.
Djatlov-ryhmän teltta, osittain lumesta vapautettu.
Ryhmän viimeinen päiväkirja - taistelulehti "Evening Otorten" - oli päivätty 1. helmikuuta.
Neljän Djatlovitin ruumiit löydettiin 26. helmikuuta. Ensimmäiset löysivät Juri Doroshenko ja Georgy Krivonischenko - puolitoista kilometriä teltasta, metsän alussa, lähellä seetria. Ruhot riisuttiin alusvaatteisiinsa, niiden vieressä olivat tulipalon jäänteet.
Ryhmän johtajan Igor Djatlovin ruumis löydettiin 300 metrin päässä palokuopasta kohti telttaa, vielä 300 metriä rinteessä - Zinaida Kolmogorovan ruumiin. Viikkoa myöhemmin, 5. maaliskuuta, Rustem Slobodin löydettiin tuolta etäisyydeltä - hänen ruumiinsa oli Djatlovin ja Kolmogorovan ruumiiden välissä.
Kun arvioimme ruumiiden sijaintia ja asentoa, jossa ne pakkasivat, kuolema löysi nämä kolme yrittäessään palata telttaan. He olivat pukeutuneet puseroihin ja hiihtopukuihin, ilman päällysvaatteita. Slobodin oli heitetty yhteen huopakenkään; Djatlovilla ja Kolmogorovalla oli vain sukat jaloillaan.
Oikeuslääketieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen päätelmien mukaan kaikkien viiden - Dorošenko, Krivonischenko, Djatlov, Slobodin ja Kolmogorova - kuolema tapahtui jäätymisen seurauksena.
Kaksi kuukautta myöhemmin, 4. toukokuuta 1959, muiden matkalle osallistujien - Ljudmila Dubininan, Aleksanteri Kolevatovin, Nikolai Thibault-Brignolle ja Semyon Zolotarev - ruumiit löydettiin noin 70 metrin päässä seetristä, puron virtaan, lumen kerroksen alla. metriä.
He olivat yleensä pukeutuneet paremmin kuin viisi ensimmäistä: vain Dubininalla ei ollut päällysvaatteita, kahdelle, Zolotareva ja Thibault-Brignolet, oli sekä takit että lämpimät kengät. Mutta vain yhdellä näistä neljästä, Kolevatovilla, ei ollut elämässään vakavia ruumiinvammoja - asiantuntija katsoi kuolemansa ainoaksi syyksi "altistuminen matalille lämpötiloille".
Jäätymisen oireiden lisäksi kolmella havaittiin vakavia vammoja. Kuolema Dubinina, oikeuslääketieteen lääkärin mukaan "tapahtui sydämen oikean kammion laajan verenvuodon, monenvälisen kylkiluun murtuman, runsaan sisäisen verenvuodon vuoksi rinnassa."
Zolotarevilla todettiin "oikeiden kylkiluiden monimuutos ja sisäinen verenvuoto keuhkopussinonteloon", Thibault-Brignol - "oikean temporo-parietaalialueen masentunut murtuma 9x7 cm: n alueella".
Nämä ovat tosiasioita. Sverdlovskin aluesyyttäjän Lev Ivanovin johdolla vuonna 1959 suoritettu tutkinta ei antanut heille selitystä.
Päätös rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta on yksi suuri luettelo mysteereistä. Esimerkiksi sanotaan, että "kaikki turistit yhtäkkiä hylkäsivät teltan samanaikaisesti" - sisältä tehdyt leikkaukset. Mutta ei ole edes olettamaa siitä, mikä aiheutti kiireellisen evakuoinnin ja miksi sille valittiin tällainen polku. Enemmän tai vähemmän varmasti sanotaan vain rikollisen jäljen puuttumisesta: "Ei teltassa eikä sen lähellä ollut merkkejä taistelusta tai muiden ihmisten läsnäolosta."
Tapahtumien jatkoa ei ole yritetty selittää. No, asiakirjan lopullista asiaa voidaan yleensä kutsua mystiseksi: "Olisi pidettävä, että turistien kuoleman syy oli spontaani voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan."
Tässä yhteydessä käsite "alkuainevoima" merkitsee epäpuhtaa voimaa. Muuten, monet ihmiset havaitsivat sen tällä tavalla. Vuoren nimi on hyvin orgaanisesti kietoutunut tähän esoteerisyyteen: Kholatchakhl käännetään Mansi-sanasta”kuolleiden vuori”. Totta, tämä on moderni käännös. Vuoteen 1959 asti uskottiin, että se oli vain "kuollut vuori", eli huippu, jota ei peitetty metsällä.
TFR: n asiantuntijat eivät kuitenkaan nähneet tapauksessa mystiikkaa, vaan huolimattomuutta. Ensinnäkin itse tutkimus. "Tutkimus suoritettiin alhaisella tasolla (valitettavasti jopa amatööritasolla)", sanotaan tapauksen päätelmässä. - Löytyjen esineiden ja ruumiiden tarkkoja mittauksia ja sitoutumista tiettyihin maamerkkeihin puuttuvat protokolloissa …
Tapahtumien olosuhteita ei ole täysin selvitetty. Alueen tilaa ja piirteitä ei ole tutkittu. Tietoja säätilasta ja seismisestä toiminnasta ei pyydetty.
Ryhmäjäsenten ääritilanteen tason, valmiuden ja käyttäytymisen psykologian tasoa ei analysoitu korkealuokkaisten asiantuntijoiden mukaan …"
Valkoinen Kuolema
Turistien koulutustasoa pidettiin myös erittäin alhaisena TFR: ssä:”Suurin osa ryhmän jäsenistä osallistui 4–6 matkalle instituutin opintovuosien 3–4 aikana. Kukaan heistä ei osallistunut 3. vaikeusluokan talvivaelluksiin. Dyatlov I. A. osallistui vain yhteen näistä matkoista …
Djatlov-ryhmä retken aikana.
Itse asiassa hän "haudutti omissa mehuissaan" - yhdeksästä kampanjasta, joihin hän osallistui, hän johti 6 itse. Näyttää siltä, että tämän monimutkaisuuden kampanjan johtamisessa I. A. ei sopinut."
Sanalla sanoen "ryhmän jäsenten valmistautuminen osallistumiseen vaikeaseen talvivaellukseen vuoristo-olosuhteissa oli selvästi riittämätöntä": Dyatloviteilla ei ollut toimintakykyä sellaisessa ympäristössä eikä sopivia välineitä.
Samaan aikaan oikeuslääketieteelliset tutkijat viittaavat itse dyatloviteihin:”Ryhmän päiväkirjassa 31.1.1919 päivätty merkintä puhuu tämän valmistelun kielteisistä tuloksista, että he yrittivät ensimmäisen kerran päästä yksinkertaisesta ohituskorkeudesta 880 korkeuden alueelle ilman tarvittavia laitteita ja kokemuksia voimakas tuuli jäisellä rinteellä, vetäytyi ja laski Auspiya-joen laaksoon. On vaikea kuvitella, kuinka he aikoivat tulevaisuudessa ylittää 5 ohi ja nousta 2 huipulle."
Toinen laiminlyönti on täysimittaisen alueen kartan puuttuminen: "Koska heidän reitti oli ensimmäinen nousu, ryhmä meni melkein sattumanvaraisesti."
Päätelmä:”Tällaisen keston (21 päivää), pituuden (noin 300 km) ja monimutkaisuuden reitti, tämä ryhmä voisi ylittää ilman sattumia vain riittävän suotuisilla sääoloilla ja onnea.
Vaikka päätös ryhmän osallistumisesta kampanjaan tunnustettiin perustelluksi, ottaen huomioon osallistujien muodolliset "kokemukset", kampanja itsessään, ottaen huomioon ryhmien todellinen valmius ja viestinnän puute, oli vaarallinen ja melko seikkailunhaluinen tapahtuma.
Kaikki merkittävät virheet äärimmäisissä olosuhteissa ja tarvittavien tietojen puute siitä, miten toimia, kun ne ilmenevät, johtavat väistämättä traagisiin seurauksiin tällaisissa kampanjoissa, joita tapahtui."
Djatloviteiden kohtalokkaat väärät laskutoimitukset olivat heidän viimeisen yön yöpymispaikkansa valinta. Paikka oli todella huono, mutta ei ollenkaan shamaanisten kirouksien takia.
Tapahtumapaikkaa lähinnä olevien meteorologisten asemien tietojen analysointi antaa meille mahdollisuuden väittää, että yönä 1. helmikuuta - 2. helmikuuta 1959 kulki syklonirintama tragedian alueella - luoteesta kaakkoon suuntaan. Etupuolen kulku kesti vähintään 10 tuntia, ja siihen liittyi voimakas lumisate, tuulen lisääntyminen hurrikaaniin (20-30 metriä sekunnissa) ja lämpötilan lasku miinus 40 asteeseen.
"Jos otamme huomioon, että myrsky kesti koko päivän 02.01.1995, ja sen lopussa vain lisääntyi, kuten osoittavat ryhmän jäsenten viimeisimmät valokuvat, leirin perustaminen vuorenrinteelle oli kohtalokas virhe ja tragedia oli väistämätöntä", oikeuslääketieteen asiantuntijat ovat varmoja.
Heidän mielestään turistit ajettiin teltasta lumivyöryn läpi - kompaktaisessa Ural-versiossaan. Ei nopea virta, joka pyyhkäisi kaiken matkallaan - tässä tapauksessa Djatlovitit eivät yksinkertaisesti päässeet ulos - vaan suhteellisen kiireinen liukumäki rajoitetulla alueella. Lyhyesti sanottuna, luminen maanvyöry.
He provosoivat sen osittain itse leikkaamalla kaltevuuden teltan asentamisen aikana: Dyatlovien viimeinen valokuva osoittaa, kuinka he yhdessä kaivaavat lumen reikän "säätiön" alle.
Yksi viimeisistä dyjatloviläisten tekemistä laukauksista: teltan asettaminen.
Huolimatta lumivyvyn pienenemisestä, vaara ei ollut ollenkaan vitsi. TFR: n asiantuntijat hajottavat "väärän käsityksen lumesta kevyenä aineena": mitä suurempi sen massa ja kosteuspitoisuus, sitä suurempi sen tiheys. "Pieneen lyhyt lumivyöry, jonka tilavuus on useita kuutiometriä, on kohtalokasta", tapauksen päätelmässä sanotaan. "On tarpeeksi esimerkkejä siitä, kun noin 20 cm (!) 3 - 3 metrin paksuinen lumikerros, joka sulasi alas, tappoi ihmisiä."
Kolme tekijää
Vastaus kysymykseen, miksi vuoden 1959 tutkinta hyväksyi tämän ilmeisen version, on kirjaimellisesti pinnalla. "Tämä versio oli alun perin suljettu pois virheellisen tilanteen arvioinnin perusteella", oikeuslääketieteen asiantuntijat sanovat. "Suurin osa pelastustyön osanottajista ja syyttäjänviraston edustajista tarkkaili tapahtumapaikkaa hyvällä säällä 26 päivän kuluttua lumipeitteen merkittävän muutoksen jälkeen."
Melkein kuukauden ajan tuuli melkein poisti lumivyöryn jäljet: Turistien jättämien jälkipilareiden perusteella sellaiset helpotusmuodostumat pysyvät sen jälkeen, kun ne ovat puhaltaneet vähemmän tiiviin kerroksen sinetin ympärille - teltasta poistuttua lumi oli vähintään 40 senttimetriä korkeampaa kuin silloin, kun se löydettiin.
ICR: n asiantuntijoiden mukaan telttaan laski maanvyöry, jonka massa oli vähintään useita tonneja. Kohtalokkaan yön tapahtumat kehittyivät heidän näkemyksensä mukaisesti seuraavasti:”Myrsky jatkui ja jonkin ajan kuluttua rinteessä oleva lumimäärä muuttui kriittiseksi …
Alun perin liukuva lumen massa pidätti hetkeksi uppoamisen teltan jännityksen takia. Ensimmäiset selvät merkit lumivyörystä yöllä pimeässä herättivät todennäköisesti paniikkia.
Nopeasti kasvava lumen paine teki mahdottomaksi paitsi päällysvaatteiden ottamisen myös teltan poistumisen järjestäytyneellä tavalla. Ilmeisesti tämä prosessi kesti useita sekunteja.
Viimeinen teltasta poistaneista oli matkalla jatkuvasti kasvavan lumimäärän läpi, mikä pakotti turistit vaistomaisesti ryntättämään rinnettä oletetun metsän suuntaan … sää parantaminen.
Tällaisessa pakkasessa ja tuulessa pukeutuneet ja paljain jaloin turistit mahtuivat korkeintaan 2-3 tuntiin. He onnistuivat pääsemään metsän reunaan ja sytyttämään jopa pienen tulipalon. Mutta sitten djatlovitit tekivät toisen virheen - he jakautuivat.
Igor Djatlov.
Pahimmin pukeutuneet Doroshenko ja Krivonischenko pysyivät tulen äärellä, mutta he näyttivät pystyvänsä tukemaan sitä ja jäätyivät nopeasti. Djatlov, Kolmogorova ja Slobodin yrittivät epätoivoisesti murtautua hirmumyrskyn tuulen yli kuivaseen telttaan, jossa oli vaatteita, ruokaa ja tarvikkeita, mutta yliarvioivat niiden voiman. Kolmas ryhmä laski hiukan alempana, Lozvajoen sivujokiin, ilmeisesti etsimässä luotettavampaa turvapaikkaa. Myös turisteilla ei kuitenkaan ollut onnea täällä.
Retkeilyharjoittelu tietää "huomattavan määrän tosiseikkoja kiipeilijöiden ja turistien kuolemasta lumen alla piilotettuihin tyhjiin tiloihin", tapauksen päätelmässä todetaan. Kriminologien mukaan Dubinin, Kolevatov, Zolotarev ja Thibault-Brignoles olivat virtauksen lähteellä pestyjen lumirouvien yläpuolella:”Ilmeisesti lumi-jääkiekko laski heidän painonsa alle ja ne peitettiin murenevalla kerroksella jäätynyttä lunta, joka oli vähintään 5 metriä korkea”. Niinpä neljän henkilön todennäköiset kuolinsyyt olivat "tekijä" kolmesta tekijästä: putoamisen ja lumi-jääkaarin kaatumisen aikana aiheutuneet vammat, tukehtuminen ja jäätyminen.
Asekokeet ja Arctida-kääpiöt
Se on itse asiassa kaikki. "Edellä esitetyn perusteella turistien kuoleman olosuhteilla ei ole piilotettua taustaa, ja kaikilla esiin nousseilla kysymyksillä ja epäilyillä on epäprofessionalismin ja puutteellisen työn seurauksia", rikostekniset asiantuntijat tekevät tiivistelmän.
Epäammattimainen lähestymistapa "johti tulipalloihin liittyvien tietojen uhrien vaatteiden radiologisiin tutkimuksiin, jotka luonnollisesti eivät antaneet mitään tutkimukselle". TFR-asiantuntijat eivät myöskään pitäneet päätelmiään lopullisena totuutena: asiakirjassa todetaan tarve suorittaa yksityiskohtaisempi tutkimus asiantuntijoiden osallistumisella.
Juuri tätä heidän syyttäjät tekevät nyt. On kuitenkin huomionarvoista, että ne "kaivaa" tarkalleen samaan suuntaan. "Rikos on täysin suljettu pois", korostaa yleisen syyttäjän viraston virallinen edustaja Alexander Kurennoy. "Ei ole olemassa yhtäkään edes epäsuoraa todistetta, joka puhuisi tämän version puolesta."
Syyttäjät eivät myöskään usko perhosiin, muukalaisiin, Arctidan kääpiöihin ja huippusalaisten aseiden testaamiseen: ryhmän fantastiset kuolemantapaukset hylättiin, kuten sanotaan, ovelta. Syyttäjät laskivat tragediasta 75 versiota, joista he valitsivat kolme todennäköisintä. "Ne kaikki liittyvät jotenkin luonnonilmiöihin", Kurennoy selittää. - Se voi olla lumivyöry, se voi olla ns. Lumilauta. Tai hurrikaani."
Ei ole kuitenkaan selvää, miksi nämä versiot erotetaan toisistaan. Lumilautanen laskeutuminen on eräänlainen lumivyöry, kun taas tuuli on tärkein tekijä sen muodostumisessa ja usein laukaistaja. Asiantuntijat tietävät paremmin.
Esiin nousee kuitenkin toinen, perusteellisempi kysymys: oliko sen arvoinen jatkaa tutkimusta ollenkaan? Loppujen lopuksi, jos on luottamusta siihen, ettei kukaan tappanut turisteja, Djatlov-ryhmän tapaus on puhtaasti historiallinen. Lain vartijoilla on selvästi jotain tekemistä menneisyyden salaisuuksien ulkopuolella. Lisäksi Djatlovitien kuolema on kaukana salaperäisimmästä hätätilanteesta vuoristomatkailun historiassa. Paljon tapauksia, joissa ihmiset katosivat jäljetään ollenkaan.
Tyypillinen esimerkki: Klochkovin ryhmän katoaminen - neljä miestä ja kaksi naista, jotka matkustivat korkealla vuoristoisella Pamirsilla kesällä 1989. Etsintä kesti kuukauden, mutta päättyi turhaan. Tähän päivään mennessä kiipeilijöiden kohtalosta ei tiedetä mitään. Todennäköisesti heidät iski lumivyöry, mutta tämä on vain arvaus, mielikuvituksen mahdollisuudet ovat erittäin laajat. Paljon laajempi kuin Dyatlov-ryhmän tapauksessa. Mikään ei estä esimerkiksi olettamasta, että ulkomaalaiset sieppasivat Pjotr Klochkovin ja hänen toverinsa.
Siitä huolimatta, vastaus yllä olevaan kysymykseen on edelleen myöntävä: kyllä, se on sen arvoista, Dyatlov-ryhmän tapauksessa se on lopetettava. Syynä on, että myyttien teko tragedian teemaa hyödyntämällä on hankkimassa vähemmän ja vähemmän vaarattomia muotoja.
Esimerkiksi nykyään on melko suosittu versio, jonka mukaan Djatloviteiden kuolema oli rituaalimurha, jonka paikalliset mansit tekivät shamaanien johdolla. He sanovat, että aggressiivinen metsäheimo käsitteli raa'asti ulkomaalaisia, jotka tunkeutuivat kiellettyyn pyhään alueeseen. Ja verilakkojen laulajien tribüünia eivät tarjoa jotkut marginaaliset kansallismieliset sivustot, vaan liittovaltion televisiokanavat parhaana aikanaan.
Kuolleilla ei ole häpeä
Mutta ehkä "tikkojen" salaliitoteologian pääuhria tulisi pitää yhtenä itse dyatloviteista - Semyon Zolotarev. Tarkemmin sanottuna, ei itse Semyonilla, kuolleilla, kuten tiedätte, ei ole häpeää, mutta hänen sukulaisillaan.
Voidaan kuvitella, millä tunneilla he tänään kuuntelevat hölynpölyä, jota tänään valloitetaan näytöiltä "historiallisen tutkimuksen" varjolla. Tässä on suhteellisen tuore lausunto toisesta "tikasta", joka kuulosti yhden maan johtavien televisiokanavien studiossa: “Mielestäni Zolotarev otettiin vankiksi sodan aikana. Hänet "käsiteltiin nopeasti" … ja siinä kaikki, sitten hänestä tuli petturi … Pettona hän työskenteli ulkomaisen tiedustelun hyväksi."
Samalla ei - ehdottomasti ei! - tällaisille valmistuksille ei ole perusteita. Kaikki nämä "tutkijat" luottavat: a) 37-vuotias Semyon oli paljon vanhempi kuin muut Dyatlovitit; b) toisin kuin heillä, hänellä ei ollut yhteyttä Uralin ammattikorkeakouluun; c) oli sodassa. Muuten, hän ei vain ollut, vaan taisteli sankarillisesti, kuten osoittavat Punaisen Tähteen Määräys, mitali "Rohkeudeksi" ja muut sotilaalliset palkinnot. Mutta salaliiton teoreetikoille Zolotarevin sotilaallinen menneisyys on vain todiste. Logiikka on "rautaa": Koska olin edessä, se tarkoittaa, että petin kotimaani.
Semyon Zolotarev.
Tämän mukaan, jos voin sanoa niin, version, merentakaiset omistajat kehottivat Zolotarevia valokuvaamaan Ural-taivaalla ilmestyneet "tulipallot" - neuvostoliiton tutkijoiden rohkeiden kokeiden tulos "plasmoideja" varten. Juuri tätä tarkoitusta varten Zolotarev pyysi kampanjaa. Mutta siellä hän paljastettiin ja julkisuuden välttämiseksi tappoi vakoilutoimiensa todistajat. Ja jotta hän ei näyttäisi, hän heitti jonkun hänen kaltaisensa joku kohtauspaikalle.
Muunnelma hölynpölyä: Zolotarev ei ollut ulkomaisen tiedustelun, vaan KGB: n agentti. Ja hän ei nuuskinut, vaan puolusti valtionsalaisuuksia. Siksi hän poisti Dyatlovitit, jotka olivat todistamassa jotain kauhean salaa. No, he hautasivat taas jonkun toisen.
Loppujen lopuksi Zolotarevin sukulaiset, pääkaupungin lehdistön tukemana, vaativat jäännöstensä ekshumointia lepääen Jekaterinburgin Ivanovon hautausmaalla. Exhumation tapahtui viime vuoden huhtikuussa. Ensimmäiset tutkimukset suoritti Moskovan terveysosaston oikeuslääketieteen toimiston asiantuntija Sergey Nikitin, joka on yksi autoriteeteimmista venäläisistä henkilöllisyyden asiantuntijoista. Sergei Aleksejevitš teki fotosekoitusmenetelmällä kategorisen johtopäätöksen: jäännökset kuuluvat Semyon Zolotareville.
Sitten tehtiin kuitenkin kaksi geenitutkimusta, joiden aikana Ivanovskojen hautausmaalle haudatun ihmisen DNA: ta verrattiin Semyon Zolotarevin lähimpien sukulaisten - oman siskonsa lasten - geenikoodiin. Ensimmäinen tällainen tutkimus kumosi Nikitinin saaman tuloksen, äitiysuhdetta lukuun ottamatta, ja toinen päinvastoin vahvisti (verisukulaiset). Nyt tiedämme olevan valmisteilla toista geneettistä tutkimusta, jonka tarkoituksena on antaa lopullinen vastaus jäännösten identiteetistä.
Kultakaivos
Sergei Nikitin on täysin luottavainen loppupäätelmäänsä vuosi sitten. "Jäännökset todella kuuluvat Semyon Zolotareville", Sergey Alekseevich kertoi MK-kolumnistille. "Havaitut vammat vastaavat täsmällisesti vammaisten kuvausta, jonka oikeuslääketieteen asiantuntija Boris Vozrozhdenny teki vuonna 1959."
Nikitin selittää geneetikkojen tulosten eroavuudella sillä, että "ensimmäisen geenitutkimuksen teki amatööri ja toisen ammattilainen". Ja tulevaisuutta varten hän kehottaa asiakkaita "luottamaan vanhoihin asiantuntijoihin ja tuhlaamaan rahaa".
Asiantuntija pitää TFR: ssä laadittua todistusta "täysivaltaisena ja vakavana" asiakirjana ja yhtyy sen laatijoihin melkein kaikessa. Ainoa hänen ehdottamansa muutos koskee Dubininassa, Zolotarevissa ja Thibault-Brignoleissa havaittua vahinkojen mekanismia:”Luettuani perusteellisesti kaikki asiakirjat uskon, että seuraava mekanismi on todennäköisin: ne putosivat virtaan, todennäköisesti, ei samaan aikaan.
Ensimmäinen putoaminen oli Dubinina (monenväliset kylkiluiden murtumat), Zolotarev putosi hänen päällensä (useita kylkiluiden murtumia oikealla puolella), Kolevatov putosi häneen (ilman vammoja), putosi lähelle ja osui päänsä Thibault-Brignoles -kiviin (kallon masentunut murtuma). "Zolotarevin vahingot, jotka olen nähnyt henkilökohtaisesti, ja Boris Vozrozhdennyn kuvaamien muiden turistien vahingot muille luettelossa oleville matkailijoille vastaavat näitä ehtoja heidän muodostumismekanismissaan."
Joidenkin tutkijoiden puolustama versio, jonka mukaan djatlovilaiset saivat vammat lumilautanen laskeutuessa teltassa, Nikitin pitää epätodennäköisenä - sekä vammojen muodostumisen kannalta että niiden seurausten huomioon ottamiseksi. Loukkaantuneet - ainakin Dubinina ja Thibault-Brignoles - eivät olisi voineet kiivetä yksin alas vuorelle. Lisäksi saadut vammat eivät jättäneet heille paljon aikaa elää. Nikitinin mukaan he voisivat elää puoli tuntia, korkeintaan tunti.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että vamman”lumivyöry” -version kannattajien asema näyttää myös varsin perustelulta. Tämä on kuitenkin jo tosiasiallisesti samanhenkisten ihmisten välisiä kiistoja. Sekä ne että muut ovat yhtä mieltä pääasiasta: tragedian laukaisumekanismi oli lumisade. Toivotaanpa, että yksityiskohtien osalta syyttäjävirasto selventää niitä.
On hyviä mahdollisuuksia, että lopullinen kuva osoittautuu melko tilavaksi ja selkeäksi. Todennäköisyys, että tarkastuksen tulokset tyydyttävät”Venäjän hoitavia ihmisiä”, on kuitenkin käytännössä nolla. Eikä lukuisat "tikat" heimo eivät ole kiinnostuneita aiheen lopettamisesta, joille monien myyttien tekeminen on jo tullut tapa ansaita rahaa, eikä myöskään alueellinen eliitti: "Dyatlov-passin ratkaisematon mysteeri" ei houkuttele turisteja pahempaa kuin Loch Nessin hirviö. Ei liittovaltion telepropagandan kone.
Jälkimmäiselle Dyatlov-teema on kultakaivos, Klondike, "Viagra" TV-luokituksille ja viihdetapa tyhjäkäyttäjille. Ei, teoriassa on tietenkin mahdollista saada yleisö mukaansa salaisuuksien selvittämiseen, jotka liittyvät esimerkiksi Nemtsovin murhaan tai Beslanin terrori-iskuun. Muistakaa tarina "Rjazanin sokerista", joka on myös erittäin salaperäinen ja mielenkiintoinen. Mutta kuten yksi korkean tason hahmo Strugatsky-veljeistä väitti:”Ihmiset eivät tarvitse epäterveellisiä tuntemuksia. Ihmiset tarvitsevat terveellisiä tuntemuksia. " Olkaamme terveitä ja vahingoittumattomia.
