Venäläinen eugeniikka: kuinka luoda supermies
1900-luvun alussa, etenkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, Eurooppa sai valloilleen uuden tieteellisen intohimon - opetuksen parantaa ihmisten eugenikan rotua (ευγενής - jalo). Tuossa mielenkiintoisimmassa kokeellisessa aikakaudella erilaisissa ihmissuhteissa monet hyväksyivät tämän kurinalaisuuden pahoin, ja monet, kuten tiedämme, jopa alkoivat toteutua.
Venäjän eugenikan tärkeimmät päivämäärät
Vuonna 1920 järjestettiin Eugeniikan laitos Moskovassa Sivtsevoy Vrazhkan kokeellisen biologian instituutissa, ja pian sen pohjalta perustettiin venäläinen egeeniyhdistys. Perustaja isä ja laitoksen pääideologi olivat instituutin johtaja, vanhanalaisten ympäristöstä kuuluvien Sorokoumovsky-turkkilaisten kuninkaan kirjanpitäjän, edistyneen biologin Nikolai Koltsovin poika; "Nykyaikaisen molekyylibiologian ja genetiikan tärkeimmät periaatteet ja ensimmäinen venäläinen tutkija, joka esitteli fysikaalis-kemiallisen menetelmän, joka sisältyy biologisen tutkimuksen perusmenetelmien joukkoon."
Vuonna 1922, Koltsovin toimituksella, julkaistiin venäläinen Evgenicheskiy Zhurnal. Pietarissa saman työn hoiti Neuvostoliiton luonnollisten tuotantovoimien tutkimuksen pysyvän komitean (Eugeniikka) toimisto Venäjän tiedeakatemiassa. Se otti huomioon nyt tavanomaisen antropologisen ja geneettisen työn ja propagandan:”erityisesti ihmisiin sovellettavien perinnöllisyyskysymysten tutkimus järjestämällä kyselyjä, selvityksiä, retkikokouksia jne.; tiedon levittäminen laajasti suosittujen joukkojen keskuudessa ihmisten perinnöllisyyttä koskevista laeista ja eugeniikan tavoitteista julkaisemalla suosittuja kirjoja, esitteitä, järjestämällä julkisia luentoja jne.; antaa eugeenisia neuvoja naimisiin haluaville ja yleensä jokaiselle, joka on kiinnostunut omasta perinnöstään.
Mainosvideo:
HomoCreator
Venäläisen eugeenikan perustajan Nikolai Koltsovin ohjelmatyö - "Ihmisen rodun parantaminen" - julkaistiin vuonna 1923. Työn pääideana on, että on välttämätöntä luoda uudenlainen henkilö - luova henkilö - HomoCreator. Minua rakastaa se, että tutkija ei aio steriloida ketään, sijoittaa heitä keskitysleireille, mielisairaaloihin ja ampua ketään. Hän on sitoutunut tukemaan lahjakkaimpia tuottajia luomalla heille tukevan ympäristön. Ja hän uskoi, että suurin vaara Venäjän ihmisen hyvien geenien kehittymiselle oli syntyvyyden hallinta.
Nikolai Koltsov:”Tämän uuden ihmisen - supermies,” kodin luoja”- täytyy todella tulla luonnon kuninkaaksi ja alistaa se mielensä ja tahtonsa voimalla. Ja jos hän ei aina tuntea olostaan onnellinen, hän kärsii joskus tyydyttämättömästä janoista saada enemmän ja enemmän uusia saavutuksia, uskon kuitenkin, että tämä pyhän tyytymättömyyden kärsimys on alhainen hinta voimalle ja väsymättömälle työlle, joka hänen osuutensa putoaa.
Paras ja ainoa rodullisen eugeniikan menetelmä, joka saavuttaa tavoitteensa, on sieppata perinnöllisissä ominaisuuksissaan arvokkaita tuottajia: fyysisesti vahvoja ihmisiä, joilla on erinomaiset henkiset tai moraaliset kyvyt, ja asettaa kaikki nämä kyvyt sellaisiin olosuhteisiin, joissa he eivät vain pystyneet osoittamaan näitä kykyjä täysimääräisesti, mutta myös ruokkimaan ja kasvattamaan suurta perhettä, ja varmasti pääasiassa verrattuna ihmisiin, jotka eivät ylitä keskimääräistä verokantaa.
Sillä eikä vallankumouksella ei ole niin vahingollista merkitystä eugeniikan kannalta kuin ilmiö, joka piilevässä verestä muodossa heikentää kansan ja ihmiskunnan terveyttä: tämä on jälkeläisten tarkoituksellinen rajoittaminen, yleensä leviämällä kansan keskuudessa vähitellen ja aluksi tuskin havaittavissa."
Pysäytä rappeutuminen
Biologi ja geneetikko Juri Filipchenko uskoivat, että venäläisen rodun rappeutumisen estämiseksi, joka ilmaistaan erilaisten psykopatologioiden ja geneettisten sairauksien lisääntymisenä, luonnollisen valinnan sijasta olisi käytettävä keinotekoista valintaa. Tämä on eugeenian päätavoite, hän sanoi. Samalla hän jakoi eugeenian kannustamiseen - tämä on parhaiden ihmisten valintaan ja ylläpitämiseen ja kielteiseen - epäonnistuneiden henkilöiden lisääntymiskiellon. "Loppujen lopuksi ei ole niin vaikeaa soveltaa negatiivista valintaa henkilölle, jos turvaudumme tähän tarkoitukseen siihen melko voimakkaaseen pakkokeinoon, joka valtion vallalla on aina, ja pidämme yhteiskunnan toivomattomia elementtejä lisääntymästä tunnetuilla laeilla tai jollain muulla tehokkaammalla tavalla." Filipchenko mainitsi esimerkkinä Amerikan, jossa monissa osavaltioissa sterilointi on eugeenian pääpolku,oli jo sovellettu silloin.
Juri Filipchenko:”Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan osaan henkilökohtaista onnea, mutta kaikilla ei ole oikeutta olla isää tai äitiä. Tämä näkökulma aiheuttaa toisinaan voimakasta protestointia, mutta se selittyy vain riittämättömällä perehtyneisyydellä perinnöllisyyslakeihin, miksi on niin kiireellistä kouluttaa ihmisiä suurelle joukolle viimeksi mainitun syvyydestä ja vahvuudesta.
Eugeeninen matemaatikko Karl Pearson (1857 - 1936):”Älykäs keskiluokka on kansakunnan selkäranka; siitä syntyvät ajattelijat, johtajat, järjestäjät. Tämän luokan jäsenet eivät kasva kuten sienet, mutta ovat tulosta pitkästä prosessista, jolla valitaan erittäin lahjakkaita ja älyllisesti sopeutuneita yhteiskunnan jäseniä … Terveellä yhteiskunnalla pitäisi olla maksimaalinen hedelmällisyys tässä luokassa, ja mitä me tosiasiassa löydämme? Keskiluokan hedelmällisyyden asteittainen lasku; Vahva liike kohti perheettömää elämää tai perheen koon rajoittamista vangitsemalla vain älykkäät luokat ja käsityön aristokratian! Pidättäytyminen ja hillitseminen voivat olla erittäin positiivinen sosiaalinen tekijä, jos niiden tarkoituksena on ensisijaisesti vähentää väärinkäytön hedelmällisyyttä.mutta jos ne alkavat vastakkaisesta päädystä, ne ovat enemmän kuin turhia, ne ovat kansallisesti tuhoisia seurauksissaan. Lahjakkaiden ihmisten puute kriisin aikana on pahin paha asia, joka voi tulla kansakunnalle. Istuen hiljaa paikallaan ilman ulkoista taistelua kansakunta voi rappeutua ja heikentyä yksinkertaisesti siksi, että se antaa seksuaalisen valinnan täydet mahdollisuudet eikä viljele parhaimpia jäseniään."
Kommunismi ja sterilointi
Evgenisti Mihhail Volotsky todella halusi laillistaa steriloinnin. Hän tutki huolellisesti käytännön eugeenian pioneereiden kokemuksia Amerikan Indianan osavaltiosta.
Intian sterilointilaista: “Koska perinnöllisyydellä on kriittinen merkitys rikollisuuden, idiodien ja synnynnäisen dementian leviämisessä, Indiana-yleiskokous päättää, että jokaiselle hallituksen virastolle, jonka tehtävänä on huolehtia kovettuneista rikollisista, idiooteista, raiskaajaista ja imbecileistä, nimitetty laitoksen paikallisen lääkärin lisäksi kaksi kokeneempaa lääkäriä. Tämän komission vastuulla on tutkia yhdessä laitoksen päälääkärin kanssa niiden vankien henkistä ja fyysistä tilaa, jotka lääkäri tai laitoksen hallintoneuvosto siirtää heille tätä tarkoitusta varten. Jos edellä mainitun asiantuntijakomitean ja hallintoneuvoston mielestä tällaiselle vankille ei voida antaa jälkeläisiä,ja hänen fyysisen ja henkisen tilansa ei tunnusteta parantavan tulevaisuudessa, lääkäreille asetetaan velvollisuus suorittaa tällainen toimenpide synnytyksen estämiseksi, mikä tunnustetaan turvallisimmaksi ja tehokkaimmaksi."
Mihhail Volotskoy:”Arvioidessamme seksuaalisen steriloinnin menetelmää pidämme ensinnäkin mielessä, että operaatioiden tuotannon ei pidä missään tapauksessa tapahtua eikä sillä saa olla mitään rangaistavia tavoitteita. Itse asiassa kuka voi ajatella rankaisevansa niin omituisella tavalla epäonnistuneita, samoin suurimmaksi osaksi rikollisesti hajautettuja aiheita, kuten mielisairaita, imbetsilejä, idiootteja, imbetsillisiä jne., Joita vastaan lähinnä kohdistetaan tämä toimenpide. Päinvastoin, on luonnollista, että meidän on tehtävä kaikki voitavamme parantaaksemme jonkin verran heidän tilannettaan, mutta samaan aikaan eugeenisistä ja eettisistä syistä meillä ei ole oikeutta sallia heidän lisääntyvänsä lisääntymisessä. Emmekö saavuta molemmat ajoissa suoritetulla täysin turvallisella ja jopa kivuttomalla leikkauksella? Intialaisen idean kriitikot kuitenkin jättävät kaikki nämä näkökohdat täysin huomiotta. He näkevät edelleenkin itsepäisesti edelleen operaatioiden tuotannossa vain raa'an "julman koson".
Psyykkisesti sairaiden vähentäminen
Tämä on ollut yksi eugeenian päätehtävistä sen perustamisesta lähtien, koska psykiatrian samanaikaisen kehityksen myötä psyykkisesti sairaiden määrä kasvoi luonnollisesti, koska he oppivat erottamaan toisistaan. Ja niin venäläinen psykiatri Viktor Osipov ehdotti omaa radikaalia järjestelmäänsä päästä eroon psykiatrisista potilaista: lisää abortteja, internointikouluja ja muita valtion toimenpiteitä. Mutta tutkijan tärkein ja nyt ajankohtainen ehdotus oli alkoholin kieltäminen.
Victor Osipov:”Alkoholijuomien kieltojärjestelmän käyttöönotto; voimakas taistelu kupan leviämistä vastaan; psyykkisesti sairaiden, epileptikkojen, idiootien ja kehitysvammaisten, kroonisten alkoholistien ja huumeiden väärinkäyttäjien hoidon ja hyväntekeväisyyden laaja kehitys veri sukulaisten välisten avioliittojen, avioliittojen mielenterveyden sairaiden, jälkeenjääneiden, vakavasti rappeutuneiden, kroonisten alkoholistien ja huumeiden väärinkäyttäjien kanssa (kunnes he parantuvat), epileptikot, syphilitics (jos syfilisille ja infektioille ei ole annettu riittävää hoitoa avioliiton aikaan); raskaana olevien ja imettävien naisten terveyden suojelu”.
Pitkät ja pyöreät
Antropologi Viktor Bunak on julkaissut mielenkiintoisen eugeenisen artikkelin sodan vaikutuksesta yhteiskunnan antropologiseen rakenteeseen. Hän huomautti, että kaikissa sodissa tapettujen ja haavoittuneiden osuus komentajahenkilöstöstä on korkeampi kuin tavallisten sotilaiden, ja siksi sota on seurausta valinnasta vähemmän kulttuurisiin yhteiskunnan osiin. "Sota ei johda yhden väestön vähentämiseen toisen kustannuksella", kirjoittaa Bunak, "vaan yhden rodullisen elementin korvaamiseen toisella keskellä ihmisiä, yhtä lailla tappioita ja voittavia. On sanottava: korvaaminen ei ole "rodullisia" elementtejä, vaan "perinnöllisiä", hygieenisiä ja henkisiä, jättäen kysymyksen jälkimmäisten asenteesta rotujen kanssa ". Sota on Bunakin mukaan kiistaton valintatekijä, joka vähentää fyysisesti ja henkisesti vahvempia tyyppejä ja osaltaan lisää tyyppejä, jotka ovat näiltä osin vähemmän vahvoja.
Victor Bunak:”Tälle määrälle, joka on heikentymässä, on ominaista pitkä kallon muoto ja ilmeisesti se koostuu pääosin ns. Pohjoisen rodun edustajista. Samalla hän on myös yrittäjähengen, henkilökohtaisen ja sosiaalisen energian sekä suuren henkisen voiman kantaja. Tämän perusteella jotkut tämän suuntauksen äärimmäiset edustajat näkevät kaiken historian, poliittisen tai sosiaalisen, ilmauksena kamppailusta kahden Euroopan tärkeimmän rodun välillä: pitkäpäinen - pohjoinen ja leveäpääinen - Alppien. Nämä tyypit, jotka ovat sekoittuneet eri suhteisiin kaikkien Euroopan maiden väestössä, määräävät heidän historiansa ja kulttuurisen edistymisen suhteidensa perusteella. Koko eurooppalaisen kulttuurin luojana olevien pitkäpäisten blondien määrän vähentäminen,ja on väistämätön seuraus heidän korkeista psyykkisistä ominaisuuksistaan ja valtavasta energiastaan. Ylän ammatinsa uhrit - he menevät ja antavat tien toisen rotulajin edustajille, joille heidän henkisissä ominaisuuksissaan on ominaista keskinkertaisuus."
Nämä mielenkiintoiset, mutta kauan vanhentuneet ideat, jotka joutuvat yhä joihinkin päähän, aiheuttavat vakavaa käymistä. Älä unohda, että eugeenisten ideoiden sattumanvarainen hyväksyminen on myös henkinen poikkeama, ja myös yllä mainittujen kirjoittajien opetusten mukaan tällaisten ihmisten jälkeläisiä tulisi rajoittaa.
Kyrillinen maalaus: Mikalojus Ciurlionis