Luku 1. Pietarin vanhat kartat
Luku 2. Muinainen tarina Pohjois-Euroopassa
Luku 3. Ympäristö ja monotonisuus monumentaalisten rakenteiden suhteen, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa
Luku 4. Capitol ilman pylvästä … no, ei, miksi?
Luku 5. Yksi projekti, yksi arkkitehti tai rahtikultti?
Luku 6. Pronssi ratsumies, kuka olet oikeasti?
Luku 7. Ukkokivi tai sukellusvene Ukrainan stepeillä?
Luku 8. Suurimman osan Pietarin monumenttien väärentäminen
Mainosvideo:
Luku 9. Pietari Ensimmäinen - epäselvä persoonallisuus koko Euroopan historiassa
Luku 10. Mistä sanoa kiitos, tsaari Pietari?
Luku 10-1. Tämä "onnellinen" tsaariaja tai Holsteinin talo Venäjällä
Luku 10-2. Miksi ketjupostit ja kurkku korvattiin suilla ja peruukilla?
Luku 11. Laatokanavat - grandiosen rakentamisen todistajat
Luku 12. Mitä halusit todella sanoa, Aleksanteri Sergejevitš?
Luku 13. Aleksanterin sarake - näemme vain sen, mitä näemme
Luku 14. Aleksanteri I. Elämän salaisuus ja kuoleman salaisuus
Luku 15. Pietarin vapaamuurarien symboliikka
Luku 16. Antediluvian kaupunki, tai miksi maan ensimmäiset kerrokset?
Luku 17. Pietarin aksonometrinen suunnitelma - suuren tulvan todistaja
Luku 17-1. Tulvien todistajat. Antiikki maalauksissa ja piirustuksissa
Lainanoton suhteen patsaiden ja muistomerkkien lisäksi ovat mielenkiintoisia, mutta myös joitain rakennusosien elementtejä, katso rakennus numerolla 35 Bolshaya Morskayassa.
Valtava graniittiportaali oviaukon sijasta näyttää vieraalta täältä, se olisi sopinut paremmin Pyhän Iisakin katedraalin portaisiin ja sarakkeisiin, siellä se olisi näyttänyt harmonisemmalta, mutta he lisäsivät sen tähän. Joko he varastivat sen ajoissa, tai Iisakin rakenneuudistushankkeessa hänelle ei ollut paikkaa. Mutta saman rakennuksen ovet, jotka sopivat loogisesti, teknisesti ja mukavasti.
Ihana artikkeli, jossa valtava määrä valokuvia kirjailijalta mylnikovdm: "Pietarin kadonneet rakennustekniikat".
Harkitse epäjohdonmukaisuuksia Iisakin rakennuspäivämäärissä.
Näkymä Pyhän Iisakin aukiolta senaatista. 1820
Siellä on katedraali! Kuinka se on !!!
Ja tässä on yksinkertainen sanomalehtileikkaus:
Katso tarkemmin päivämäärää - 1817
Virallinen versio sanoo: Ensimmäinen sarake asennettiin 20. maaliskuuta 1828.
Ja lause”Valmistui vuonna 1802 on yllättävää, eikö niin? Vai oliko siellä katedraali?
Pari muuta kuvaa täydellisyydestä, niin sanotusti, historian väärentämisestä.
Teksti on seuraava: Pietarin miliisin juhlallinen paluu Pyhän Iisakin torille. Luonnos luonnos kaiverrettu käsinmaalattu akvarelli. 1815 kaivertaja I. A. Ivanov. Miltä tämä katedraali näyttää? … ja kenen meidän pitäisi uskoa?
Tuntematon artisti:
Näkymä Admiraliteetista, vanhasta Pyhän Iisakin katedraalista, Englannin pengerrysta ja Tiedeakatemian rakennuksesta Vasilievsky-saarella, 1825.
Joten miten tämä ymmärretään? Vuonna 1768 siellä oli katedraali, ja vuonna 1825 siellä oli kirkko. Kuinka voidaan uskoa, että myöhemmin tämä katedraali rakennettiin tämä.
Kolmas Pyhän Iisakin katedraali, valmistunut V. Brenna. Litografia 1810-1830
Päivämäärillä, täydellinen vittu. Joko taiteilijat valehtelevat sanomatta sanaa, tai historioitsijat eivät sano jotain?
Näkymä Pyhän Iisakin katedraalista rakenteilla vuonna 1838. Litografia sävyllä. F. Benois, O. Montferrandin alkuperäiskappaleen jälkeen.
Näkymä Pyhän Iisakin katedraaliin metsässä. Värillinen litografia O. Montferanin albumilta, 1840
(Neljä sivutornia ei ole näkyvissä).
Ja tässä on piirroksia Andre Durandin elämästä (albumilta Traveling in Russia).
Näkymä Nevasta Pyhän Iisakin katedraaliin 1837-1839.
Durantilla on katedraali, mutta Montferrand on juuri rakenteilla.
Ja tästä huolimatta siitä, että piirrosalbumi julkaistiin jo Pariisissa vuonna 1839, mikä tarkoittaa, että piirustukset tehtiin aiemmin. Tässä on "virallisten" historioitsijoiden tietoja: Andre Durandin Pariisissa vuonna 1839 julkaistu albumi "Voyage pittoresque et archeologique en Russie" määritteli Venäjän kasvot länsimaiselle yleisölle pitkään.
Tässä on toinen virallinen asiakirja, joka todistaa nykyisen temppelin jälleenrakentamisen.
Selittävä huomautus Pyhän Iisakin katedraalin suunnitelmasta. - 12. maaliskuuta 1825.
On myös tärkeää, että Vigel luonnehti muistiinpanoissaan Montferrandia vain hyväksi suunnittelijaksi, mutta ei arkkitehtiksi …
Tämä piirustus näytti minulle hyvin omituiselta,
ei päivämäärää siinä, mutta näkymää Issaaciin, sen korkeuteen. En usko, että taiteilijan mielikuvitus kuluttaisi niin paljon, jotain ei kasva täällä.
On olemassa versio, että Pyhän Iisakin katedraalin pylväät on koottu palasista, mutta ennen kuin näit sen, et ymmärrä. Montferand ei tiennyt siitä mitään.
Jos pelaat kontrastina Photoshopissa, näet kivin väripisarat.
Tässäkin … (vain tämä aihe on erillinen artikkeli).
Tässä on joitain valokuvia sarakkeiden laastarista, tee omat johtopäätöksesi.
Laastari graniittilohkossa.
Laastari itse pylväässä.
Hakattu pylvääseen, sen sisällä se näyttää enemmän kuin sementti, mielenkiintoinen, eikö?
Mutta Montferand ei tiennyt siitä mitään.
Halkema Kazanin katedraalin useiden pylväiden pohjassa, mikä se on?
Tässä on toinen kivileikkaustaiteen mestariteos.
Sarake Pyhän Iisakin katedraalissa.
Pidän tällaista graniitin liittämistä, liimaamista ja kiillottamista käsin ja aikanamme kivin konekäsittelyyn, ja sitten kaikki parrakkaat miehet tekivät silmin. Valokuvan lähetti historian ystävä salanimellä Otet Sergiy.
On myös outoa, että viralliset historioitsijat välttävät kaikin mahdollisin tavoin puhumasta toisesta merkittävästä monumentista - Kazanin katedraalin obeliskistä.
Kazanin katedraali Kazanskaya-kadun puolelta, 1810
Maalaus Fyodor Alekseev 1810
Obeliski Pietarin Kazaanin katedraalin edessä (Fyodor Aleksejevin maalaus 1810)
Ehkä virallisesta versiosta obeliksien tarkoituksesta ei ole vielä sovittu? Ja tietenkin purkutyöt. Historialaiset keskustelevat edelleen siitä, mikä heidän tehtävänsä on. Ja iän myötä he eivät myöskään ole päättäneet.
Toinen ero on yllättävää - kulttuurikerros.
Nyt Pyhän Iisakin katedraalin rakennuksessa on 3 vaihetta. Tarkastellaan pylväiden asennuksen asettelua, joka sijaitsee kirkossa - 9 askelmaa! 6 meni maan alle! 1,5 metriä!
Mutta rakennukset eivät upota maahan ei siksi, että ne uppoavat oman painonsa alla, vaan siksi, että kulttuurikerros kasvaa.
Palatsi-aukion kulttuurikerroksen kaivaukset tuottivat erittäin mielenkiintoisen tuloksen:
alempi kerros on alempi jalkakäytävä, sitten 1,5 metriä viljelykerrosta tavallisen maaperän muodossa, ylempi kerros on ylempi päällyste, sitten moderni murskattu kivi ja asfaltti.
Mistä 1,5 metriä maakerros tuli Palatsiaukiolta? Osoittautuu, että jonkin katastrofin seurauksena koko kaupunki oli peitetty mudalla, mahdollisesti tulvalla. Tai ehkä kulttuurikerros kasvoi yksinään, luonnollisella tavalla, mutta sen jälkeen oli kulunut yli sata vuotta ja Pietarin joutui pysymään autio, koska muuten Palace-aukion talonmiehet olisivat varmasti poistaneet kertyneen lian.
Tämä on vuoden 2002 valokuva. valmistettu Palatsi-aukion luoteiskulmassa. Punainen nuoli merkitsee mustaa raitaa, joka julistettiin televisiossa Katariinan aikojen päiväpinnaksi. Entä talvipalatsi? Loppujen lopuksi Rastrellin projektiin perustuen hän käytännössä ei uppoutunut … Sinisestä nuolesta ylöspäin asfalttikerros alkaa. Kerrostettu hiekkarakenne näkyy nuolien välissä. Sitä ei voida tunnustaa kulttuurikerroksen osuudeksi, joka alkaa 1800-luvulta lähtien Meidän on puhuttava väitetyn lian tai pölyn värin omituisesta kerroskerroksesta ja myös Talvi Palatsin upottamisesta, jota ei ole piirustuksissa.
Kaiken tämän selitys voi olla katastrofi, joka muinaisen talvi Palatsin upotti hiekkaan. Kerros osoittaa pienten katastrofien tai tulvien sarjan.
Tässä vuoden 2002 valokuvassa kaksi jalkakäytävää on selvästi näkyvissä, joista toinen on päällystetty asfaltti ja toinen (alempi) peitetty ositetulla hiekalla. Tuntuu järjetöntä sukeltaa yli puolen metrin syvyyteen kivipäällysteiden kanssa (tarkoitan taloudellista epätarkoitusta sallia jalkakäytävän kivien katoavat niin helposti maahan käyttämättä hyväkseen mahdollisuutta siirtää tämä jalkakäytävä vain).
Tässä on piirustuksia katedraalin rakentamisesta, viihdyttäviä kuvia kerron sinulle, katso linkki, napsauta TÄSTÄ.
Aivan yhtä salaperäinen on äskettäin löydetty kolossirakenteen perusta, joka on piilotettu neljän metrin kerroksen alle.
Valokuvat on otettu täältä, täältä tarkemmin: "Pietarin pilvenpiirtäjät".
Keväällä Pietarin suuren vedenpaineen alla Griboyedov-kanavan pengerrys pestiin, ja tällaiset kuviot ilmestyivät taloon nro 158.
***
Koko elämäni (ja olen 58-vuotias) olen asunut Leningradissa Pietarissa lähellä Pietarin ja Paavalin linnoitusta ja viettänyt huomattavan määrän aikaa siinä. Serf-havainnot samoin kuin jotkut muut kaupungin tosiasiat kummittelivat jatkuvasti ja aiheuttivat epämääräisen aliarvioinnin. No, esimerkiksi syötät Talvi Palatsiin kellariin (vaatekaappi), Kunstkameraan - kellariin, sama koskee tykistömuseota, merivoimia (pörssi) ja eläintieteellisiä (pörssin vasemmalla puolella) ja kemian instituutiota silikaatit (vaihdon oikealla puolella) ja monet muut rakennukset keskustassa. Kaikkialla on epänormaalia - kävijä saapuu ovien läpi, laskeutuu ja menee kellariin. Kuka rakentaa näin?
Sitten, 70-luvulla, he kaivasivat Menshikovin palatsin yliopiston penkerellä (myöhemmin filologinen tiedekunta), ja retkeoppaat alkoivat heti selittää, että yli kahden vuosisadan ajan rakennus oli uppoutunut maahan. Se on hauskaa sekä tekniikan geologian että rakentamisen kannalta - kilometrin mittainen rakennus kaatuu tasaisesti maahan (?!?).
Kaupungin”kolmensadannen vuosipäivän” mennessä he kaivoivat teknillisen linnan (Paavalin 1 palatsi) ja selittivät kaksi metriä kaivoksesta rakennuksessa veden vallihaaran olemassaololla, joka täytettiin - kuka, milloin ja miksi kukaan ei sano.
Vaikka 1800-luvun alun piirustuksista päätellen, siitä lähtien se ei ole pudonnut yhtä senttimetriä.
Mutta mielenkiintoisin asia on Pietarin ja Paavalin linnoituksessa.
Petrovskajan verho ulkopuolelta - Menshikovin bastionista tsaarin bastioniin, jonka keskellä on Petrovsky-portit - on kasvanut maahan noin puolitoista metriä,
niin, että kasemaatin sisäänkäynti tsaarin bastionin sisäpuolelle oli peitetty maalla. He selittävät meille, että Curtinan ja Ravelinin välillä oli vallihauta vedellä, joka myöhemmin täytettiin (kuten teknisen linnan tapauksessa). Mutta Petrovskajan verho on kasvanut maahan puolitoista-kaksi metriä ja sisäpuolelta itse linnoituksen alueelle, jossa ei ole koskaan ollut vettä!
Kasvatettu maahan ja Nevsky-portti, joka on suunniteltu matkustamaan Nevsky-näkymään
Virallinen versio on täällä
ja jopa komentajan hautausmaa!
Kaivettu perusta Zotovin bastionin ulkopuolelle
osoittaa palauttamisen jälkiä - yritystä luoda toinen perusta pääosan yläpuolelle. Joten mitä tapahtuu? Joko Jänissaaren niminen maa palasi tasolleen, ja kaikki linnoitusrakennukset (yhdessä komentajan hautausmaan kanssa) kaatuivat tasaisesti maahan (200 vuodessa !!), tai linnoituksen alue oli peitetty 1,5-2 metrin korkeudella hiekka- ja lietekerroksella.
Mutta jos tässä tapauksessa ei ole todisteita tällaisesta tapahtumasta post-petrine-aikakaudella, linnoitus täytettiin ennen Pietarin vuotta 1 ja sen ikä on paljon vanhempi kuin se, jota meille esitetään.
Ja lopuksi. Vuonna 2009 tehtiin kaivauksia Menshikovin bastionin ulkopuolella (Kronverkin puolelta) (miksi ja miksi kukaan ei selittänyt). He kirjoittivat ja puhuivat paljon kaivausten aikana löydettyjen ihmisten jäännöksistä, jotka johtuivat vuoden 1917 teloituksista. Henkilökohtaisesti epäilen, että vallankumoukselliset merimiehet kaivoivat telakoituneille haun lähes kahden metrin syvyyteen, mutta haluan nyt sanoa jotain muuta.
Kaivausten aikana esineitä löydettiin kasataan Menshikovin bastionin sisäänkäynnistä.
Myöhemmin nämä esineet katosivat jäljettä linnoituksen alueelta, mutta onnistuin valokuvaamaan ne. Tämä on graniittikylpy (mitä hän teki linnoituksessa?)
ja rivi marmorifragmentteja, joiden joukossa on veistos - kaksi tyyliteltyä miestä, joilla on joko risti tai maila.
Linnoitukselle tällaiset löytöt ovat selkeää dissonanssia, mutta en tarkoita sitä. Mikä on helpompaa myöntää - että nämä esineet hitaasti vuosisatojen ajan putosivat "kulttuurikerrokseen" eikä kukaan kiinnittänyt niihin huomiota tai että graniitti-kylpy ja niin edelleen, heti pyyhkiivät jonkinlainen mutavirta?
Se on pohjimmiltaan se. Vielä on lisättävää, että pyydän sinua lähettämään tämän materiaalin (tarkoittaen valokuvia) sivustollesi - minusta näyttää siltä, että se on hyvä lisä tarinasi.
Valokuvia on kaksi, ensimmäinen on Meksikossa sijaitsevan pyramidin askelmat, peitetty hiekalla, jonka arkeologit ovat myöhemmin louhineet.
… ja portaat Pietarin ja Paavalin linnoituksessa
Syvyys on suunnilleen sama, sama tapa laskea ja … aivan sama. Tee omat johtopäätöksesi. Tärkeintä on, että hiekkainen sedimentti on sama.
Kunnioittavasti sinun, henkilö, joka pysyi incognito-tilassa.
***
Sain postitse lisää pari kuvaa Nevsky-verholta. Se yhdistää Menshikovin ja Gosudarevin bastionit. Aikaisemmin ihmiset kävelivät täällä, kenties siellä oli kärryjä tai ratsastajia, mutta kukaan ei muista tätä, kaikki muistavat vain tämän:
Ehkä nämä kaaret näyttivät näyttää tältä
tai niin
… mutta meillä on mitä meillä on.
Tässä on Pietarin kotoisin olevan ihmisen, geologin, historioitsijan, professorin, akateemikon ja minua erittäin arvostaman mielipide:
… tosiasiat ovat, että kaupunkimme oli peitetty hiekka-savi-seoksella (joki alluvium?), ja jos tällaisesta tapahtumasta ei ole viitteitä vuoden 1703 jälkeen, tapahtuma tapahtui aikaisemmin. En aio sanoa, milloin ja mistä syystä (anna muiden fantasioida - Kadykchansky, Lorenz ja …), mutta et voi sekoittaa hiekka-savi-seosta "kulttuurikerrokseen".
Mutta tämä on Menšikovin palatsi, vertaa kadun tasoa kaivetun rakennuksen tasoon.
Kun otetaan huomioon kellarikerros, tämän rakennuksen todellinen perusta on kolmen metrin syvyydessä, ja mikä on hauskinta, on se, että se on sijoitettu täydellisesti kiillotettuihin monitonnisista graniittilaatoista, jotka on tarkoitettu rakennuksen ulkoiseen koristeelliseen viimeistelyyn, kuten nämä.
Julistan vielä muutaman kirjeen Pietarin asukkaista (ilman muutoksia, kuten se on).
1. kirje
"Pelkään erityisesti blogin lukemista historian salaisuuksista ja siitä, mistä kaupunki on?" Olen itse kotoisin Pietarista. Nimeni on Antoine. Erittäin kiva. Haluan lisätä pari asiaa Pietarista. Antediluvian Pietarista, en tiedä Pietarin muinaista nimeä, haluan tuoda sinulle pari ideaa.
Mielestäni sillat Nevan ja kaikkien paikallisten jokien yli olivat jo olemassa ennen tätä Pietarin tulvaa.
Bolshaya Nevalla oli jo kivikaarevia siltoja. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky jne.
Sivuilla Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Joillakin siltoilla on edelleen kivikaareva jänne sivuillaan lukuisten raskurochivanien ja muutosten jälkeen. Ioanovsky, Ushakov, Trotsky …
Vanhasta Okhtinskysta lähtien havaintotornit käynnistyivät.
Mutta Fontankan Gorstkin-silta on tylsin uusinta vertailun kannalta puhtaimmassa muodossa.
Tarakanovkan yli oli myös niin mielenkiintoinen silta. Hänen sijaintiaan ei ole tunnistettu. Internetissä on vain yksi valokuva. Mielestäni Peter näytti siltä ennen uutta "kehitystä".
Toinen aihe on Aleksanteri-pylväs. Mielestäni se on koottu useista lohkoista. Sellaiset ajatukset ehdottavat itsensä, jos katsot Baalbek-sarakkeita. On todennäköisesti kolme lohkoa. Itse lohkot mielestäni puolestaan kootaan pienemmistä pannukakkuista. Kaikki tämä on peitetty ulkopuolelta "graniittibetonilla". Pari viimeistelyä.
Onko sinulla sattumalta radio-ohjattava helikopteri, jolla on hyvä kamera? Olisi hyvä lentää pylvään ympäri ja ottaa siitä kuvia löytääkseen sellaisia kappaleita.
Tai katso saumat.
Vielä yksi huomautus. Blogissasi ei mainita tai en lukenut tarkkaan sitä tosiseikkaa, että Pyhän Iisakin silta muodostaa yhden kokonaisuuden Pyhän Iisakin katedraalin kanssa. Ja että se on suunnattu muinaiseen pohjois-etelä-napaan. Loppujen lopuksi kaikki eivät tiedä siitä.
Antediluvian navoista et ole kirjoittanut, että niitä on ainakin kaksi. Isaac, Pompein amfiteattori, Teotihuacan … yksi vaihtoehto. Toinen on Baalbek, Ateenan akropoli ja Rooman pääkaupunki …
Kiitos käsittelystä. Mielestäni sinä ja ohut Leo olette edistyneimpiä tässä aiheesta. Onnea ja kaikkea).
2. kirje
”Asun Pietarissa, olin aiemmin harjoittanut puolikellareiden korjausta (toimistoihin, kauppoihin jne.), Ennen kuin en voinut ymmärtää, miksi kaupungin historiallisessa osassa puoliperustan ikkunoiden mitat (korkeus) olivat alun perin samat kuin korkeimmissa kerroksissa, ajan mittaan ne laitettiin tiilellä … Vanhat rakennusalan asiantuntijat selittivät, että ikkunat olivat kivi- tai tiilikaivoissa kellarikerrosten parempaa valaistusta varten, mutta ajan myötä sähkön tullessa tarve tähän katosi ja ikkuna-aukot tiilistettiin ja täytettiin maanpinnan tasolle. Minulla on aina ollut heille kysymys vedeneristyksestä tai yksinkertaisesta veden tyhjentämisestä tästä kaivosta, he vain kehittivät olkapäätään. Kaupungissa on taloja, joilla on tällaisia kaivoja, mutta jopa konkreettisten sokeiden alueiden, vedeneristyksen ja asfalttipäällysteiden läsnä ollessa tiloissa on jatkuvasti tulvia (talvella ne ovat lumen peitossa ylhäältä). Mutta mielenkiintoista on, että vanhoissa rakennuksissa aidattujen ikkunoiden edessä tehtyjen kaivostöiden aikana kaivoja tai niiden jäännöksiä ei löydy."
Jos uskot historiaan, 18–1900-luvuilla ilmestyi niin monia kivimysteerejä, että voit ottaa hatun pois ja seistä tuntikausia avoimilla silmillä.
Jatkuu: Luku 19. Muutama sana tulvista
Kirjoittaja: ZigZag
