Sci-fi-elokuvien fanit ovat usein kiinnostuneita siitä, onko kaikki se, mikä tapahtuu näytöllä ohjaajien ja käsikirjoittajien toiveiden mukaan, todellisuudessa mahdollista? Vai ohittavatko kuvan tekijät viihteyden vuoksi oman lukutaidottomuutensa vuoksi luontolakeja ja "ajavat" juonelleen mitä heille päin tulevat? Seurauksena näytöille ilmestyy fiktio, jota on vaikea kutsua tieteelliseksi.
Luonnollisesti kaikkein selkeimpien virheiden läsnäolo ei aina tee lopputuloksesta huonoa. Siitä huolimatta on suotavaa ymmärtää luonnolliset prosessit, jotka näytetään näytöillä.
Piparkakkumies, jolla on pää ja äärimmäinen supermies
Otetaan esimerkiksi ikoninen Tähtien sota. Jokaisessa loputtoman saagan jaksossa on paljon avaruustaisteluita. Totta, vaikka oletammekin, että "kauan sitten kaukaisessa galaksissa" ne todella tapahtuivat, niin ilman kõrveuttavaa itkua, pilliä ja pauhaa.
Asia on, että ääniaalloja ei voida välittää tyhjiössä. Kuollut hiljaisuus vallitsee avaruudessa, älä ammu, älä räjähtää, kukaan ei koskaan kuule mitään. Vaurioituneet alukset eivät puto sinne sen jälkeen, kun ne ovat osuneet laser tykkiin. Ne kelluvat vain nollapainolla.
Itse laserien suhteen tutkijat uskovat, että äärimmäinen keksintö saagan seitsemännessä osassa on superpistooli, joka voi tuhota minkä tahansa planeetan muutamassa sekunnissa. Kuten fyysikot vakuuttavat, uuteen "Kuolematähtiin" asennetun tällaisen voiman asetta sulaisi itsensä mieluummin kuin silmänräpäyksessä kuin jokin miljoona valovuoden päässä sijaitseva esine.
Mainosvideo:
Tutkijoita yllättyi myös uusi robotti, joka korvasi R2D2: n. Heidän mielestään "pään pulla" ei ehdottomasti sovellu liikkumiseen hiekkaisella ja lisäksi epätasaisella pinnalla.
Todellisuudessa yrittäessään pyörittää hiekkaa, hän liukuu jatkuvasti ja juuttuu ensimmäiseen, enemmän tai vähemmän syvään syvennykseen. Eli sellaisilla teknisillä laitteilla tämä robotti pystyy liikkumaan yksinomaan tasaisella kovalla pinnalla.
Vertaa lineaarisia mittoja
"Armageddon" -kuvan kirjoittajat kuulivat aluksi aktiivisesti asiantuntijoita. Sitten elokuvantekijät kyllästyivät loputtomiin korjauksiinsa ja jatkoivat ampumistaan "kun Jumala asettaa sen heidän sielulleen". Tämän seurauksena tutkijoiden mukaan luotiin hirvittävän vääriä elokuvia, vaikkakin "lipputulot". Sellaisten absurdismien lukumäärä, jotka rikkovat fysiikan peruslakia, on epämääräinen.
Otetaan esimerkiksi "Texasin kokoinen" asteroidi, joka ryntää maahan, toisin sanoen lähes 700 tuhannen neliökilometrin alue (ei suinkaan halkaisija), jolle astronautit laskeutuvat. Jostain syystä sillä on normaali painovoima.
Toinen blooper, joka vastaa ensimmäistä. Sankarit päättävät räjäyttää avaruus tappajan ja porata reiän 250 metriä syvälle 100 megatonnisen pommin istuttamiseksi. Vertaa ainakin numeroiden järjestystä: 700 000 km2 ja 250 m! Se on kuin "mitä norsu on ampunut." Räjähdys tapahtuu tosiasiallisesti pinnalla.
Asiantuntijoiden mukaan asteroidi tulisi täyttää useilla tuhansilla ilmoitetun voiman kuorilla, jotta "maailman pelastajille" annettu tehtävä voidaan suorittaa.
Kyse on kaikesta painovoimasta
Iskunvapauspäivän "Itsenäisyyspäivä" (ensimmäinen osa) luojat antoivat melko anteliaasti pahojen ulkomaalaisten jättiläisille emälaivoille, joiden massa oli yhtä suuri kuin neljäsosa Kuun massasta, ja lisäksi "paikoitti" sen maan maantieteelliseen kiertoradalle. Kuvittele nyt, mitä tapahtuisi, jos kuun "neljännes" todella näyttäisi niin lähellä planeettamme?
Tällaisen ruumiin painovoiman vaikutuksesta valtameren vedet ylittäisivät heti rannikon ja tulvasivat kokonaan puolet Yhdysvalloista. Jälkipuolisko meni maan alle katastrofaalisten maanjäristysten takia. Joten siitä, mitä olisi voinut tehdä, jopa ilman aseita, vain massansa perusteella, pienemmistä aluksista, jotka leijuvat Amerikan kaupunkien yli ("vain" 24 km: n poikki), ei ole syytä puhua.
Siitä huolimatta, yleisö piti elokuvasta.
Marsilla ei ole hurrikaaneja
Yleisö tervehti myös Marsia mielenkiinnolla. Tutkijat kuitenkin löysivät elokuvasta paljon epätarkkuuksia, jotka korjasivat kuvan laatijoiden jo alusta alkaen kirjoittamalla juonen, joka kertoo hirviömäisestä hiekkamyrskystä, jonka vuoksi astronautit jättivät Marsin jättäen päähenkilön yksin.
Itse asiassa Marsin ilmapiiri on niin ohut ja ohut, että riippumatta siitä kuinka voimakas hurrikaani voi olla, se tuntuu planeetalla vain kevyenä tuulena.
Jopa vanhemmat koululaiset kiinnittivät huomiota toiseen "puhkeamiseen". Punaisen planeetan pinnalla voit liikkua vain hyppäämällä, koska painovoima ei ole maapallon matalampaa esimerkkiä.
Marsilaisen perunanviljelijän odysseia kesti neljä vuotta huolimatta tuhoisasti korkeasta ionisoivasta säteilystä. Kuten fyysikot ovat arvioineet, kyseisen ajanjakson aikana päähenkilön olisi "saatava" 60 röntgeniä, joka on monta kertaa suurempi kuin suurin sallittu vuotuinen säteilyannos, jota pidetään turvallisena ydinteollisuuden työntekijöille. Mistä seuraa, että päähenkilö olisi kuollut vuodessa.
Ei vaippoja
Ja lopuksi, kaikissa elokuvissa, jotka koskevat ihmisen esiintymistä avaruudessa, suurin, niin sanotusti, virhe on asiantuntijoiden mukaan vaipojen puuttuminen, jotka ovat olennainen osa minkä tahansa avaruusmatkailijan alusvaatteita!
Tässä kuitenkin tieteiskirjallisuuden kuvien luojat voidaan ymmärtää. Jos he olisivat seuranneet realistisimman kuvaamisen polkua, on epätodennäköistä, että sama Sandra Bullock merkitsisi elokuvassa "Gravity" ja Sigourney Weaver - "Alien" -teoksessa.
Muuten, oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että tutkijat arvostelevat "avaruusyksiköitä" eivät aina. Sattuu niin, että heitä kiitetään. Erityisesti he ehdottivat, että "Tähtienvälistä" pidettäisiin fysiikan oppikirjana, joka läpäisi syvän tieteellisen testin. Heidän mielestään elokuva selittää selvästi yleisen suhteellisuusteorian ja mustan aukon käsitteen.
Gennadi Fedotov, "Anomalnye Novosti" -lehti
