Jotkut riippumattomista tutkijoista ovat huomanneet, että Pietarin "rakentamisen" virallinen historia Romanovien hallinnan aikana on täynnä monia epäloogisia epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja. Ja jopa jotkut ammattihistorioitsijat, kuten D. Belousov, uskovat, että Pietari (tai pikemminkin hän kutsuu häntä vääräksi Pietariksi) ei rakentanut tätä kaupunkia "tyhjästä" ja että muinaiset venäläiset siirtokunnat olivat sen sijaan. Hän huomauttaa myös, että tässä paikassa oli erään muinaisen kaupungin megaliittejä, joista suurin osa tuhoutui romanovien alla ja näiden rakennusten ja rakenteiden fragmentit käytettiin uuteen rakentamiseen.
Ja vaikka D. Belousov onnistui päästäkin erän pohjaan, hän ei kuitenkaan koskaan tehnyt päätelmää: jotkut nykyajan Pietarin rakennuksista selvisivät edellisestä sivilisaatiosta ja kunnostettiin ja kunnostettiin romanovien aikana. Ja hänen selityksensä kolmen metrin kerroksesta savea ja hiekkaa. joka täytti monien antiikkityylisten rakennusten alakerrokset banaalisilla Nevan ylivuotoilla, joten se ei yksinkertaisesti kestä mitään kritiikkiä. Mutta Nevan vedet eivät peittäneet koko Venäjän keskiosaa ja Mustanmeren aluetta samalla hiekka- ja savikerroksella, samoin kuin muita planeetan alueita. Kaikki tämä todistaa tämän katastrofaalisen ilmiön globaalista luonteesta.
Mutta tänään haluaisin perehtyä sinulle tietoihin, jotka venäläinen matkailija, biologi, antropologi G. Sidorov sai muinaisesta Petrine-esikaupungista Nevan suulla. Tässä hän kuvaa kuvaa vuoropuhelua aiheesta "valkoisten jumalien" sivilisaation edustajien kanssa kirjassaan "Valkoisten jumalien perintö":
Ei ole sattumaa, että monet teknisellä koulutuksella ja suunnittelutaitoilla ajavat avoimesti nauravat Pyhän Iisakin katedraalin "rakentamisen" virallisesta historiasta (jota Romanovien aikana vain rekonstruoitiin ja kunnostettiin), samoin kuin kuuluisasta Alexandria-sarakkeesta. Ja vain sokeat eivät enää näe, että kuuluisa pronssimieshenkilö on selvästi antiikki ja muistuttaa hyvin kuuluisaa muinaista soturia - tsaaria Aleksanteri Suuria legendaarisella sotahevosellaan. Mitä romanovit tekivät? Niiden alla se tehtiin pitkään ja sitkeästi, ja sitten tämän ratsastajan uusi pää asennettiin. Muuten kukaan ei olisi uskonut, että se oli "tsaari Pietari". Mutta vielä nyt on vaikea uskoa, että Pietari voisi ratsastaa hevosella paljain jaloin, ilman pusseja, antiikkisissa vaatteissa ja antiikin miekalla. Mutta muinaiselle kuninkaalle tällainen ulkonäkö on aivan sopiva.
Muuten, oletko nähnyt yhden tuon ajan maalauksista, jossa voit nähdä obeliskin lähellä Kazaanin katedraalia, täsmälleen sama kuin Egyptissä ja joissain muissa planeetan paikoissa? Joten, hän todella seisoi siellä kerran. Ja se, että hän sitten katosi jonnekin, vain vahvistaa version, että romanovit tuhosivat antiikin kaupungin monet megaliittit. Todennäköisesti tekosyyllä tarvitaan rakennusmateriaaleja (sama graniitti) uusien rakennusten ja pengerrysten rakentamiseksi. Mutta he käyttivät kaikkein selvinneet rakennukset omiin tarpeisiinsa. Joten versio siitä, että yhden vedalaisen sivilisaation antiikin muinaisen kaupungin jotkut muinaisista rakenteista ja jopa rakennuksista ovat säilyneet, näyttää paljon uskottavammalta kuin virallinen historia, jonka ulkomaalaiset kirjoittivat alun perin avoimesti,ja sitten tuomioistuimen historioitsijat Romanovien aikana.
Tähän saakka Alexandria-pylvään ja Pyhän Iisakin katedraalin graniittipylväiden kaltaisten rakenneosien valmistus ja siirtäminen on "teknisesti edistyneelle" sivilisaatiollemme ylivoimainen tehtävä, mutta he haluavat vakuuttaa meille, että tämä oli oletettavasti mahdollista roomalaisten hallituskaudella. Mutta jo olemassa olevien rakennusten korjaus (restaurointi) ja jopa osittainen jälleenrakentaminen oli Romanoville melko toteutettavissa oleva tehtävä. Rakentaminen voitaisiin suorittaa myös tuhoutuneiden muinaisten rakennusten, kuten pylväiden, säilyneillä elementeillä. Ja jopa pelkästään se tosiasia, että Pyhän Iisakin katedraalilla, joka on kristitty kirkko, on suuntautunut vanhaan antediluvian napaan, viittaa jo siihen, että he eivät olisi voineet rakentaa sitä "tyhjästä" 1800-luvulla. Ja naurettavien piirrosten takana tietysti lahjakas taiteilija, mutta ei arkkitehti O. Montferrand,vain laiska ei nauranut, tai se, joka ei ollut koskaan itse käsitellyt käytännön suunnitteluongelmia, mukaan lukien rakentaminen.
Kyllä, väärentäjät ovat jättäneet meille paljon "tukoksia". paljastamalla sitä, olemme vähitellen lähestymässä historiamme totuudenmukaisempaa versiota. Oliko Nevan suulla sijaitsevaa muinaista kaupunkia todella nimeltään Yarograd? Tätä ei tunneta tietyistä, ja sen nimestä on myös hieman erilaisia versioita. Mutta tämä ei ole nyt tärkein asia, mutta tärkeintä on se, että väärä Pietari ei rakentanut tätä kaupunkia "tyhjästä", kuten historiakirjat kertovat meille siitä. Eikä mikään "ulkomaalainen arkkitehti" ja romanovien väitetty "antiikin muoti" selitä tällaisten antiikkityylisiä rakennuksia ja antiikkipatsaita monissa muissa maailman osissa, kuten Afrikassa, Amerikassa ja Australiassa. Aivan kuten "Nevan tulvilla" on mahdotonta selittää tosiasiaa, että kaikkien näiden rakennusten ensimmäiset kerrokset oli peitetty savi- ja hiekkakerroksilla. Siksi älä sokeasti usko siihen, mitä kirjoissa on kirjoitettu,ja älä unohda sisällyttää omia aivosi.
michael101063 ©