Sen jälkeen kun yksinoikeus oli keskittynyt hänen käsiinsä, Leon Trotsky olisi tuskin pettänyt kommunistisia ihanteita, mutta on todennäköistä, että hän olisi pannut ne käytännössä tiukempaan ja tinkimättömämpään muotoon kuin Joseph Stalin.
Voimataistelu
Kun Leninin terveys heikentyi vuoden 1923 alussa, NPSP: n (b) johdossa alkoi vakava valtataistelu. Tilannetta pahensi "kirje kongressille", jossa Lenin kritisoi jyrkästi lähimpiä kumppaneitaan - Stalinia ja Trotskya, kutsuen entistä "töykeäksi ja epälojaaliseksi", toista "ylpeäksi ja itseluottavaiseksi". Trotski oli huonommassa asemassa tulevassa taistelussa: Stalinista, Grigory Zinovjevista ja Lev Kamenevistä koostuva troikka, joka on aseistettu termillä "trotskilaisuus", valmistautui antamaan vakavan taistelun tärkeimmälle poliittiselle vastustajalleen.
Aluksi keskuskomitean kokoonpanoa laajennettiin troikan kannattajien kustannuksella, mikä antoi bolshevikien pääelimelle mahdollisuuden tehdä päätöksiä ohittaen Trotskin. Myöhemmin organisaatiotoimiston ja keskuskomitean sihteeristön vetäjänä toiminut Stalin alkoi nimittää suojelijansa keskeisiin puolueen virkoihin, mikä lopulta neutralisoi kilpailijan. Lev Davidovitš olisi voinut pelastaa Bolshevikien liittovaltion kommunistisen puolueen XIII-kongressissa toukokuussa 1924 Moskovassa, mutta hävittyään kongressia edeltäneet keskustelut hän pysyi absoluuttisessa vähemmistössä ja menetti pian täysin keskuskomitean hallinnan. Ja silti, jos oletetaan, että Trotski kuitenkin saavutti hallinnan Stalinin yli, niin mitä tietä Neuvostoliitto valitsisi? Ajattelkaamme se yli.
Kaavio valoisasta tulevaisuudesta
Trotsky, toisin kuin hillitty ja käytännöllinen Stalin, oli impulsiivinen ja kategorinen henkilö. Juuri hänen poliittiset ihanteensa kuvaavat parhaiten linjoja kansainvälisestä: "Tuhoamme koko väkivallan maailman maahan, ja sitten rakennamme omamme, rakennamme uuden maailman - kuka tahansa ei ollut, siitä tulee kaikkea." Puhuessaan Kazanissa vuonna 1918 pidetyssä mielenosoituksessa Trotsky sanoi:”Arvostamme erittäin korkeaa tiedettä, taidetta, haluamme tehdä taiteesta, luonnontiedestä, kaikista kouluista ja yliopistoista ihmisten saataville. Mutta jos luokkavihollisemme haluavat jälleen kerran osoittaa meille, että kaikki tämä on olemassa vain heille, sanomme: kuolema teatterille, tieteelle, taiteelle. " Tällaiset populistiset lausunnot ja tulevaisuudessa mahdollisesti epäjohdonmukaiset toimet vaikeuttaisivat todennäköisesti sosialismin rakentamista maassa vakavimmilla vääristymisillä,mikä voi aiheuttaa tyytymättömyyttä Trotskin politiikkaan sekä puolueen jäsenten rinnalla että väestön suuressa joukossa.”Me, toverit, rakastamme meille paistavaa aurinkoa, mutta jos rikkaat ja hyväksikäyttäjät haluavat monopolisoida auringon, sanomme: anna aurinko mennä ulos ja pimeys hallitsee, ikuinen pimeys”, Trotsky veti ihmisille sosialistisen rakentamisen pelottavia näkymiä.
Mainosvideo:
Terrorin isä
Huolimatta siitä, että monet ihmiset yhdistävät Neuvostoliiton sortotoimenpiteet yksinomaan Stalinin nimeen, bolshevikiterrorismi on keksintö Leninistä ja Trotskista. Jos jälkimmäinen olisi perinyt vallan Neuvostoliitossa, tukahduttamisten laajuus olisi ollut vähäisempi ja ehkä jopa kunnianhimoisempi kuin Stalinin alaisuudessa. Vuonna 1920 Trotsky kirjoitti kirjan, jolla on pahaenteinen otsikko "Terrorismi ja kommunismi", joka oli vastaus saksalaisen marxilaisen Karl Kautskyn teesiin. Siinä Lev Davidovich ei vain perustele sisällissodan ajan punaista terrosta, vaan myös kehottaa olemaan luopumatta siitä sen loppumisen jälkeen. Jopa poliittisessa taistelussa Trotsky suosittelee toimimista ei väitteillä, vaan voimalla: "Proletariaatin vallan valloitus ei saa päätökseen vallankumousta, vaan vain avaa sen."
Tietysti idealisti Trotsky selitti valtion pakkopolitiikan työmassa olevien etujen kanssa, joita ilman hallitus ei voi tehdä mitään. Kukaan ei kuitenkaan olisi antanut takeita siitä, että kaiken vallan keskittymisen myötä Trotskin käsiin hän ei olisi ottanut käyttöön ehdotonta diktatuuria. Trotskin poliittiset menetelmät osoitettiin selkeimmin Kroonin linnan kapinan tukahduttamisen yhteydessä, kun yli 1000 merimiestä tapettiin, mikä todisti vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan todellisesta asenteesta demokratiaan. On uteliasta, että Stalin itse kääntyi toistuvasti kirjan "Terrorismi ja kommunismi" kohdalle ja toisti useita kertoja katkelmia siitä poliittisen tukahduttamisen perustelemiseksi. Syventämättä totuutta vastaan, on myönnettävä, että Trotski voi hyvinkin jakaa Stalinin kanssa suuren terrorin ideologin tittelin.
Maailman Yhdysvallat
Trotsky on toistuvasti todennut, ettei hän aio rajoittua sosialismin rakentamiseen yhteen valtioon, johon Stalin oli taipuvainen. Hänen ideaali on maailmanvallankumouksen tuli. On todennäköistä, että valtaan tultuaan hän olisi jatkanut Cominternin tukemista, kuten kaikki kommunistiset mielenosoitukset ympäri maailmaa. Joten jos Stalin ja Zinoviev reagoivat erittäin viileästi Hampurin kommunistien kapinaan, Trotsky oli vakuuttunut siitä, että tämä oli Saksan kommunistisen vallankumouksen alku.
Elämänsä loppuun saakka Trotsky uskoi, että maan itäiseen pallonpuoliskoon rakennetaan kommunistinen valtio "Euroopan ja Aasian yhdysvallat", jossa porvarillisista ketjuista vapautuneet kansalaiset eläisivät ja universaali tasa-arvo ja vauraus hallitsisivat. Jos Trotskin johtama valtio järjesti johdonmukaisen kampanjan planeetan kommunikoimiseksi, on täysin mahdollista, että länsimaat ryhtyvät aseisiin Neuvostoliittoa vastaan yhdistyen Neuvostoliiton vastaiseen koalitioon. Ilman luotettavia liittolaisia maamme pitäisi todennäköisesti käydä pitkittyneessä sotilaallisessa konfliktissa maailman johtavien valtioiden - Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Saksan, Ranskan, Japanin - kanssa, eikä kukaan tiedä, miten tämä vastakkainasettelu päättyy.
Argentiinalainen kirjailija Marcos Aginis kirjassaan "Nuori Leva" kirjoittaa: "Jos Trotskin teesit ylittäisivät Stalinin, niin Euroopassa olisi kaikki mennyt toisin." Argentiinalainen kuitenkin idealisoi idoliaan. "Kaunis ja täynnä ihanteita" nuori Trotsky ihaili häntä ja näytti siltä, että tästä vallankumouksellisesta ei olisi koskaan tullut sitä, josta Stalin myöhemmin muuttui.
Henkilökohtainen vapaus
Aginisin kanssa voi kuitenkin olla osittain samaa mieltä. Trotski ei kärsinyt johtajuudesta, persoonallisuuskulttia hänelle ei voida hyväksyä. Tässä suhteessa Trotskin sanat yhteiskunnan asenteesta Leniniin ovat viitteellisiä, mikä ei tehnyt hänestä vallankumouksellista johtajaa, vaan "kirkon hierarkian päätä" ja käytti lainauksiaan "vääriin saarnoihin". Täysin eri tavalla kuin Stalin, Trotsky näki yksilöiden aseman bolsevikien rakentamassa luokkattomassa tilassa. Neuvostoliiton alkaessa Trotsky kiinnostui Freudista ja psykoanalyyttisistä kokeista, joiden tarkoituksena oli luoda "uusi mies". Joten Trotskin aloitteesta avattiin talolaboratorio "Kansainvälinen solidaarisuus", jossa nuorempi sukupolvi vapautettiin kaikenlaisista psykologisista komplekseista. Tärkeä kasvatuksen osa oli vanhempien syrjäytyminen tästä prosessista. Suunnitelman mukaan vanhentunut perheen laitos piti korvata kunnalla, joka poistaisi rajan henkilökohtaisen ja yleisön välillä riippumatta siitä, oliko kyse aineellisesta omaisuudesta vai inhimillisistä tunneista. Ei tiedetä, mitä tietä Neuvostoliiton yhteiskunta olisi kulkenut, jos kaikkia Trotskin sosiaalisia kokeiluja ei olisi lopetettu.
Teollinen läpimurto
Stalin hylkäsi Trotskin käsityksen maan liian teollistumisesta. Neuvostoliiton johtajaa houkutteli enemmän Nikolai Bukharinin ehdottama uudistusmalli, joka oletti yksityisen yrittäjyyden kehittymisen houkuttelemalla ulkomaisia lainoja. Kuitenkin jo vuonna 1929 buhariini-lähestymistapa korvattiin trotskilaisella lähestymistavalla, tosin ilman sotakommunismin menetelmille ominaisia ääripäitä, joihin Lev Davidovich aikoi luottaa. Trotskin pakotetun teollistumisen ohjelman mukaan kansantalouden nopea kasvu oli tarkoitus saavuttaa käyttämällä yksinomaan sisäisiä resursseja, raskaan teollisuuden kehittämistä maatalouden ja kevyen teollisuuden avulla. Tällä yksipuolisella lähestymistavalla talonpojan piti "maksaa" nopean teollisen kasvun kustannukset. Voidaan vain olettaamitkä liialliset ja järkyttävät teollistumiset kääntyisivät maan puoleen, jos prosessia ohjaisi itse idean laatija.
Sotaa ei voida välttää
Traagisin sivu Stalinin aikakaudella ja koko Neuvostoliiton historian aikana oli iso isänmaallinen sota. Voisiko Trotsky estää tämän katastrofaalisen tapahtuman, jos hän siirtyisi valtion päämieheksi? On tiedossa, että Trotsky kohtelee Hitleriä vihamielisesti, mutta Fuhrer päinvastoin osoitti kunnioitusta merkittävälle vallankumoukselle. Hitlerin elämäkerran Konrad Heiden muistutti, kuinka saksalainen johtaja kiitti Trotskin muistelmia, kutsuen niitä "loistavaksi kirjaksi" ja totesi, että "hän oppi paljon niiden kirjoittajalta". Valtakunnan asiakirjoissa on jopa todisteita siitä, että Saksan hallitus suunnitteli perustavansa Neuvostoliiton yhteistyöhallituksen, jota johtaa Trotski. Stalinin persoonallisuus ei kuitenkaan saanut aikaan Saksaa hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan, vaan Hitlerin peruuttamattomat tavoitteet. Ole Stalinin sijaan Trotsky,silloin vankka antisemiitti Hitler olisi löytänyt lisäperusteita hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan.