Oikeuslääketieteen menestykset 19. vuosisadan lopulla ja 20. vuosisadan alussa johtivat lukuisten legendojen ja myyttien syntyyn. Yksi sellaisista laajalle levinneistä ja kestävistä legendeista on legenda, että murhatun muotokuva on painettu murhatun silmään. He jopa löysivät oman nimensä uudelle tekniikalle - optografialle, mutta nopeasti kävi selväksi, että tämä oli vain myytti. Mutta onko tänään tai huomenna mahdollista luoda tekniikka, joka ratkaisee samanlaiset oikeuslääketieteelliset ongelmat?
Optografian syntymä ja kuolema
Jgend Vernen romaanin "The Kip Brothers" -elokuvan juoni heijastaa legenda murhan "valokuvasta" ruumiin oppilaassa. Kuvaileessaan kapteeni Harry Gibsonin murhaa, Jules Verne mainitsee valokuvan, joka on otettu murhatun miehen silmin edelleen auki. Tällä valokuvalla oli ratkaiseva merkitys Kip-veljien tuomitsemiselle, joita syytteettömästi murhattiin, ja paljastivat todelliset tappajat - merimiehet Fleige Volt ja Win Mod, joiden kuvat uhrin verkkokalvossa otettiin valokuvassa.
Kuinka suurta uskoa optografian todellisuuteen (näin kutsuttiin ilmiötä murhaajakuvan säilyttämisestä ruumiin silmissä), osoittaa seuraava tapaus. Tammikuun illalla vuonna 1873 Pietarissa murhattiin Aleksanteri Nevski-Lavran Hieromonk Hilarion.
Näin I. D. Näiden tapahtumien silminnäkijä Putilin piirtää yhden tapahtumapaikan tarkastushetkeistä:
”Astu sivuun, herrat! - lääkäri kääntyi meihin. Muutimme ikkunasta. Lääkäri taipui matalaan ruumiin yli ja katsoi kiihkeästi Hilarionin kuolleisiin silmiin.
Useita tuskallinen minuutti kului. - Anteeksi, lääkäri, - aloitti syyttäjä, - miksi katsot niin kiihkeästi murhatun miehen silmiin? - Etkö arvaa? Jotkut nykyaikaiset länsimaiset oikeuslääketieteelliset tutkijat ovat tehneet erittäin tärkeän ja arvokkaan löytön. Heidän havaintojensa mukaan käy ilmi, että muissa tapauksissa murhattujen silmät vangitsevat tappajan kuvan kuten valokuvalevy. Tämä tapahtuu, kun uhrin kuoleva katse kohtaa tappajan katseen … Valitettavasti tässä tapauksessa sitä ei selvästikään tapahtunut. Oppilas on tylsä, pimennetty … kyllä … kyllä, ei mitään, ehdottomasti mitään ei ole näkyvissä."
Mainosvideo:
Mietin mihin "tieteellisiin löytöihin" lääkäri viittasi? Nykyaikainen venäläinen tutkija Sergei Rjazantsev kirjassaan "Thanatologia - kuolematiede" raportoi optografian ongelman yhteydessä seuraavaa. Vuonna 1876 saksalainen fysiologi Franz Bol löysi kirkkaan punaisen pigmentin sammakon verkkokalvon sauvoista, jota kutsuttiin myöhemmin visuaaliseksi purppuraksi tai rodopsiiniksi. Tämä pigmentti menetti värinsä kirkkaiden valonsäteiden vaikutuksesta, mikä oli reaktioiden alkuvaihe, joka päättyi sauvanäkymään.
Erityisen suurta kiinnostusta rodopsiinin tutkimukseen osoitti Heidelbergin laboratorio, jota johtaa professori W. Kuehne. Kuehne tajusi, että käyttämällä valon värjättyä pigmenttiä, valokuva voidaan ottaa elävällä silmällä. Hän kutsui tätä menetelmää optografiaksi, ja sen avulla saadut kuvat - optogrammeiksi.
Yksi ensimmäisistä Kuehne-opto-ohjelmista saatiin seuraavasti. Valkoinen kani kiinnitettiin asentoon, jossa pää käännettiin hilaikkunaa kohti. Sen jälkeen eläimen pää katkaistiin, silmät otettiin pois, verkkokalvo kiinnitettiin alunaliuokseen. Seuraavana päivänä Kuehne näki verkkokalvolla kuvan ikkunasta, jossa oli selkeä palkkikuvio.
Marraskuussa 1880 Kuehne tutki teloitetun rikollisen verkkokalvon. Kymmenen minuuttia teloituksen jälkeen hän poisti koko verkkokalvon vasemmasta silmästään ja sai selkeän optio-ohjelman, joka muistutti portaikon askelmia. Kuehne ei kuitenkaan pystynyt lopullisesti selvittämään, mitä tuloksena oleva optogrammi tarkoitti.
Rikollisuutta torjuvat elimet kiinnostuivat välittömästi Kuehnen löytöstä. Berliinin poliisin päällikkö Modai määräsi tutkimaan yhden tapetun silmät paljastamaan tappajan henkilöllisyys. Tutkimus suoritettiin, verkkokalvo valokuvattiin, optogrammi tehtiin, mutta tappajan kuvaa ei ollut siinä.
Siitä huolimatta sensaation metsästäjät - sanomalehtien toimittajat - käyttivät Kuehnen löytöä hyväkseen. Eri maiden sanoma- ja aikakauslehdissä alkoi ilmestyä, että mahdollisuus tunnistaa tappaja uhrin silmään jättämällä jäljennöksellä oli todistettu. Kaikki nämä lähempää analyysiä koskevat viestit osoittautuivat kuitenkin sanomalehti-ankkoja. Toisinaan tutkijat harhauttivat toimittajat harhauttamaan toiveajatteluun. Rikollisten suhteen tämä ei estänyt heitä tekemästä rikoksia - nyt kun he tappoivat, he alkoivat rohkaista uhrin silmiä pelkääessään, että heidän imago säilytetään heissä. Kymmenet tuhannet murhatut ihmiset, joilla on silmät, ovat myytin ainoa todellinen "perintö" …
Tässä on Sergei Rjazantsevin johtopäätös:”Yhteenvetona optografian legendan satavuotisesta levityksestä voimme vakuuttaa täysin, että vaikka valokuvaus rodopsiinin avulla on periaatteessa mahdollista, sillä ei ole tulevaisuutta käytännön alalla. Ensinnäkin, verkkokalvo on mahdollista vangita vain erittäin kirkkain ja kontrastikuvilla (kuten Kuehne-ritilä), mutta ei valokuvien avulla. Ja toiseksi, jopa tällaisten primitiivisten kuvien saamiseksi on välttämätöntä kiinnittää verkkokalvo kemiallisissa reagensseissa heti kuoleman jälkeen. Siksi rodopsiini-ilmiön tutkimiseen liittyy ensisijainen mielenkiinto näkemyskemian ongelmiin, joita ei missään tapauksessa voida liittää rikosteknisen tutkimuksen aiheisiin."
Uudet teknologiat
Optografialegenda kieltäytyy kuitenkin itsepintaisesti kuolemasta. Esimerkiksi kuuluisan "Villi, villi, villinen länsi" -sarjan sankarit purkavat postuumisen kuvan murhatun ihmisen leikatusta päästä käyttämällä sitä … diaprojektorina. Pään sisällä palaa valo, kuva lähetetään näytölle silmien kautta - ja niin korkealaatuista, että voit jopa lukea kutsukortilla olevat sanat, jotka tarttuvat tappajan taskusta.
Tämä on tietenkin nokkelan elokuvantekijöiden mielikuvituksen lentoa. Mutta onko todellisuudessa mahdollista löytää tekniikka, jonka avulla oikeuslääketieteen asiantuntijat näkevät tappajan kasvot ruumiin avulla?
Optografia tutki kuvia verkkokalvosta. Mutta kuva kulkee polun muiden vaiheiden läpi, kunnes se on kiinnitetty aivoihin kuvana. Onko mahdollista "siepata" hänet missä tahansa näistä vaiheista?
Näköhermo on ensisijaisesti kiinnostava. Se on yhteys silmän ja niiden aivojen välillä, jotka vastaavat visuaalisesta havainnosta. Silmä koodaa vastaanotetun visuaalisen informaation sähköisen koodin muodossa, tämä koodi kulkee näköhermon läpi, ja aivot dekoodaavat ja assimiloivat sen visuaalisten kuvien muodossa.
Kuten tieteellinen lehdistö raportoi (ja julkaisimme nämä viestit), useita vuosia sitten amerikkalaiset tutkijat pystyivät paljastamaan rotan näköhermon kautta välitetyn koodin. Lisäksi he tallensivat rotan näköhermoa pitkin siirrettyjä impulsseja, ja kun ne toistettiin ja käynnistettiin uudelleen näköhermoa pitkin, rotta näki jälleen sen, mitä se oli aiemmin nähnyt.
Valitettavasti tämä löytö on ohitettu ilman paljon tiedeyhteisön huomiota, vaikka sillä onkin valtava EPOCHAL-merkitys. Tämä on itse asiassa uuden tietoliikennejärjestelmän, uuden "television" löytäminen, kun televisiosignaali menee suoraan aivoihin ja katsoja näkee omilla silmillään, mitä hänelle lähetetään.
Toistaiseksi tämän uuden televiestinnän kehitys on pysäytetty aivojen kokeiden kieltämistä koskevalla yleissopimuksella, jonka maailman johtavat maat, mukaan lukien Neuvostoliitto, allekirjoittivat 1960-luvulla. Ja tuskin kukaan suostuu vapaaehtoisesti elektrodien istuttamiseen näköhermoihin, jotka lukevat tietonsa tallennusta varten tai toistavat tallennetun.
Lisäksi eräät vaikeudet ovat teoriassa mahdollisia. Tosiasia, että visio ei ole vain visuaalisen tiedon välittäminen silmästä aivoihin, vaan niiden yhteinen työ, ja siksi näköhermoa pitkin kulkevan signaalin tallennus heijastaa tätä työtä (silmä hyppää tunnistaessaan kohteen kuvan), eikä se ole analoginen sanoen, tavanomainen televisiokuva.
Tätä uutta tekniikkaa voitaisiin kuitenkin kehittää aktiivisesti, jos tutkijat löytävät tavan muodostaa yhteys näköhermaan ilman leikkausta. Voin tarjota seuraavan teknisen ratkaisun. TALLENNUSlaite pystyy lukemaan ne silmämunan pohjasta, missä signaali muodostuu näköhermon loppuun. Tämä on ehdottomasti erittäin monimutkainen laite. Mutta paljon yksinkertaisempi on laite, joka Kääntää Näköhermon kautta kulkevat signaalit. Nämä ovat tummia laseja, jotka upottavat silmät täydelliseen pimeyteen, ja samalla ne lähettävät voimakkaita (moninkertaisesti vahvistettuja) signaaleja ihmisen näköhermoston koodauksessa rauma-alueelle. Seurauksena on, että henkilö ei näe silminsä, vaan näköhermon kanssa. Muuten, tässä on helppo palauttaa visio ihmisille, joilla on silmät vailla, mutta joilla on optihermoja matkan varrella: tätä varten riittää luomaan dekooderi,kuvan muuntaminen näköhermon koodaussignaaliksi. Ja miljoonat sokeat ihmiset saavat näön.
Ja lopuksi, tämän hämmästyttävän uuden tekniikan toinen puoli on etäkäyttö. Sen avulla ihmiset voivat hallita robotteja tai laitteita etäältä, ikään kuin pysyisivät kehossaan ja näkisivät kaiken ikään kuin “silmiensä kautta”.
Yleisradioalalla on valtavia näkymiä. Tämän uuden "television" avulla voit luoda sataprosenttisesti "läsnäolotehosteen", nähdä elokuvia sankariensa silmien kautta, nähdä uutisia silminnäkijöiden silmien kautta. Ja henkilökohtaisessa elämässään, henkilöllä on mahdollisuus kirjoittaa tärkeitä tai miellyttäviä hetkiä elämästään silmiensä näkemänä, jotta myöhemmin hän voisi nähdä sen uudelleen omilla silmillään.
Täältä on syytä muistaa optografiasta ja oikeuslääketieteestä. Samaan aikaan muistutan, että ihmisen henkilökohtaisen turvallisuuden tekniikat kehittyvät aktiivisesti samanaikaisesti. Totta, me IVY: ssä käytännössä ei tunne näitä tekniikoita, koska vaikka olemme eläneet 15 vuotta kapitalismin alla, kapitalismemme on omituista, omien palkkojensa kanssa. Eurooppalaiset naapurimme ovat kuitenkin erilaisia. Ja henkilökohtaiset turvallisuustekniikat ovat kehittäneet siellä aktiivisesti jo pitkään.
Heidän keskuudessaan:
- vanhemmat tarjoavat lapsilleen matkapuhelimia, jotta he voivat selvittää missä lapsi on milloin tahansa;
- lapset, vanhukset ja yleensä kaikki, jotka haluavat olla varustettu kiireellisillä varoituslaitteilla kriittisestä tilanteesta: tämä on näppäimistö, jonka yhden painikkeen painalluksella soitetaan pelastuspalveluun, ja näppäimistö itsessään antaa signaaleja, joiden avulla voit löytää välittömästi koordinaattinsa sieltä, mihin pelastuslaitos lähtee;
- ihmiset, joilla on vaarallinen ammatti (ja yleensä kaikki), voivat implantoida ihon alle mikroskooppisen anturin (jota ei löydy visuaalisesti tai välineillä), tämä anturi on heidän majakansa majakka satelliittipaikannusjärjestelmän kautta; Siksi, riippumatta siitä, mitä heille tapahtuu, heidät löytyy heti mistä päin maailmaa tahansa. Tämän tekniikan avulla voit välittömästi jäljittää kaapatut liikemiehet, kadonneet agentit tai varastetut lapset. Sen tehokkuus on uskomaton.
Muuten, monet kehittyneet maat harkitsevat nykyään tällaisten anturien istuttamista kaikille erikoisjoukkojen työntekijöille, ja Israelissa, Yhdysvalloissa, Englannissa ja Ranskassa, joukot yksiköitä, joiden toiminta on erityisen vaarallista, on jo varustettu niillä.
Siellä on monia muita henkilökohtaisia turvallisuustekniikoita, ja uusia on tulossa pian. Joten jossain niiden risteyksessä ja näköhermon signaaleja käyttävien uusien tietoliikennetekniikoiden kanssa ilmestyy jotain, josta tulee itse asiassa optografialle annettujen tehtävien toteuttaminen, mutta joita ei koskaan ratkaistu.
Ehdotan esimerkiksi seuraavaa tekniikkaa: vaaratilanteessa henkilö painaa painiketta "turvallisuusnäppäin", joka käynnistää samanaikaisesti mekanismin, jolla se välittää pelastuspalveluun kaiken visuaalisen tiedon, joka kulkee henkilön silloin näennäisten hermojen läpi. Tämän avulla uhri voi vangita rikoksen tapahtumapaikan. Vaikuttaa fantastiselta? Mutta tämä on melko realistista nanoteknologian aikakaudella, jonka kynnyksellä me seisomme.
On täysin mahdollista, että elleivät lapsemme, niin lastenlapsemme käyttävät näitä laitteita. Koko kuva rikoksesta siirretään pelastuslaitokselle ja oikeuslääketieteen asiantuntijoille, joiden ei tarvitse tutkia murhatun henkilön oppilasta nähdäkseen tappajan kasvot. Kuva rikoksesta tekee heille eri tavalla - ja kaikki yksityiskohdat. Tietysti rikolliset, jotka suunnittelevat rikoksia etukäteen, voivat ottaa tämän huomioon - ja sitten tämä tekniikka ei auta tappajia löytämään. Mutta toisaalta miljoonat humalassa huligaanien, kadun rosvojen, huumeiden väärinkäyttäjien jne. Tekemät rikokset paljastetaan heti komissiossa, ja tämä on suurin osa kaikista rikoksista. Ja mikä on tärkeää - tämä tekniikka pysäyttää rikollisten joukot, koska he pelkäävät välitöntä altistumista. Eli sen pääarvo on rikoksentorjunnassa.