Quantum Gravity Research -instituutin tutkijat ovat esittäneet erittäin mielenkiintoisen tieteellisen kysymyksen. He päättivät selvittää, kuinka todellinen todellisuus, ihmiset ja kaikki, mikä heitä ympäröi. He eivät sulje pois sitä, että kaikkea mitä ihmiset ovat, kaikkea mitä he tietävät, samoin kuin kaikkia tapahtumia, joita tapahtuu, ei todellakaan ole fyysisesti, vaan ne ovat erittäin monimutkainen maailmankaikkeuden simulointi, joka tietoisesti jäljittelee sen omaa olemassaoloa. Tutkijoiden uusi hypoteesi järkytti koko maailmaa. Sen ympärille on kehittynyt tulinen keskustelu tiedeyhteisön keskuudessa, jossa, vaikka he kutsuvat olettamaa kiistanalaiseksi, he myöntävät, että emme todellakaan tiedä mitä todellisuus on, ja moderni tiede ei vielä pysty tunnistamaan kvantimaailmaa ja ymmärtämään esimerkiksi miksi atomitasolla hiukkaset muuttavat käyttäytymistään havaittaessa. Tämä todetaan uudessa artikkelissa,julkaistu Entropy-lehdessä.
Tutkijan ja yrittäjän Clay Irwinin perustama Los Angelesin Teoreettisen fysiikan instituutin Quantum Gravity Research -ryhmä perustaa hypoteesinsä panpsychismin teoriaan, jonka mukaan kaikki luonnossa elävät. He huomauttavat, että fyysinen maailmankaikkeus on”outo silmukka” eikä siinä ole edistyneitä olentoja, ja kaikki, mitä tapahtuu “todellisuudessa”, on itsensä jäljittely, joka synnyttää itsensä “puhtaasta ajatuksesta”. Asiantuntijat viittaavat artikkelissa filosofin Nick Bostromin hypoteesiin, joka käsitteli tätä asiaa periaateartikkelissa "Elämmekö tietokonesimulaatiossa?" Siinä hän ehdottaa, että koko olemassaolomme voi olla erittäin monimutkaisten tietokonemallien tuote, jota hallitsevat edistyneet olennot, joiden todellista luonnetta emme todennäköisesti koskaan tiedä.
Amerikkalaisten tutkijoiden mielestä on parempi olla luottamatta edistyneisiin elämänmuotoihin luodakseen tarvittava tekniikka kaiken maailman luomiseksi, Bostromin mukaan. He viittaavat siihen, että maailmankaikkeus itsessään on "itsensä henkinen jäljitelmä". Tutkijat yhdistävät tämän poikkeuksellisen ajatuksen kvanttimekaniikkaan katsoessaan maailmankaikkeuden yhtenä monista mahdollisista kvanttivoiman malleista.
Mutta on yksi tärkeä näkökohta, joka erottaa Bostromin gopitoosin kirjoittajien ajatuksesta tulla. Asia on, että alkuperäinen hypoteesi on materialistinen ja pitää maailmankaikkeutta fyysisenä. Asiantuntijoiden mukaan Bostrom olisi voinut olettaa, että ihmiset ovat vain osa jälkeläisten luomaa esi-simulaatiota. Mutta tässä herää kysymys - mistä fyysinen todellisuus tulee, mikä johtaisi simulointiin? Uuden hypoteesin kirjoittajat suhtautuvat ei-materialistiseen lähestymistapaan väittäen, että kaikki maailmankaikkeudessa on ajatuksen muodossa ilmaistua tietoa. Heidän mielestään maailmankaikkeus "aktualisoituu" omakseen olemassaoloonsa luottaen taustalla oleviin algoritmeihin ja sääntöyn, jota tutkijat kutsuvat "tehokkaan kielen periaatteeksi". Tämän ehdotuksen mukaan kaiken olemassa olevan simulointi on vain yksi "hieno ajatus".
Lisäksi tutkijat myöntävät, että nämä simulaatiot olisivat voineet syntyä itse. Tutkijat selittävät vastauksensa käsitteellä "ajatonta esiintyvyyttä", jonka ajatuksena on, ettei ole lainkaan aikaa. Sen sijaan on olemassa kattava ajatus, joka on todellisuutemme ja joka tarjoaa sisäänrakennetun näkökulman hierarkkisesta järjestyksestä, täynnä "ala-ajatuksia", jotka ulottuvat koko matoaukkoon. perusmatematiikka ja perushiukkaset Voimaan tulee myös tehokkaan kielen sääntö, joka olettaa, että ihmiset itse ovat sellaisia ”esiin nousevia ala-ajatuksia”, jotka kokevat ja löytävät maailman merkityksen muiden ala-ajatusten (nimeltään “koodivaiheiden tai toimien”) kautta, jotka ovat taloudellisimpia tapa.
Tutkijat yhdistävät hypoteesinsa panpsykismiin, jossa kaikkea olemassa olevaa pidetään ajatteluna tai tietoisuutena, jonka tarkoituksena on tuottaa merkitystä tai tietoa. Tieteellisen työn kirjoittajat ymmärtävät, että tämä kaikki on vaikea ymmärtää, joten he tarjoavat toisen mielenkiintoisen idean, joka voi yhdistää arjen kokemuksesi näihin filosofisiin näkökohtiin. Tiimi ehdottaa, että ajattelet unelmasi omina simulaatioina. Asiantuntijat korostavat olevansa melko alkeellisia (tulevaisuuden AI: n erittäin älykkäiden standardien mukaan), unet pyrkivät tarjoamaan paremman resoluution kuin nykyiset tietokonesimulaatiot ja ovat loistava esimerkki ihmismielen evoluutiosta.
Merkittävin on näiden mielessä toimivien simulaatioiden erittäin korkea tarkkuus ja fyysinen tarkkuus niissä. Ne viittaavat selkeään unelmaan - kun unelmoija tietää, että hän on unessa - esimerkkeinä mielen luomista erittäin tarkista simulaatioista, joita toisinaan ei voida erottaa muusta todellisuudesta. Kuten artikkeli ehdottaa, osoittautuu, ettei ole niin vaikeaa kuvitella, että erittäin tehokas tietokone, jonka voimme luoda lähitulevaisuudessa, pystyy toistamaan tämän yksityiskohdatason.
Tätä ajatusta Claystä ja hänen joukkueestaan akateemisessa yhteisössä kutsutaan kiistanalaiseksi. Mutta työn kirjoittajat uskovat, että ihmisten "tulisi ajatella kriittisesti tietoisuutta ja joitain filosofian näkökohtia, jotka ovat hankalia joillekin tutkijoille".
Mainosvideo: