Näit sen sci-fi-komediassa Takaisin tulevaisuuteen, sarjakuvassa Futurama ja sitten vuoden 2009 ryhmäbändissä Star Trek. Puhumme "isoisän paradoksista" (tai muunnelmista tässä teemassa), kun joku menee ajassa taaksepäin ja muuttaa siellä jotain niin merkittävää, että se luo mahdotonta skenaariota tapahtumien kehitykselle. Mikä on isoisän paradoksi, miten se toimii, ja mitä tapahtuu, jos joku tosiasiallisesti käynnistää sen?
Tässä on paradoksin yksinkertaisin versio. Jim Bob III rakentaa aikakoneen ja menee takaisin kuusikymmentä vuotta, kun hänen isoisänsä Jim Bob I on vain 20-vuotias eikä ole vielä naimisissa. Sitten hän tappaa isoisänsä kadulla (Jim Bob III on vaikeuksissa), mikä tarkoittaa, että Jim Bob II ei koskaan synty. Jos Jim Bob II ei kuitenkaan ole syntynyt, niin ei myöskään Jim Bob III. Näin ollen hän ei koskaan rakenna aikakonetta eikä tule takaisin, jotta Jim Bob I voi elää pitkän ja onnellisen elämän. Silloin hetken kuluttua hänellä on hemmoteltu tyttärentytär, joka taipuu järjestämään paradokseja, ja kaikki toistetaan alusta alkaen.
Tähän paradoksiin on yksi ratkaisu, joka jatkaa teoreetikkojen mielenkiintoa, mutta sillä on myös omat ongelmansa. Sitä kutsutaan Novikovin itsejohdonmukaisuusperiaatteeksi, joka pohjimmiltaan koostuu siitä, että kaikki menneisyyden aikana tapahtuvat tapahtumat vastaavat ja ovat identtisiä "ensimmäistä kertaa" jo tapahtuneiden tapahtumien kanssa. Toisin sanoen, on vain yksi menneisyys, ja jos olet lopulta mennyt sinne, niin olet jo siellä.
Hämmentynyt? Itse asiassa olet todennäköisesti jo nähnyt, kuinka itsejohdonmukaisuuden periaate toimii. Harry Potterissa ja Azkabanin vankissa Harry pakenee, kun salaperäinen hahmo kutsuu Patronusta ajamaan hyökkääjät. Seuraavalla matkallaan läpi ajanjakson hän tietää, että tämä salaperäinen hahmo oli hän itse. Ja Game of Thrones -pelissä Bran huomaa, että hänen nykyhetkensä toiminnot ovat syynä Hodorin aikaisempaan ainutlaatuiseen puhevirheeseen (emme päästä miten, kuten toivomme saavan tarinan loppuun tänään).
Nämä esimerkit popkulttuurista eivät poista paradokseja sellaisenaan, mutta ne osoittavat, kuinka paradoksi voitaisiin ratkaista. Patronus, joka pelasti Harryn, oli jo ensimmäistä kertaa Harry kokenut sen, ja Hodorista tuli Hodor, koska Bran meni taaksepäin. Toisin sanoen, et voi palata ajassa taaksepäin ja tappaa isoisäsi, koska isoisääsi ei tapettu. Ja jos yrität, epäonnistut, koska isoisäsi ei koskaan kuollut aiemmin.
Tämä on keskeistä isoisän paradoksille: se on paradoksi vain tietyissä avaruus-aika-jatkuvuuden versioissa. Ennen kuin onnistumme tosiasiallisesti palaamaan takaisin, emme koskaan tiedä varmasti kuinka jatkuvuus toimii. Mutta vaihtoehtoja on useita.
Kiinteä aikajana. Aikajana on täsmälleen järjestetty edellä mainittuun "Futurama" -jaksoon, ja tämä on juuri se versio, joka Novikovin periaate kuvaa selkeimmin. Tässä versiossa se, mikä on menneisyydessä, on menneisyyttä. Muste on kuiva. Joten kun Fry ajatteli, että hän oli muuttanut peruuttamattomasti ajan virtausta ja johtanut isoisänsä kuolemaan, hän oikeastaan vain antoi uuden aikaisemman ajan kulun … mikä, kuten kävi ilmi, tarkoitti, että hän osoittautui omaksi isoisäkseen. Y-kyllä. No, jatkakaamme.
Dynaaminen aikajana on ajan suosituin käsite ajalle, vaikka sillä ei ole paljon järkeä ajatellessasi sitä. Tämä on aika, jonka Marty McFlyn oli käsiteltävä. Todellisuudessa hänen aiemmin tekemänsä muutokset heijastuivat nykyisyyteen, ja näin hän melkein pyyhki itsensä elämästä, ja piti itsensä houkuttelevammaksi kuin nuori isänsä. Mutta jos nykyisyys muuttuu, jos muutat menneisyyttä, etkö muutu itseäsi? Ja jos teet vahingossa niin, että et ole syntynyt, niin sinulla ei ole yhtä mahdollisuutta korjata sitä. Tänä ajanjaksona jatkuu paradoksi voitto terveen järjen edessä, ja tieteiskirjailijoiden on vain olaattava olkapäätään ja tunnustettava, että tämä on dramaattisempaa.
Mainosvideo:
Useita aikajanaja on kuvattu Star Trekissä, ja se ohittaa helposti kaikki mahdolliset paradoksidit. Jokainen matka menneisyyteen luo uuden todellisuuden, jossa tämä matka menneisyyteen tapahtui. Jättämäsi todellisuuden menneisyys on edelleen muuttumaton, kuten kiinteä aikajana, mutta luomasi uusi todellisuus voi kehittyä eri tavoin. Eric Banan soittaman konna Neron ei siis tarvinnut huolehtia paradoksien aiheuttamisesta, koska maailmankaikkeudella, jota hän käytti, ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, josta hän tuli. Jotain kuten "mitä Vegasissa tapahtuu, pysyy Vegasissa", mutta vielä enemmän lasereilla.
Igor Abramov