Aikaisemmat teoriat voidaan jakaa turvallisesti niihin, jotka myöntävät matkustavan menneisyyteen ja kieltävät tämän mahdollisuuden. Hypoteesien, jotka sallivat ajan palautumisen, on välttämättä sisällettävä selitys”isoisän paradoksista”. Palautumattomien teorioiden pääasiallisena perusteena paradoksi on, että menneisyyteen joutunut ihminen voi tappaa isoisänsä ja hänen on itse asiassa lakattava olemasta.
Tämän paradoksin tieteellinen analogi on minkä tahansa termodynaamisen prosessin entropia-arvojen nousun peruuttamattomuus.
Useissa aiemmissa artikkeleissa osoitimme kuinka Henri Poincaré ja Grigory Perelman osoittivat matemaattisesti termodynaamisten prosessien syklisyyden ("Grigory Perelman osoitti mahdollisuuden matkustaa menneisyyteen?")
Ja tämän artikkelin lopussa selitän näkökulmasi menneisyyteen palaamisen ongelmaan. Mutta ensin harkitse haarautumisajan teoriaa.
Useimmissa tieteiskirjallisissa kirjoituksissa kirjoittajat omaksuvat samanlaisen näkökulman kuin fyysikko Hugh Everettin tulkinta kaksoisrakoisesta kvanttikokeesta. Kun valitaan yksi kahdesta mahdollisesta mittaustuloksesta, tarkkailija siirtyy samanaikaisesti olemassa olevan Multiverse-laitteen toiseen tai toiseen viipaleeseen, jättäen valinnanmahdollisuudet muihin valinnanvapaisiin muotoihin.
Kuuluisa Schrödingerin kissa, joka esiintyy samanaikaisesti kahdessa maailmankaikkeudessa, voi olla elossa yhdessä ja kuollut toisessa ajanjaksossa.
Kaikki fyysikot eivät noudata tätä kvantikokeilujen tulkintaa. Mutta tieteelliset näkemyserot eivät ole enää uutisia, koska esiteltiin kvantikokeilujen selityksen Kööpenhaminan versio, jota tukee alle puolet nykyaikaisista fyysikoista.
Mainosvideo:
Shroedingerin kissa.
Valinnan jälkeen joka toinen sekunti pyyhkäisee syrjään monia kehityslinjoja. "Hyvänä" pojanpojana isoisän tappaminen muuttaa täysin tulevaisuutta, mukaan lukien oman syntymän ja yhden mahdollisuuden tappaa yksi esi-isistä.
Aikasiirtojen mahdollistavat teoriat sallivat useita vaihtoehtoja tällaisten tilanteiden kehittämiselle.
Ensimmäisessä oletetaan, että avaruus-ajan jatkuvuus ei missään nimessä salli tällaisia mahdollisuuksia (selittämättä millään tavoin, kuinka ja miksi tämä kielto voidaan toteuttaa).
Toinen vaihtoehto (Everettin mukaan) olettaa, että muutos menneisyydessä luo uuden tapahtumaketjun, jolloin koko menneisyyden historia ennen muutosta on epätodellinen. Pojanpoika itse, joka tappoi isoisänsä, katoaa, kuten ei koskaan ollut uudessa aikajaksossa.
Syklinen aikateoria, joka seuraa kvantmekaanisten yhtälöiden päätelmiä, tekee tarkkailijan (tai aikamatkailijan) menneisyyden yhtä epävarmaksi kuin tulevaisuus. Tämä tarkoittaa, että siirtyessään kaukaiseen tulevaisuuteen matkustaja löytää itsensä menneisyydestä korvaamalla itsensä menneisyydellä nopeutetummalla ja tietoisemmalla nykyhetkellä.
Mahdolliset tulevaisuuden muutokset (kuten esi-isän murha) eivät johda kronautien katoamiseen, koska kaikki kaukaisten esivanhempien sukupolvet, samoin kuin tulevat jälkeläiset, ovat edelleen määrittelemättä henkilölle, jolla on katkaistu syy-yhteydet maailmaan. Mutta muutos johtaa varmasti uuteen tulevaisuuteen, jonka aikamatkailija elää, kun hän kohtaa muutosten seuraukset.
Prosessi, jolla matkustajan menneisyys korvataan uudella, tapahtuu atomitasolla, luomatta matkustajalle mitään konkreettista vaikutusta, kun hän on koonnut ympäröivästä aineesta uuden kantokappaleen uudistuneen ihmisen tietoisuuteen.
Jatkuu…
