Kun he puhuvat keskiajalta, he muistavat ensimmäisenä ritarit. Maailmanhistoriassa millään muulla aikakaudella ei ole niin elävää ominaisuutta ja symbolia. Vain uuden ajan merirosvot voivat kilpailla ritarien kanssa suosiossa. Valitettavasti romanttinen kirjallisuus, samoin kuin moderni massakulttuuri, ovat ritarin todellisen kuvan vääristyneet melkoisesti.
Tosiasiat: ei ollenkaan vaikea
Vastoin yleisiä väärinkäsityksiä, ritarilliset panssarit eivät ole ollenkaan raskaita. Romanttinen kirjallisuus ja moderni elokuva ovat vääristäneet täyslevypanssarien todellisuuden melko voimakkaasti. Huipussaan (kun haarniska tuli todella täydelliseksi ja sisälsi suuren määrän suojaelementtejä), haarniska painoi 20-25, harvemmin 30 kiloa. Tämä on vähemmän kuin nykyaikaisten palontorjuntalaitteiden ja jalkaväen täydet taisteluvälineet.
Panssari ei ole kovin raskas ja erittäin liikkuva.
Panssarin paino oli jakautunut tasaisesti vartaloon, lisäksi ripustusjärjestelmä auttoi vähentämään hartioiden ja selän taakkaa. Ei pitäisi myöskään ajatella, että levypanssari haittasi liikettä. Levyrakenne ja siirrettävät niitit auttoivat hävittäjää liikkumaan samalla tavalla kuin ilman panssaria. Lisäksi useimmat ritarit, jopa turnauspanssarissa, kiivetä rauhallisesti satulaan ilman kenenkään apua.
Huomaa: vaikka satulassa oli vielä "tikkaita" turnauksissa. Lopulta yhtäkkiä on sota, ja olet väsynyt!
Mainosvideo:
Tosiasia kaksi: taistelun piirteet
Valitettavasti nykyaikaiset historioitsijat ja suunnittelijat eivät tiedä kuinka ratsuväen taistelu tapahtui sodan olosuhteissa. On aivan selvää, että pääosuus tehtiin ensimmäisestä "pääsystä" vihollisen muodostelmaan keihään avulla. Yksityiskohdat siitä, kuinka tämä tapahtui, ovat kuitenkin edelleen epäselviä.
Muuten, sellaiset puiset miekkat todella taistelivat myöhemmissä turnauksissa.
Samaan aikaan muita mielenkiintoisia yksityiskohtia tunnetaan kirjallisista lähteistä. Kun keihät hajosivat ja taistelumuodostumat sekoittuivat, ritarit vaihtoivat miekkoja. Toisin kuin keihäs, melkein ei ollut mitään mahdollisuutta lävistää haarniskaa miekalla. Tässä ei puhuttu mistään "miekkailuista". Ritarit vain lyövät toisiaan terillä, kuten metallitangot. Lisäksi ritarit yrittivät melko usein mennä takaapäin tarttuakseen "kollegan" kypärään ja vetää sen satulasta hevosen alla.
Tosiasia kolme: koukut ja suojat
Miekka on tärkeä ja symbolinen asia, peitetty romantiikan halalla. Siitä huolimatta ritarin pääase oli edelleen keihäs. Ennen kuin ampuma-aseet lopulta vangitsivat Eurooppaa, raskas ritarit, joissa oli lansseja, olivat kauhein ase. Ratsuväen lakko oli pysäyttämätön. Keihäslakko nopeudella 30–40 km / h lävisi kaikki panssarit. Kuitenkin hän myös usein loukkasi ritarit itse.
Kääntyvä lanssikoukku.
Siksi erityisiä koukkuja-pysäkkejä alkoi ilmestyä levypanssarille, jolle keihäät asetettiin ennen hyökkäystä. Koukku, rintalevy ja sotahevos muutettiin yhdeksi hyökkäysjärjestelmäksi.
Muuten, mielenkiintoinen piirre on, että ritarikilvet ovat jatkuvasti vähentyneet vuosisatojen välillä. Mitä täydellisemmäksi panssari tuli, sitä pienempiä kilpiä tehtiin.
Tosiasia neljä: sivuja tarvitaan (ei)
Jopa köyhimmällä ritarilla oli ora. Älykkään käärmeen päätehtävänä oli huolehtia isännänsä laitteista. Älykäs kyykky on kolmasosa ritarin menestyksestä taistelussa. Sivulla öljytty ketjuposti, tarkastettu panssari ja aseet, huolehtinut vaatteista. Hän auttoi myös ritari-mekkoa ennen turnausta tai taistelua.
Voit itse pukeutua itse.
Käytäntö kuitenkin osoittaa, että voit pukeutua taisteluhaarnistoon yksin ilman ulkopuolelta tulevan henkilön apua. Se vie kuitenkin kauemmin, ja mikä tärkeintä, väsyttävä. Silti jopa 20 kiloa harteilla on 20 kiloa olkapäillä.
Tosiasia viisi: turnaus ei ole urheilu
Ritariturnauksista tuli urheilulaji vain keskiajan loppua kohti. Se oli alun perin jotain opetusta. Ritarin päätaito on kyky pysyä satulassa. Valitettavasti ratsastus ja pyöräily eivät ole sama asia. Tämä taito "atrofioituu" hyvin nopeasti.
Turnaus on hieno harjoittelu.
Siksi sotilaallisen aristokratian edustajat taistelivat säännöllisesti. Jos ei ollut sotaa, he järjestivät turnauksia.
Ensimmäisissä turnauksissa ritarit eivät taistelleet yhtäkään vastaan, vaan taistelivat kaikki kerralla. Tällaiset taistelut koostuivat kahdesta vaiheesta - hevosurheilun yhteenotto keihään kanssa ja läheinen taistelu miekkojen kanssa satulassa. Aluksi edes turnausvarusteita ei ollut. Tietenkin vammojen osuus oli tuolloin erityisen korkea.
Tosiasia kuusi: kiipeily on erittäin vaikeaa
Monet ihmiset tietävät lapsuudesta lähtien, että satulasta pudonnut ritari ei pysty nousemaan omin päin. Ja todellakin se on. Ritari ei kuitenkaan voi nousta, ei ollenkaan siksi, että hänelle on vaikea panssarin takia, mutta koska hevoselta putoaminen on toinen seikkailu.
Se on melko tuskallinen ja erittäin vaarallinen.
Lisäksi keihäslakko on erittäin raskas jopa turnauksen panssaroissa. Hyvin usein ritarit saivat jotain kuori-iskun. Valitettavasti turnaukset ovat aina olleet erittäin vaarallisia. Paljon vaarallisempia kuin moderni amerikkalainen jalkapallo ja nyrkkeily yhdessä.
Tosiasia seitsemän: kuka on sota ja kuka on äiti
Ritarit eivät olleet lähellä niin jaloja kuin klassinen romanttinen kirjallisuus osoittaa heille. Sinun on ymmärrettävä, että heidän moraalinsa mukaan heidät esitettiin minkä tahansa valtion sotilaalliselle aristokratialle, he olivat hyvin ankaria ihmisiä, jotka olivat tottuneet riskelemään henkensä varhaisesta iästä lähtien. Samalla he eivät pitäneet sotaa onnettomuutena. Tämä oli aivan normaali osa heidän elämäänsä, lisäksi ritarien ainoa tarkoitus yhteiskunnan luokana.
Tällainen on liike.
Ja tärkein asia oli, että sota antoi sinulle aina ansaita rahaa! Ryöstöä ja ryöstöjä ei läheskään koskaan tuomittu feodaalisessa yhteiskunnassa.
Tosiasia kahdeksan: intiimi kysymys
On olemassa yleinen väärinkäsitys siitä, kuinka ritarit menivät wc: hen. On olemassa mielipide, että keskiaikaiset taistelijat tekivät vain kaiken oikein panssaroissaan.
Codpiece puolusti ritarillistä kunniaa ja arvokkuutta, mutta pissalle piti kestää.
Tämä on kuitenkin rohkea teoria siitä, kuinka kaikki todella tapahtui, emme valitettavasti tiedä. Kun otetaan huomioon, että ritarin oli panssaroiden lisäksi myös vaatteita, on epätodennäköistä, että hän "käveli yksin". Todennäköisesti ritarit, kuten nykyaikaiset lentäjät, yrittivät käydä wc: ssä ennen ja jälkeen tärkeitä hetkiä. On aivan selvää, että taistelussa, kun pelko, raivo ja adrenaliini peittävät mielen, halu pissailla on viimeinen asia, joka huolestutti ihmistä.
Tosiasia yhdeksän: kallis ja rikas
Älä usko niitä, jotka sanovat, että ritarit eivät käyneet taistelussa kauniita haarniskoja. Tietenkin kun ritari lähti sotaan, hänen kypäräänsä ei koristeltu turnaushahmolla, eikä hevosta peitetty heraldisella huovalla. Jokainen ritari yritti silti sisustaa varusteitaan parhaiden taloudellisten kykyjensä mukaan. Loppujen lopuksi ylellisyys ei ole vain kaunista, se (niin outoa kuin miltä se voi kuulostaa) voi pelastaa henkesi. Hyvin sisustettu taistelupanssari on paras todiste siitä, että siinä oleva henkilö on hyvin rikas, mikä tarkoittaa, että on järkevää yrittää olla tappamatta häntä taistelussa, mutta ottamaan hänet hengissä. Panttivankien ja lunastusten harjoittaminen keskiajalla oli täysin normaalia.
Keskiajalla seremoniallisia haarniskoja ei ollut.
Lisäksi ritarit eivät usein tunteneet vihaa toisiaan kohtaan, koska he olivat kaikki saman luokan edustajia. Itse asiassa yksi yritys, jonka yritykset ajoittain rynnäköivät ja järjestivät suhteita.