Kuva: Aachenin linnan kappeli
Jotkut historioitsijat uskovat, että Julius Caesarin ja paavi Gregory XIII: n hallituskauden välillä oli kolmesataa vuotta vähemmän kuin virallinen historia uskoo. Jos tämä on totta, emme elä vuonna 2009, vaan vuonna 1709. Mistä "ylimääräinen" kolme vuosisataa tuli historiassa?
Oli 1582. Eurooppalaiset laskivat päivät ja vuodet Rooman keisarin Julius Caesarin kalenterin mukaan, joka hyväksyttiin vuonna 45 eKr. e. Kevät tuli 21. maaliskuuta, syksy alkoi 23. syyskuuta (päiväntasauspäivät). Mutta Caesarin kalenteri "ei pysynyt ajan tasalla": joka vuosi se oli 11 minuuttia ja 14 sekuntia myöhässä.
Vuoteen 1627 mennessä kertynyt ero oli jo melkein 13 päivää. Paavi Gregory XIII, erittäin tunteva tähtitiedeessä, ehdotti toista kalenteria, jota käytämme edelleenkin. Uuden kalenterin mukaan päiväntasauspisteitä (kevään ensimmäinen päivä) siirretään eteenpäin, ja kevätpäiväntasaus laskee taas 21. maaliskuuta. Ilmeisesti Gregorius XIII otti lähtökohtana 325-vuotisen kirkon ekumeenisen neuvoston.
Keksitty historia
Jotkut historioitsijat uskovat, että Julius Caesarin ja paavi Gregory XIII: n hallituskauden välillä oli kolmesataa vuotta vähemmän kuin virallinen historia uskoo. Jos tämä on totta, emme elä vuonna 2009, vaan vuonna 1709. Mistä "ylimääräinen" kolme vuosisataa tuli historiassa?
Historioitsija Heinz Quirin ja professori Hans-Ulrich Nimitz Leipzigin teknisen historian yliopistosta viittaavat siihen, että kirkko teki laaja-alaisen väärentämisen keskiajalla: alkuperäiset asiakirjat tuhottiin ja korvattiin väärennetyillä käsikirjoituksilla. Vatikaanissa ja luostareissa sadat lukutaitoiset munkit muodostivat kolmen sadan vuoden historian - sotat, dynastiset avioliitot, julmuudet, paavien, kuninkaiden ja keisarien värikkäät elämäkerrat …
Vuotiaita … poistettiin
Münchenin teoreetikko Heribert Illig kirjassaan "Keksinnön keksimät keskiajat", joka tarkasteli yksityiskohtaisesti varhaisen keskiajan historiaa., vertasi tarkasti tuon ajan kirjallisia lähteitä ja arkkitehtonisia monumentteja. Historioitsija löysi lukuisia ristiriitoja, joita ei ole vielä selitetty, ja ne vain piilotetaan.
Kiistakysymyksen ratkaisemiseksi Illig tarjosi hätkähdyttävän, mutta hyvin perustelun ratkaisun: 614 - 911: llä ei todellakaan ollut eurooppalaista historiaa. Nämä vuodet sisältyvät aikatauluihin kroonikoihin, joten ne olisi poistettava.
Historiallista tietoa tästä ajanjaksosta on niukasti, arkeologisia löytöjä on vähän. 7.-9. Vuosisatojen kulttuurikerroksia ei löydy yhdestäkään Rooman valtakunnan aikoina olemassa olleesta nykykaupungista. Tätä aikaa kuvaavat kirjalliset lähteet viittaavat myöhempiin vuosisatoihin. Näiden lähteiden mukaan sadat bysanttilaiset kaupungit olivat asettaneet asutuksensa näiden kolmen sadan vuoden aikana. Maurien Espanjan ensimmäiset arkeologiset kohteet eivät juontu juurensa 8. vuosisadalta (maurit tulivat sinne vuonna 711), vaan vasta 10. vuosisadan alkuun.
Unohdettu tekniikka
7. - 9. vuosisatojen eurooppalaisten elämäntapojen kuvaukset eivät ole saavuttaneet meitä. Voidaan päästä käsittämään, että Euroopan kansat ovat syöksyneet unohdukseen eivätkä pystyneet tulemaan järkiään pitkään aikaan.
Saarnaajan Columbanin jälkeen, joka perusti useita luostareita Gauliin seitsemännen vuosisadan alussa, tietystä tuntemattomasta syystä perustettiin yksi luostarijärjestys vasta vuoteen 1084, jolloin syntyi Cartesian järjestys. Ja seuraavina vuosina ilmestyi monia uusia tilauksia: fransiskaaneja, klarissineja, dominilaisia, serviittejä, tertialaisia, tselestinialaisia, augustinialaisia. On myös huomattavaa, että viimeiset antiikkiset mosaiikit luotiin 6. vuosisadalla - esimerkiksi Pyhän Katariinan luostarissa Siinain vuorella. Ja venetsialaiset mosaiikit ovat vuodelta 1018. No, 6. ja 11. vuosisatojen välillä mosaiikkitekniikka unohtui?
Charlemagne-salaisuus
Jos kolmen vuosisadan historia on kuvitteellinen, niin tämän ajanjakson historiallisia hahmoja ei ollut olemassa. Tämä pätee myös sellaisiin keskushahmoihin kuin Charlemagne (743-814), hänen isänsä Pippin, molemmat isoisiensä - Geribert Lansky ja Karl Martell, sekä Charlesin poika, Louis Pious ja muut Carolingian-dynastian hallitsijat.
Vuonna 1165 antipope Paschal III kanonisoi Charlemagnen Frederick I Barbarossan ehdotuksesta. Mutta ovatko Charlemagnen hahmot uskottavia? Karl nosti kahdella aseellisella soturilla yhdellä kädellä, taivutetut hevosenkengät, ratsasti väsymättä tuhansia kilometrejä. Mutta muuten, hänen imperiumissaan ei ollut yhtään tietä, vain polkuja.
Karlin syntymäpaikka on tuntematon. Kahdeksan kaupunkia kiistää kunnian, että häntä pidetään kotimaanaan. Syntymäaika on arvioitu: välillä 742 - 747 vuotta. Hänen äitinsä oli bretoni prinsessa, mutta tämä tosiasia on kyseenalainen. Charlemagne'n elämäkertoja, piispa Einhard, asui oikeudessa, keskusteli Kaarlen kanssa joka päivä, mutta ei oppinut mitään keisarin alkuperästä, lapsuudesta ja nuoruudesta.
Franksien kuningas oli niin vahva, että hän onnistui kaikkeen. Hän voitti lombardit Italiassa, saksit Elban alueella, maurit Espanjassa, magyaarit Tonavalla, avarit, boheemit … Hän yhdisti lähes koko Euroopan hallintonsa alla. Hän avasi viisi luostaria vuodessa, kävi jatkuvia sotia, mutta onnistui rakentamaan yli 60 palatsia ja 250 muuta residenssiä!
Unelma hyvästä hallitsijasta
Charlemagne-arkkitehtuurin suurin saavutus on Aachenissa sijaitseva palatsin kappeli pääasiallisessa asunnossaan. Se on maailman ensimmäinen iso kaareva holvi, joka on valmistettu sahatuista kivestä. Kupolin halkaisija - 15,3 metriä, korkeus 30,5, seinämän paksuus 86 senttimetriä. Aachenin kappeli on yksin, aiempia tämän tyyppisiä rakennuksia ei tunneta, ja seuraava samanlainen rakennus pystytettiin vasta kolmesataa vuotta myöhemmin. Kaikki muut Charlemagne-asunnot katosivat.
Varhaisen keskiajan tunnettu historioitsija, belgialainen professori Henri Pirenne luonnehti Charlemagnea Euroopan majakkaksi, mutta korosti samalla, että Charles hallitsi syvällä taantumassa olevaa maanosaa. Charles väitti toteuttaneensa ensimmäisen rahauudistuksen Euroopassa. Mutta Pirenne'n vakaumuksen mukaan kauppa ja hyödykkeiden vaihto olivat tuolloin täydellisen pysähtyneisyyden tilassa. Liikkeessä ei ollut rahaa, eikä valtakunnassa verotettu. Kauppa toteutettiin luonnollisen vaihdon muodossa. Satamat ovat suljettu. Ihmiset kärsivät niin köyhästä, ettei kukaan voinut tuoda lahjoituksia kirkkoon.
Mitä varoja käytettiin loputtomiin sodiin? Kuka rahoitti arkkitehtonisen mestariteoksen rakentamista Aachenissa?
Charlemagne-kuolema on myös salaperäinen. Hänen väitettiin kuolleen 28. tammikuuta 814, mutta keisaria ei asetettu upeaan hautaan, vaan haudattiin kiireellisesti, kuten ruttoon kuolleen ihmisen ruumis.
Historioitsija Martin Lintzel näkee Charlemagnessa Euroopan kansojen intohimoisen unelman hyvästä hallitsijasta. Myös Lintzelin kollega Sigurd Graf uskoo olevansa legendaarinen hahmo. Heribert Illig on varma, että Kaarlista koskevat 117 legentaa ovat fiktiivisiä tarinoita ihanteellisesta suvereenista.
Herran nimessä
Mistä syystä keskiaikainen historia väärentyy? Kuka hyötyisi kolmensadan vuoden "lisäämisestä"? Illig kutsuu keisari Constantine VII: n, kuten myös Otgon III: n ja Sylvester I: n väärentämisen aloittajaksi. Otto III hallitsi vuosina 996-1002. Otgon valtaistuimelle paavi oli arabian tähtitieteen ja matematiikan asiantuntija. Keisari Otgon III Theophanon äiti kasvoi Bysantin tuomioistuimessa ja säilytti tiiviit siteet siellä. Bysantti tarvitsi "ylimääräisen" ajanjakson, koska persialaiset vuonna 614 vangitsivat ja varastivat Herran ristin Golgatalla - kristinuskon tärkeimmässä jäännöksessä. Ja "lisäaika" oli hyödyllinen sisällyttämään siihen tarina siitä, kuinka Herran risti voitettiin takaisin.
Kaikissa kulttuureissa kronologian lähtökohta muutettiin salaa.”Herran nimessä” hallitsijat ja kirkkomiehet manipuloivat aikaa, josta vain aloitteelliset tiesivät. Bysanttilaiset korvasivat Seleucid-aikakauden vuoden 1014 (laskettuna Seleucuksen hallituskauden alusta noin 312 eKr.) Vuoteen 6508 maailman luomisesta. Länsimaiset kristityt korvasivat vuoden "marttyyrien aikakauden" (tai Diocletianuksen aikakauden, joka alkoi vuonna, jolloin liittyi Rooman keisari Diocletianuksen valtaistuimelle vuonna 284 jKr.) Vuosi 419 vuosina 1000 jKr; ja juutalaiset alkoivat pitää Seleucid-aikakauden vuotta 1014 nimellä 4464 maailman luomisesta.
Kukaan ei antanut sen liukastua
Varhaiseen keskiaikaan liittyvät ristiriidat ja epäselvyydet voidaan siis selittää helposti sillä, että todellisuudessa ei ollut kolme vuosisataa. Teoria on mielenkiintoinen, uskottava, mutta herää perusteltu kysymys: kuinka väärentäminen suoritettiin mantereen mittakaavassa? Aloittajia oli paljon, ja samaan aikaan kukaan ei pettänyt salaisuutta. Tähtitieteellisten tapahtumien vastaavuus historiallisiin tosiasioihin on ristiriidassa Illigin teorian kanssa.
Siitä huolimatta historiografian väärentämistä koskeva keskustelu, joka herätti monia kysymyksiä, edellytti tosiasiallisen aineiston tutkimista edelleen.