Tässä artikkelissa on otteita artikkelista, joka kuvaa METIDA-hanketta. Nämä kohdat liittyvät aikamatka keksintöön, kuten PARADIGM. Sen kuvaukseen on tehty joitain muutoksia ja lisäyksiä. Tämä on tarpeen ymmärtääksesi yksityiskohtaisemmin ja helpommin mitä mahdollisuuksia se tarjoaa.
Paradigma
Katsotaanpa miten nykyinen viestintä toimii. Käytämme johtoja, radiotornia ja satelliitteja. Näitä viestintää käytetään kuitenkin vain planeetallamme. Viestinnän käyttö esimerkiksi aurinkokunnassa on edelleen ongelmallista aikamme.
Entä jos keksitään aikakone. Kuinka tämä vaikuttaa maailmaan?
Otetaan esimerkki.
Otamme kaksi aikakonetta. Niiden välinen etäisyys on noin yksi valoinen tunti (kevyt tunti on etäisyys, jonka valo voi kulkea tunnissa). Joten yksi aikakone lähetti radiosignaalin toiselle. Tuntia myöhemmin tämä signaali saapui. Aikakone, joka vastaanotti signaalin, liikkuu taaksepäin kahdessa tunnissa ja lähettää vastaussignaalin. Ensimmäinen signaalin lähettävä kone vastaanottaa vastaussignaalin sekunnin kuluttua lähettämisestä.
Eli meillä on välitön viestintäkanava. Kuvittele nyt, että olemme luoneet monia näistä koneista.
Mainosvideo:
Aikaviestejä tarvitaan avaruusviestinnän parantamiseksi. Nykyään signaalin siirtonopeudelle on rajoituksia. Suurin lähetysnopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus. Kosmisilla etäisyyksillä tämä nopeusrajoitus on erittäin havaittavissa. Aikakoneen avulla voimme siirtää sen pitkiä matkoja heti - samassa sekunnissa viipymättä.
Toistetaan se uudestaan. Koska meillä on tiedon välitön liikkuvuus pitkillä etäisyyksillä, voimme käyttää tätä saavutusta avaruusviestintään, välittäen siten heti signaalin planeettojen ja etäisten avaruusalusten välillä. Nyt siirtääksemme signaalia avaruudessa vain aurinkokunnassa, tarvitsemme kokonaisia tunteja ja päiviä, ja jos lähetämme voimakkaan signaalin lähimpiin tähtiin, tarvitsemme vuosia. Koska signaalin välitön välitys tapahtuu, voisimme rakentaa maailmanlaajuisen avaruusinformaatioverkon ja pystyisimme helposti kommunikoimaan keskenään kosmisilla etäisyyksillä. Ehkä Internet olisi jopa saatavana avaruudessa. Vielä parempi, voimme siirtää tietoa ajan kautta menneisyyteen ja tulevaisuuteen käyttämällä tätä juuri aikakonetta. Tämä tarkoittaa, että Internet oli meille saatavissa paitsi etäisyydeltä,mutta myös ajoissa.
Internet, tilaa ja aikaa käytettäessä, voidaan kutsua "PARADIGM". (nimi on otettu termistä "paradigman muutos"; paradigman muutos tapahtuu usein historiassa, kun tieteellinen maailmankuva muuttuu ajan myötä).
Ehkä tulevaisuudessa ihmiset luovat tämän avaruus-ajan Internetin.
Nyt, jos ajattelet hypoteettisesti sitä tosiasiaa, että tulevaisuuden ihmiset luovat paradigman, joka liikkuu ajassa sekä menneisyydessä että tulevaisuudessa, voimme olettaa, että se on jo olemassa, nyt, avaruudessa ja mahdollisesti jopa maan päällä nykyhetkellä. (Ehkä LIB luo jotain isännöintiä planeetoille ja asteroideille tai yksinkertaisesti tallentaa nämä isännät avaruusaluksiin). Luonnollisesti paradigma on luotu niin, että tavalliset ihmiset eivät huomaa sitä. Sen tarkoituksena on myös välttää paradokseja ajoissa, kun tietoa siirretään tulevaisuudesta. Toisin sanoen syy-suhteen ylläpitäminen ajan myötä. Tämä on välttämätöntä, jotta avaruus-ajan jatkuvuus ei tuhoudu.
Paradigman luominen on erittäin aikaa vievä prosessi. Tämä verkko kehittyy jatkuvasti. Hänelle ei tule olemaan tuttuja ajankäytöksiä ajasta ja tilasta, vaan vain hänessä liikkuvan tiedon määrää ja tyyppiä.
Mihin aikaa matkustavat voivat käyttää paradigmaa? On luonnollista olettaa, että saadakseen tulevaisuudesta tietoa heidän aiemmasta työstään. Paradigma voi myös auttaa keräämään tietoja kaikista menneisyyden tapahtumista, toisin sanoen arkistosta.
Esimerkiksi, tänään tutkimme muinaishistoriaa käyttämällä käsikirjoituksia, raunioita ja fossiileja; mutta olisi helpompaa nähdä kaikki omin silmin. Voisimme esimerkiksi keksiä tavallisten ihmisten silmissä näkymättömän laitteen, joka kykenee vangitsemaan tapahtuman aiemmin. Tämä tarkoittaa, että paradigma pystyy keräämään tietoja koko ihmiskunnan historiasta. Tämä verkko tulee olemaan jonkin verran samanlainen kuin mystinen "kaiken näkevä silmä".
Paradigmaa voidaan käyttää paitsi tutkimustyössä myös rikosasioiden tutkinnassa. Koska voimme tarkastella menneisyyttä, voimme määrittää tarkalleen kuka on syyllinen. Lisäksi voimme kerätä kaikki tiedot henkilöstä koko elämänsä ajan, mikä tarkoittaa, että voimme ehdottomasti saada selville kaikista hänen laittomista asioistaan. Voimme oppia myös kaikista hänen teoistaan, joita hän suoritti koko elämänsä ajan. Kun olet punninnut kaikki ihmisen pahat ja hyvät teot, voimme tarkasti arvioida kuinka ihminen on elänyt elämänsä arvokkaasti. Tämä tarkoittaa, että paradigman seurantalaitteiden avulla historiallinen oikeudenmukaisuus voidaan palauttaa.
Tietysti nämä tiedot eivät ole vapaasti kaikkien saatavilla. Eettiset lait luodaan varmasti myös ihmisten henkilökohtaisen elämän oikeuksien suojelemiseksi. Lisäksi on epätodennäköistä, että LIB: t harkitsevat henkilön koko elämää (tämä on liian pitkä prosessi), mikä tarkoittaa, että luomme ehkä automaattisen järjestelmän, joka etsii henkilön rikkomuksia ja ansioita. Kiusalliset ja vain tavalliset tapahtumat menevät alas, ts.”CENSORSHIP” osallistuu paradigmaan.
suurvallat
Nyt kun tiedät aikakoneen, kuvittele, että pystyt suorittamaan tällaisen tempun.
Nykyään tutkijat työskentelevät tietokoneiden kanssa, joissa käytetään keinotekoista hermoverkkoa. Samaan aikaan lääketiede etsii tapaa aivojen hermosolujen palauttamiseen. Aivot ovat eräänlainen biologinen tietokone. Lisäksi se on paljon edistyneempi kuin sen keinotekoinen vastine, laskelmien alhaisesta nopeudesta huolimatta.
Näitä tieteellisiä saavutuksia käyttämällä on mahdollista, että tulevaisuudessa ihmiset oppivat kasvattamaan biologista neurotietokonetta.
Miksi sitä tarvitaan?
Jos käytät aikakonetta ja matkustat takaisin siihen aikaan, jolloin ensimmäinen ihminen Maapallolla juuri ilmestyi, niin tulevaisuuden ihmiset voivat koodata tämän neurotietokoneen ihmisen DNA: han (kenties jopa voimme koodata neurotietokoneen kaikkien elävien olentojen DNA: han). Se kehittyy osana ihmisen aivoja.
Kun otetaan huomioon, että puhumme aikamatkoista, tämä neurotietokone on jo olemassa aivoissamme. Ehkä tämä on se aivojen osa, joka on vastuussa unista. Koska unelma on verrattavissa 3D-tietokonemaailmaan, johon ihminen on upotettu.
Jos tämä on totta, aivoistamme tulee jotain Internet-yhteyteen kytkettyä tietokonetta. Tämä tarkoittaa, että meillä voi olla samat toiminnot kuin tavallisilla tietokoneilla, jotka ovat yhteydessä Internetiin. Meillä voi olla esimerkiksi sähköposti. Ja meillä on mahdollisuus kommunikoida keskenään etäällä. Ja meidän ei tarvitse edes liikuttaa huuliamme.
Ehkä juuri täältä sai alkunsa myatti telepatiasta ja mielenlukemisesta. Eli kommunikoimme sähköpostitse. Jos Telepathy on kuviollista, niin se on verrattavissa Skypen keskusteluun.
Telepatian lisäksi meillä voi kuitenkin olla vielä yksi kyky. Loppujen lopuksi paradigma ei toimi vain tilassa, vaan myös ajassa. Tämä tarkoittaa, että tieto voi kulkea ajassa.
Tietojen siirtäminen ajan kuluessa - mikä tämä prosessi on? Tämän ymmärtämiseksi meidän on ymmärrettävä - mikä on "DETERMINISM" tai miten sitä käytetään muissa kuin tieteellisissä piireissä - "FATE". Kohtalo (determinismi) liittyy tarkasti avaruus-ajan jatkuvuuteen. Jos rikot determinismia, rikot myös avaruus-ajan jatkuvuutta.
Monet meistä sanovat, että kohtalo on ennakkoratkaisu, jota ei voida muuttaa millään tavalla riippumatta siitä, mitä teet. Determinismi vahvistaa tämän. Tutkijat selittävät determinismin seuraavasti:”determinismin mukaan kohtalosta ennalta määrää kaiken, mikä tapahtuu ympärillä (mukaan lukien yksittäisen ihmisen ja koko ihmiskunnan elämässä tapahtuvat tapahtumat). Teoreettisesti, jos voisit mitata nopeutta ja laskea jokaisen hiukkasen suunnan maailmankaikkeudessa, voisit määrittää tarkasti näiden hiukkasten tulevat vuorovaikutukset ja siksi ennustaa tulevia tapahtumia. Mutta koska tämän tekeminen on epärealistista, osoittautuu, että koko tulevaisuus on muuttumaton. Jopa toimintamme tai ajatuksemme ovat alttiita determinismille, koska ne johtuvat kaoottisesti liikkuvien hiukkasten kemiallisista ja sähköisistä vuorovaikutuksista."
Osoittautuu, että jäljellä on vain sovinto, vaikka kohtalo valmistelee ongelmia ja onnettomuuksia? Mutta onko se todella niin paha, vaikka kohtaloa ei voida muuttaa? Entä jos voisimme silti nähdä tulevaisuuden? Yritetään analysoida tätä kysymystä.
Kuvittelemme, että näet lähitulevaisuuden, mutta tiedät, että tulevaisuutta ei voida muuttaa. Miltä luulet sen näyttävän?
Tähän sisältyy tämä kyky. Me kutsumme kykyä nähdä tulevaisuutta "ENNUSTA".
Joten esimerkki.
Olet piirrä miljoona ruplaa. Edessäsi on useita laatikoita. Yksi niistä sisältää sekun tämän suuren määrän. Sinulla on kyky nähdä tulevaisuus. Mitä näet? Determinismia ei pitäisi loukata, mutta kyky on edelleen olemassa; mikä tarkoittaa, että todennäköisesti näet itsesi valitsevan oikean ruudun. Tällä tavoin syy-seuraussuhteita (CTS) ei loukata, mikä tarkoittaa, että avaruus-aika-jatkumo ei tuhoudu. Eli ennakointi on syy oikean laatikon valintaan. Muutatko omaisuutesi tietäen, että voit ottaa voitot? Tuskin! Ja jos päätät olla ottamatta tätä sekkiä rahalla, et olisi nähnyt mitään etukäteen. Eli missä on oikkaisu ajoissa, siellä pitäisi olla oikottelu, ja missä sitä ei ole, sen ei pitäisi olla siellä. Bottom line: determinismia ei loukata,vaikka pystyt näkemään tulevaisuuden.
Tästä seuraa, että voit nähdä vain muutamia asioita, jotka eivät ole ristiriidassa determinismin kanssa. Voit esimerkiksi nähdä tulevaisuuden, jos elämäsi on vaarassa, koska et uskalla muuttaa kohtaloasi ja hyväksyä kuolemaa, jos ennakoit pelastuksesi. Tämä tarkoittaa, että jos olet näkijä, niin voit vastaanottaa vain tulevaisuuden tietoa, joka ei ole ristiriidassa kohtalon kanssa. Voimme sanoa, että voit nähdä voittajavaihtoehdon vain, jos pystyt fyysisesti vaikuttamaan tapahtumaan. Voit nähdä häviävän vaihtoehdon, jos et fyysisesti pysty tekemään mitään, vaikka näkisitkin tulevaisuuden. Jos esimerkiksi arvailet, että valtavan rakennuksen monitonninen katto putoaa seuraavissa sekunnissa, et todennäköisesti lopeta sitä. Se on yksinkertaisesti mahdotonta sinulle.
Se oli tarkka ennakointi. Tarkastellaan nyt tätä vaihtoehtoa. Eräänlainen ennakointikyky. Voit nähdä tulevaisuuden, mutta se on epämääräinen ja tulee luoksesi erillisissä kohdissa. Eli vääristynyt ennakointi.
Joten esimerkki:
Olet nähnyt tulevaisuuden katkelmia, jotka viittaavat tragediaan. Ystäväsi makaa maassa, ja rinnassa on verta, ja reikä hänen vaatteissaan on kuin luoti. Vaikuttaa siltä, että tulevaisuus on ilmeinen eikä sitä voida muuttaa, koska tämä on ristiriidassa determinismin kanssa. Mutta entä jos sanotaan ystävälle, että haluat harjoitella kohtauksen jossain tulevassa elokuvassa? Siellä hän makaa maassa vaatteissa, joissa näit hänet visiossa, teet reikään näihin vaatteisiin ja kaada punainen neste kuten veri tämän reiän päälle. Seurauksena on, että käy ilmi, että visiossasi nähnyt tapahtuma on jo tapahtunut. Eli tämä esitys oli sinun visiossasi. Determinismia ei loukata. Tästä esimerkistä voidaan päätellä, että sumuinen visio on ongelma, joka voidaan ratkaista, jos tulevaisuudesta on riittävästi tietoa. Toiminta onjossa tämä tehtävä on ratkaistu, voimme kutsua sitä "RITUAL", koska se muistuttaa kirouksen nostamista okkultistisesti. Tämä tarkoittaa, että tulevaisuuden tapahtumien mahdolliset seuraukset voidaan ratkaista myös älyn avulla.
Annetaan toinen esimerkki:
Näit visiossa henkilön, joka tuli rikkaana tiettynä ajankohtana. Mutta et ole nähnyt kuka tämä henkilö on. Ja samalla näitte visiossanne jonkun esineen tässä henkilössä. Tämä on esimerkiksi medaljonki, rannekoru, kello tai matkapuhelin. Mitä tapahtuu, jos löydät tämän kohteen? Muistatko tietyn ajan, jolloin visiosta tuleva henkilö rikastui. Mitä tehdä tähän aiheeseen ja tulevaisuuden tietoon? Seurauksia on useita: jos sinulla on juuri nyt tuote, rikastuudut; Jos annat tämän tavaran jollekin, käy ilmi, että hän rikastuu. Tämä esine näyttää talismanilta, joka tuo vaurautta (tosin kertaluonteisesti). Joten kutsutaan tätä tuotetta - "TALISMAN".
Muuten, talismani voi olla paitsi esine, myös piirustus (tatuointi), joka voi olla ihmiskehossa tai jopa arpi. Joissakin tilanteissa sanaa voidaan käyttää talismanina (puhumme sanojen voimasta tulevaisuudessa). Kaikki, mikä on visiossa, voi toimia merkkinä tulevaisuuden tapahtumista. Siksi nämä kuviot ja merkit ovat ilmaisun "talisman" sijasta helpompaa kutsua "SIGNS".
Mitä seuraavaksi? Voimme luokitella tapahtumat hyviksi ja huonoiksi. Jos talismanit ja merkit ennakoivat ongelmia, niin meitä voidaan kutsua "VAHVUTETTAVAKSI". Jos olet onnekas, niin onnea. Vastaavasti huonoa tapahtumaa kutsutaan "CURSE" ja hyväksi "LUCK".
Kaikesta edellä esitetystä voidaan päätellä, että kun työskentelemme determinismin (kohtalon) kanssa, työskentelemme syy-suhteen (CSP) kanssa ajoissa, ja voidaan olettaa, että näin tietoa siirretään ajoissa. Voimme käyttää kylttejä ja talismaneja, jos emme näe itse henkilöä tulevaisuudesta.
Monet yllä olevista termeistä on otettu okkulttisista. Kun otetaan huomioon mahdollisuus siirtymisen olemassaoloon ajassa, ei ehkä turhaan. Entä jos huomiset ennakoinnista, taikuudesta ja muista okkulttisista temppuista ovat todellakin paradigman työtä?
Tämä ei tietenkään ole syytä uskoa, että kaikki televisiossa näkemämme selkeät asiat ja telepatit ovat todellisia. Tämä on kuitenkin syy miettiä, mistä huhut näistä ihmisistä tulivat.
Aikamatkustajat, jotka luovat paradigman, tietävät tietävän kuinka käyttää sen ominaisuuksia. Tämä tarkoittaa, että he voivat käyttää näitä suurvaltoja, jotka ovat aikamme legendaarisia.
Paratiisi
Ymmärsimme, että paradigma on verkon kaltainen asia - maailmanlaajuinen Internet-verkko. Verkko toimii kuitenkin sekä ajassa että tilassa, mikä tarkoittaa, että sen ominaisuudet ovat paljon parempia kuin nykypäivän Internet. Se tarkoittaa myös, että paradigmaa voidaan käyttää laajemmalle joukolle ihmisiä.
Yritetään piirtää analogioita paradigmasta nykyajan Internetin ja tietokoneiden kanssa.
Tiedämme esimerkiksi, että tietokoneiden avulla peli voidaan luoda omalla virtuaalimaailmalla. Siihen voidaan luoda virtuaalinen taivas, virtuaalinen luola, linna, tila, valtava puutarha, metsä ja paljon muuta. Ihmiset pääsevät tähän virtuaalimaailmaan tietokoneen avulla. Internetin avulla voimme kaikki päästä jonkun luomaan peliin. Joten, verkkopeli luodaan. Kuvittele nyt, että paradigmaa voidaan käyttää samoihin tarkoituksiin. On myös mahdollista, että tulevaisuudessa luomme tekniikoita täysin upotettavaksi virtuaalimaailmiin. Entä jos voimme luoda Wachowskin veljien The Matrixista valtavan virtuaalimaailman, kuten vain värikkäämpi? Sitten voimme luoda paikan, joka näyttää satu linnalta, kaupungista, keidas, leikkipaikka ja monia muita asioita. Voimme luoda virtuaalisia olentoja samalla tavallakuten aikamme, nykyaikaisissa tietokoneissa; mutta samalla tunnemme itsemme tässä maailmassa, kuin todellisuudessa.
Paradigm - edistyneempää tietoverkkoa voidaan käyttää vastaaviin projekteihin. Mutta siinä olevaa virtuaalimaailmaa voidaan käyttää projektiin, joka on verrattavissa kenties Raamatun Jumalan projektiin.
Entä jos voimme vain ladata ihmisen sielun paradigmaan? Toisin sanoen, voimme viedä ihmisen sielun tulevaisuuteen tai muuhun ajanjaksoon.
Kuinka teemme tämän tempun?
Muista, että tulevaisuudessa ihmiset saattavat oppia kasvattamaan biologista neurotietokonetta. Tämä neurotietokone pystyy kommunikoimaan paradigman kanssa. Joten meidän on jotenkin laitettava tämä neurotietokone kaikille menneisyyden ihmisille aivoihin. Mutta miten teemme tämän? Ehkä, jos käytämme aikakonetta ja matkustamme takaisin aikaan, jolloin henkilö juuri ilmestyi, niin voimme koodata tämän neurotietokoneen ihmisen DNA: han (kenties jopa voimme koodata neurotietokoneen kaikkien elävien esineiden DNA: han). Se kehittyy osana ihmisen aivoja. Eli sitä on jo aivoissamme.
Joten tämän neurotietokoneen kautta latamme ihmisen sielun.
Paradigmien varsinaiset tietovarastot on parasta tehdä neurotietokoneista, joita säilytetään avaruustiloilla. Näin voimme tehdä väliaikaisia avatareita jokaiselle sielulle (puhumme niistä myöhemmin) näiden tietokoneiden muodossa. Itse sielut elävät paradigman virtuaalimaailmassa.
Tietenkin tulevaisuuden ihmiset ottavat sielunsa heti, kun henkilö on vain kuoleman partaalla. Eli meidän on vain estettävä hänen sielunsa katoaminen.
Sielun säilyttäminen ja sen siirtäminen uuteen kehon avatariin, liikuttamalla kuoleman hetkellä ruumiin - sielun astiaan, kutsutaan "RESURRECTION" (mielestäni on selvää, miksi).
Voimme kutsua virtuaalimaailmaa itse paradigmassa "PARADISE". Kutsumme sitä paratiisiksi, koska jos tämä tieto vuotisi menneisyyteen, se ei olisi aiheuttanut paradokseja. Kaikki tietävät paratiisista. Emme tiedä onko se totta vai vääriä, joten muistoihimme ei vaikuteta, mikä tarkoittaa, että syy-yhteyteen ei vaikuta. Saman tekniikan mukaan voimme kutsua ihmisiä, jotka keräävät sielua, "ANGELS". Joten myös syy-yhteyksiä ajallaan ei rikota.
Kaikennäkevä silmä
Kun olemme jo todenneet, että paradigman avulla on mahdollista jäljittää ihmisen asiat hänen elinaikanaan. Seurauksena on, että kun olemme oppineet ylösnousemuksen, voimme antaa tuomion tälle henkilölle. Esimerkiksi, jos näemme, että hän on tehnyt hirvittävän rikoksen eikä häntä ole rangaistu elämänsä aikana, hänet on rangaistava kuolemansa jälkeen. Tästä seuraa, että tällaisille rikollisille olisi luotava erityinen vankila; Joten ehkä luomme jotain legendaan perustuvaa ADA: ta.
Joillekin tämä ei ole kovin hyvä uutinen, koska voimme päätellä, että jos sielläsi on suuri synti, kuolema ei poista sitä. Ja kuka tietää kuinka kova tuo vankila tulee olemaan?
Itsemurhat voivat myös mennä tähän vankilaan. Varsinkin kun he tietävät, että heidän sielunsa voidaan yksinkertaisesti ottaa paradigmaan.
Kuinka lukea tietoja ihmisten aiemmista teoista?
Koska paradigma on kytketty aivoihimme, siihen voidaan ladata tietoa, jota näemme silmillä, kuulemme korvillamme ja tunnemme kehomme kanssa. Myös muiden aistien avulla saadut aistit voidaan ladata siihen.
Tätä tiedonkeruusta vastaavaa järjestelmää voimme kutsua "KAIKKI SEENNÄISYKSiksi".
avatarit
Tarkastelimme asioita, kuten Paradigma, Paratiisi ja Kaiken näkevä silmä. Tällä kertaa tarkastelemme tieteen ja tekniikan kehityksen mahdollista kehitystä robottiikan ja genetiikan aloilla selvittääksemme mihin tarkoituksiin Paradigmia voidaan edelleen käyttää.
Tätä varten meitä kuljetetaan tulevaisuuteen.
Tieteen ja tekniikan kehitys (STP)! Miksi tarvitsemme uutta tekniikkaa? Täällä voit todella ajattelematta ymmärtää, että tarvitsemme niitä helpottaaksemme ja mukavampaa elämää. Teknologia auttaa meitä kotitalouksissa, lääketiede, liike-elämä ja monet muut asiat; olisi typerää lopettaa NTP, koska se tarkoittaa luopumista elämänlaadun parantamisesta.
Meidän vuosisadallamme robotiikka ja älykkäät tekniikat alkoivat kehittyä. Jatkossa on tarkoitus luoda: tekoäly (AI), joka kykenee ajattelemaan ihmistä; vammaisten ihmisten robotit raajat ja keinotekoiset elimet, jotka myöhemmin johtavat kyborgien luomiseen; ihmisen kaltaiset robotti androidit; myös vain robotti-avustajat, jotka auttavat kotitöissä.
On myös mahdollista, että tekniset "AVATARit" luodaan. Mikä tämä on?
Todennäköisesti jotkut ovat nähneet Jonathan Mostow'n ohjaaman elokuvan "Surrogates". Tämän elokuvan korvike on keinotekoisesti luotu robotti, jota operaattori, tavallinen ihminen, ohjaa kaukaa. Kuvittele nyt, että sellaisia korvikkeita luodaan tulevaisuudessa. Mihin niitä voidaan käyttää?
Voit käyttää niitä esimerkiksi vammaisille, joilla on heikko liikkua yksin.
Niitä voidaan käyttää myös työhön.
Kuvittele, että jokin yritys on luonut erityisiä korvikkeita, jotka on suunniteltu toimimaan tehtaissaan. Kodissasi on erityisiä laitteita, jotka luodaan yhteyteen näihin korvikkeisiin. Eli sinun ei tarvitse edes mennä ulos ja mennä jonnekin. Sinun tarvitsee vain muodostaa yhteys verkon kautta ja työskennellä etäyhteyden kautta. Samanaikaisesti korvikkeiden ei tarvitse näyttää henkilöltä, vaan ne näyttävät vain roboteilta, jotka on luotu erityisesti toimimaan laajemman valikoiman mahdollisuuksia. Loppujen lopuksi hienostunut AI-robotti voi tehdä virheitä. Jos sen sijaan on robotti, jota ihminen hallitsee, niin hän on luotettavampi.
Voimme mennä vielä pidemmälle. Saatamme tarvita esimerkiksi korvikkeita työskennellä siellä, missä tavallinen ihminen ei kykene, nimittäin: syvälle maan alle, missä ei ole happea, mutta on myrkyllisiä kaasuja; myös syvällä veden alla, missä valtava paine voi murskata tavallisen ihmisen ruumiin; Lämmönkestävien korvikerobotien avulla on mahdollista työskennellä kirjaimellisesti tulivuoren suussa.
Nämä robotit ovat korvikkeita ja niitä kutsutaan "avatareiksi".
Kauemmassa tulevaisuudessa voi olla biologisia avatareita tai tarkemmin sanoen avatar-biorobotteja. Ehkä heidät kasvatetaan, samalla tavalla kuin he tekivät sen James Cameron -elokuvassa, jonka otsikko on "Avatar". Nämä avatarit ovat todennäköisesti liikkuvampia ja voivat tuntea olonsa paremmaksi kuin konerobotti. Voit esimerkiksi luoda tarkan kopion itsestäsi poistamalla puutteet. Esimerkiksi arvet, jonkinlainen sisäinen vaurio tai vain vanhuus.
Saatamme jopa pystyä siirtämään tietoisuuden täysin uuteen biologiseen avatar-vartaloon!
Jotta saadaan selville, kuinka tämä on mahdollista, meidän on ratkaistava kysymys, joka nousee tietoisuuden siirtäessä kehon avatariin: Kuinka voimme säilyttää “minä”? Katsotaanpa tätä. (Samalla ymmärrämme kuinka sielu latautuu paradigmaan.)
Nykyään aivoskannaus on kehitteillä. Tämän kehityksen tarkoituksena on säilyttää tietokoneessa olevan ihmisen muisti ja tietoisuus luomalla hänen täysin identtinen virtuaalinen kaksois. Mutta sitten käy selväksi, että vain kopio luodaan, koska et ole itse mennyt minnekään. Eli vain kaksi ihmistä luodaan samoilla muistoilla. Tuskin, mitä me tarvitsemme.
Katsotaanpa sitten toista esimerkkiä, mutta muistakaamme ennen sitä biologia.
Tiedämme, että olemme tehty soluista. Koko elämämme, solukokoonpanomme muuttuu tietyn määrän kertoja. Joten miten "minä" säilyy, jos asia, josta koostuimme, korvataan melkein kokonaan?
Ehkä kaikki liittyy signaalien jatkuvaan siirtoon aivojen neuronien välillä. Kuvittelemme, että pystyimme kasvattamaan toisen aivot. Jos signaaleja välitettäisiin hänen ja aivojemme välillä, niin "minä" säilyisimme. Ei olisi kahta persoonallisuutta. Jos yhteys ylläpidetään, niin se on vain yksi iso aivo, vain neuronien määrä on kasvanut.
Osoittautuu, että jos kehollasi ja vartalo-avatarillasi olisi tämä yhteys, niin käy ilmi, että tietoisuutesi hallitsee kahta kehoa. Eli meillä on yhteys kehomme ja tietoisuutemme kanssa. Voimme sanoa, että tietoisuutesi on sielu. Kuinka sielu voi hallita kahta ruumista? Miltä se näyttää? Se todennäköisesti on samanlainen kuin kun työskentelet yhden lihasryhmän kanssa, kun muut lihakset levätä. Tämä tarkoittaa, että yksi ruumis, sellaisena kuin se olisi, nukkuu, kun taas toinen on hereillä. Ja jos yksi ruumis kuolee, se on kuin amputaatio, kuten kädet tai jalat.
Sama yhteys säilyy aivojemme ja paradigman välillä. Kun kuolemme, on ikään kuin kehomme amputoituisi siitä. Tähän liittyy tietysti kipua samoin kuin mikä tahansa raajojen amputaatio ilman anestesiaa.
Joten ehkä tulevaisuudessa ne luovat jonkinlaisen reinkarnaation - siirron ruumiista kehoon, mikä johtaa viime kädessä voittoon kuoleman yli.
Kuvittele nyt, että paradigmaan ladattu sielu voidaan ladata avatariin, eli uuteen vartaloon. Tätä voidaan verrata täydelliseen ylösnousemukseen. Eli henkilö voi palata elämään uudestaan.
Päätavoite ajoissa matkustettaessa
Paradigma on uskomattomin keksintö, jonka kyky matkustaa ajassa voi antaa meille. Sen kyvyt voivat tehdä ihmisistä melkein kaikkivoivia.
Jos aikakone keksitään, ensimmäisessä vaiheessa on ponnisteltava sen luomiseksi. Paradigma voi avata meille uuden maailman.