Kun Albino Luciani, vaatimaton, ujo mies, joka ei voinut ylpeillä menestyvästä urasta Vatikaanissa, valittiin roomalaiskatolisen kirkon päälliköksi 26. elokuuta 1978, paavin konklaavin kardinaalit olivat yhtä yllättyneitä kuin hän oli. Kuitenkin Luciani nimitettiin juhlallisesti Jumalan päälliköksi maan päällä. Pian uskovat alkoivat kutsua häntä "hymyileväksi paavaliksi". Katolilaiset kaikkialla maailmassa arvostivat korkeasti tämän miehen käyttäytymistä kruunaajan aikana: hän hylkäsi paavin tiaaran ja vasta pitkän vakuuttamisen jälkeen suostui kuljettamaan perinteen mukaisesti palankiinissa.
Löydetty kuolleena sängyssä
Näytti siltä, että uuden paavin viehätys valloitti kaikki. Kuitenkin pian, 28. syyskuuta, noin viisi aamua, vain 33 päivää sen jälkeen kun heidät valittiin paavin valtaistuimelle, John Paul I löydettiin kuolleeksi hänen asuinpaikastaan.
Vatikaanin mukaan paavin sihteerit Jono Maggi ja Diego Lorenzi löysivät ruumiin. Paavi kuoli istuessaan sängyssä Thomas Kempisin kirja "Kristuksen jäljitelmä" käsissään. Mutta myöhemmin kävi ilmi, että hänet löysi nunna, joka toi hänelle kupillisen aamukahvia.
Paavin henkilökohtainen lääkäri Renato Buzzonetga ilmoitti korkean tason potilaansa kuoleman sydänkohtauksesta. Klo 5.15 aamulla, emalmit saapuivat Vatikaaniin. He saivat töitä ja tekivät sen kaksi tuntia. Ruumiinavaa ei suoritettu.
Myrkytys?
Mainosvideo:
Tietysti minkä tahansa paavin kuolema on suuri suru uskoville. Mutta kuolema vain kuukausi valtaistuimen valinnan jälkeen näytti parvelle jotain käsittämätöntä. Huhut levisivät välittömästi salaliitosta paavia vastaan. Vakuuttavimpia niistä kuvailtiin David Yallopin bestsellerin "Jumalan nimessä" (venäläinen painos - "Kuka tappoi paavi"), joka julkaistiin vuonna 1984. Yallop on syyttänyt Vatikaanin konservatiivien epäpyhää kolminaisuutta siteistä pankkiirien mafiaan ja vapaamuurareihin. Väitettiin, että Luciani oli myrkytetty digitalis-tinktuuralla (foxglove purpurea), jota käytetään kohtalaisina annoksina lääkkeeksi sydänsairauksiin.
Vatikaanin konservatiivit
Vatikaanin toinen kokous vuosina 1962–1965 määräsi uuden, avoimemman katolisen kirkon perustamisen ja salli kansallisten kielten liturgian latinan sijasta. Mutta kirkko jaettiin sotiviin ryhmiin. Jotkut uskoivat, että Vatikaani II oli vaarallisesti liberaali, toiset katsoivat, että se ei ylittänyt sitä, mikä oli hyväksyttävää.
Tiedetään, että katolinen kirkko ei salli ehkäisymenetelmien käyttöä, estäen siten syntyvyyden hallintaa. Liberaalin paavin valinta voisi kuitenkin kumota tämän kiellon. John Paul I, David Yallopin mukaan, oli juuri tämä erittäin liberaali paavi, joka aikoi antaa luvan käyttää ehkäisyä.
Mutta oliko Luciani todella liberaali? Kyllä, hän hylkäsi joitakin perinteitä tekemällä oman kruununsa vähemmän ylenmääräiseksi ja puhuessaan itsestä "minä" sijasta "me", mutta tämä pikemminkin voisi luonnehtia häntä vaatimattomana miehenä, ei uudistajana. Yallop väittää, että Luciani, vaikka se oli kardinaali, kehotti paavia Paavalia VI olemaan kieltämättä ehkäisymenetelmää entsyklisessä kirjassaan Humanae Vitae. Lisäksi Yallop väittää, että Vatikaanin tärkein sanomalehti L'Osservatore Romano sensuroi Lucianian asiaa koskevia puheita voimakkaasti, joka korvasi itsepäisesti "minä" sanalla "me".
Jumalan pankkiirit
Yallop totesi, että Lucianin liberaali näkemys ehkäisyn käytöstä oli vain ongelman yksi puoli. Todellinen uhka oli hänen halu uudistaa uskonnollisten asioiden instituutti (IRD), toisin sanoen Vatikaanin pankki. Tarina on hyvin tumma, pelottava ja sillä on monia erilaisia tulkintoja. Sisilialainen veroasiantuntija ja kansainvälinen pankkiiri Michele Sindona oli oletettavasti keskeinen välittäjä IRD: n välillä, joka etsi tapoja rajoittaa uusia verovelkoja, mafian kanssa, joka tarvitsi tapoja rahanpesuun - mieluiten läpinäkymättömän, vaikeasti hallittavan finanssilaitoksen kautta. Sindonan tärkein instrumentti oli Milanon Ambrosiano Pankin päällikkö Roberto Calvi, joka osallistui riskialttiimpiin ja epäilyttävimpiin IRD-keinotteluihin.mukaan lukien miljardien dollarien siirtäminen lyhytaikaisiin ja joissakin tapauksissa olemattomiin ulkomaantileihin, ilmeisesti yhteistyössä amerikkalaisen arkkipiispan ja IRD: n johtajan Paul Kazimir Marcinkuksen kanssa. Jälkimmäinen on aina kiistänyt osallistumisensa tähän. Samoin Vatikaani ei ole koskaan tunnustanut vastuutaan Ambrosiano Pankin epäonnistumisesta, vaikka se maksoi noin 250 miljoonaa dollaria velkojille, oletettavasti katolisen organisaation Opus Dein avulla. Sindonan vilpilliset pankkitoimet sitä vastoin johtivat hänen Franklin Pankin törmäykseen vuonna 1974. Se oli Yhdysvaltain historian suurin pankkiromahdus.yhteistyössä amerikkalaisen arkkipiispan ja IRD: n johtajan Paul Kazimir Marcinkuksen kanssa. Jälkimmäinen on aina kiistänyt osallistumisensa tähän. Samoin Vatikaani ei ole koskaan tunnustanut vastuutaan Ambrosiano Pankin epäonnistumisesta, vaikka se maksoi noin 250 miljoonaa dollaria velkojille, oletettavasti katolisen organisaation Opus Dein avulla. Sindonan vilpilliset pankkitoimet sitä vastoin johtivat hänen Franklin Pankin törmäykseen vuonna 1974. Se oli Yhdysvaltain historian suurin pankkiromahdus.yhteistyössä amerikkalaisen arkkipiispan ja IRD: n johtajan Paul Kazimir Marcinkuksen kanssa. Jälkimmäinen on aina kiistänyt osallistumisensa tähän. Samoin Vatikaani ei ole koskaan tunnustanut vastuutaan Ambrosiano Pankin epäonnistumisesta, vaikka se maksoi noin 250 miljoonaa dollaria velkojille, oletettavasti katolisen organisaation Opus Dein avulla. Sindonan vilpilliset pankkitoimet sitä vastoin johtivat hänen Franklin Pankin törmäykseen vuonna 1974. Se oli Yhdysvaltain historian suurin pankkiromahdus.vaikka hän maksoi velkojille noin 250 miljoonaa dollaria, oletettavasti katolisen organisaation Opus Dein avulla. Sindonan vilpilliset pankkitoimet sitä vastoin johtivat hänen Franklin Pankin törmäykseen vuonna 1974. Se oli Yhdysvaltain historian suurin pankkiromahdus.vaikka hän maksoi velkojille noin 250 miljoonaa dollaria, oletettavasti katolisen organisaation Opus Dein avulla. Sindonan petolliset pankkitoimet sen sijaan johtivat hänen Franklin-pankin törmäykseen vuonna 1974. Se oli Yhdysvaltain historian suurin pankkiromahdus.
Vapaamuurarit Vatikaanissa
Kyky tarkistaa Vatikaanin pankki oli vielä pienempi Lucianin aiheuttamista uhkista. Miljoonat ihmiset Italiassa - joidenkin kyselyjen mukaan melkein kolmannes väestöstä - olivat vakuuttuneita siitä, että hän myös valmistautui paljastamaan Vatikaanin voimakkaan vapaamuurarien loosin toiminnan. Vapaamuurarien sanotaan kuuluvan kardinaali Villotin (Vatikaanin valtiosihteeri ja paavin jälkeen toinen vallassa) ja arkkipiispa Marcinkuksen. Heidän uskotaan kuuluvan Propaganda Due -loukkuun, joka tunnetaan paremmin nimellä P2. Se oli vapaamuurarien verkosto ja terroristisolu, joiden tavoitteena oli luoda fasistinen valtio. Vuonna 1981 toteutettu poliisiridi paljasti luettelon organisaation jäsenistä, joka sisälsi useita valtion hallitsevan eliitin vaikutusvaltaisia edustajia, poliisin päälliköitä,yritystoiminnan ja tiedotusvälineiden edustajat sekä maan merkittävät kansalaiset. Roberto Calvin ja Michele Sindonan nimet olivat myös luettelossa, mutta kummallista kyllä, siellä ei mainittu yhtäkään Vatikaanin prelaatiota. Tämä tosiasia ei kuitenkaan häiritse Vatikaanin salaliiton teorian kannattajia, koska P2: n jäsen ja toimittaja Mino Pecorelli, joka paransi omia syntinsä, totesi vuonna 1978, että sekä Marcin-serkku että Villot olivat tosiasiassa mökissä. Pecorellin todistus ei näyttänyt ansaitsevan paljon uskottavuutta, ennen kuin hänet todettiin murhattu maaliskuussa 1979.koska P2: n jäsen ja toimittaja Mino Pecorelli, joka paransi omia syntinsä, julisti vuonna 1978, että sekä Marcin-serkku että Villau olivat tosiasiassa mökissä. Pecorellin todistus ei näyttänyt ansaitsevan paljon uskottavuutta, ennen kuin hänet todettiin murhattu maaliskuussa 1979.koska P2: n jäsen ja toimittaja Mino Pecorelli, joka paransi omia syntinsä, julisti vuonna 1978, että sekä Marcin-serkku että Villau olivat tosiasiassa mökissä. Pecorellin todistus ei näyttänyt ansaitsevan paljon uskottavuutta, ennen kuin hänet todettiin murhattu maaliskuussa 1979.
Lefebvre ja sedekanantit
Johannes Paavali I: n kuolema on edelleen poliittisesti syytetty. Sedevakantistit (sedevakantismi on konservatiivinen uskonnollinen liike, joka ei tunnusta paaveita, jotka hallitsivat Vatikaanin toisen kokouksen jälkeen. - Toim.) Ovat yhtä valmiita uskomaan salaliittoon kuin vasemmistolaiset. Jo 28. elokuuta 1978 erotteleva ranskalainen sededekantistinen piispa Marcel Lefebvre ilmoitti, että paavin yhdistys oli valinnut ehdokkaansa epäilyttävällä kiireellä, koska vaadittu kahden kolmasosan enemmistö saavutettiin vasta kolmannessa äänestyksessä. Jotkut vasemmistopuolueet edustajat (ryhmä ultrakonservatiivisia pappeja ja uskovia, jotka erottuivat katolisesta kirkosta Vatikaanin toisen kokouksen asetusten hylkäämisen vuoksi. - Toim.) Menivät vielä pidemmälle, ilmoittaen, että paavi Paavali VI oli korvattu huijareilla.
Mitä tulee Lucianin seuraajaan, paavi Johannes Paavaliin II, häntä syytettiin toistuvasti myötätuntoisuudesta kommunistien kanssa ja toisaalta hänet nimitettiin liberaalin kapitalismin välineeksi, joka oli henkilökohtaisesti vastuussa itäblokin romahtamisesta. Vasemmisto on vakuuttunut siitä, että CIA oli Lucianian kuoleman takana, kun taas oikea vasemmisto on vakuuttunut siitä, että KGB: n käsi oli mukana. Katolilaiset haistavat vapaamuurarien salaliittoa, kun taas maalliset italialaiset näkevät Vatikaanin mahinaatiot kaikessa.
Lähde:”XX vuosisadan salaisuudet. Kultainen sarja nro 51-s
