Tässä artikkelissa haluan alkaa pohtia versioita siitä, kuka olisi voinut tappaa Djatlov-ryhmän kaverit. Ja aloitetaan Mansi-liittyvällä versiolla.
Jo ryhmän etsimiseen osallistuneiden mansilaisten edustajien kuulusteluista voidaan ymmärtää, että tutkijat esittivät kysymyksiä jonkinlaisista "villimaista".
Esimerkiksi tässä voimme lukea todistaja Nikolai Anyamovin kuulustelupöytäkirjasta, päivätty 2. huhtikuuta 1959:
Mistä "muista ihmisistä" todistaja puhuu? Ja miksi hän mainitsee villit? Ilmeisesti tutkija kysyi häneltä: näkikö Anyamov villit ihmiset välittömässä läheisyydessä?
Nyt nousee mieleen kohtuullinen kysymys: miksi he kysyivät asiasta lainkaan, jos oletetaan, että ihmiset kuolivat luonnollisessa katastrofissa tai mahdollisesti rakettikokeissa?
Toisen Anyamov, setä Nikolai Anyamov, 23. maaliskuuta 1959 esittämästä kuulusteluprotokollasta saat seuraavat tiedot:
Täällä näemme jopa tietyn määrän edustajia toisista ihmisistä, joita mansien pitäisi jostain syystä pelätä.
On vaikea kuvitella, kuka näissä paikoissa metsästänyt ja varmasti joka nurkkaa tuntenut ihmiset voisi pelätä. He eivät varmasti käyneet metsän läpi ilman aseta.
Mainosvideo:
On jopa omituista, että tutkija yrittää jatkuvasti selvittää ja nimeää jopa tietyn määrän. Missä hänellä on epäily, että noin viisi "villiä" ihmistä, jotka pelkäävät mansiä, voivat olla mukana tässä tapauksessa?
Nikita Bakhtiyarovin 10. maaliskuuta 1959 päivätystä kuulustelupöytäkirjasta voidaan ymmärtää, että mansilaiset olivat edelleen epäiltynä:
Nikolai Bakhtiyarov, 10. maaliskuuta 1959, kuulustelupöytäkirjassa, näemme taas vihjeitä Mansiin:
Mielestäni sinun on kiinnitettävä huomiota myös operatiivisen Artemiy Gorbushinin 20. maaliskuuta annettuun kuulusteluun:
Gorbushinin todistuksessa noin viisi "villit" näyttävät elävän lähellä rukousvuorta.
Mutta Kurikovin kuulustelupöytäkirja 23. maaliskuuta 1959 on ristiriidassa Gorbushinin todistuksen kanssa:
Herää kysymys: ketä uskoa? Ja nousee esiin toinen kohtuullinen kysymys: miksi tutkija ei uskonut operatiivista? Loppujen lopuksi, jos hän uskoi häneen, hänen täytyi sulkea Kurikov epäilystä väärentämisestä ja suorittaa vastakkainasettelu. Ainakin jotenkin tutkia miksi tällaiset ristiriidat ovat, ja kuka kertoi valhetta. Jos työntekijä antaa väärän todistuksen, sinun on myös reagoitava. Ja sitten mitään toimintaa. Yksi sanoi toisen kieltäytyneen ja hyvästit.
Ja tämä syyttäjien käyttäytyminen herättää varmasti kysymyksiä ja epäilyksiä.
Mitä ajattelen tästä? Uskon, että jos dyatlovitit eivät menneet pidemmälle kuin vuoden 1079 korkeus, mansiilla ei ollut mitään syytä tappaa heitä. Se tarkoittaa vain, jos he eivät mene vain Otortenin vuorelle, vaan vielä pidemmälle ja pääsevät pyhiin paikkoihin, joissa väärinkäyttäytyminen voi johtaa tragediaan. Djatlov-ryhmä pystyi varsin kykenemään 30 kilometrin etäisyyteen. Lisäksi tämä voitaisiin tehdä päivässä.
Mutta Mansiin liittyvässä versiossa hämmentävät monet hetket, jotka saavat minut epäilemään, että "villi" Mansi tappoi kaverit. Kirjoitan tästä toista kertaa.
Olisin kiitollinen viesteistäsi sosiaalisissa verkostoissa, jotka houkuttelevat ihmisiä keskusteluun.