1900-luvun alussa Venäjällä alettiin toteuttaa useita "ihanteellisten kaupunkien" hankkeita - lähellä Moskovaa, Riikaa ja Varsovaa. Periaatteessa ne perustuivat englantilaisen urbanistisen Howardin, hänen "puutarhakaupungin", ajatuksiin. Tällaisen avoimella kentällä kasvanut kaupungin väkiluku ei saisi ylittää 32 tuhatta ihmistä. 1/6 alueesta on varattu rakentamiseen, 5/6 maataloudelle. Talot - korkeintaan 2–3 kerrosta, julkinen liikenne, säteittäinen palkkirakenne, kaikki hallinnolliset ja julkiset rakennukset - keskustassa, yritykset ja varastot - kaupungin ympärillä.
1900-luvun alku on aika ajatella kaupunkien tilaa uudelleen. Kaupungistumisen ja tekniikan kehityksen voimakas lisääntyminen on johtanut kaupunkiympäristön laadun heikkenemiseen. Lukutaidottomat ja puoliksi lukutaitoiset talonpojat kaadetaan kaupunkeihin, lisääntynyt rikollisuus ja tartuntataudit, hiilen polttamisesta johtuva ympäristön pilaantuminen, työntekijöiden kanssa kasvatettujen tehtaiden ja kasarmien määrä, vaikeudet ruuan ja polttoaineen toimittamiseen kaupunkiin sekä käänteinen prosessi - jätteiden hävittäminen. Kaikki tämä aiheutti kysynnän urbanismin, jota kutsuttiin sitten "kaupunkisuunnitteluksi", tilaukseksi ja kaaoksen sijaan kaaoksen sijasta, yritykseksi ymmärtää ja rakentaa "ihanteellinen kaupunki". Juuri rakentaa tyhjästä eikä kiinnittää jo olemassa olevia kaupunkeja - silloin näytti siltä, ettei megakaupunkeja voitu korjata.
Palaa kylään
Uuden urbanismin sankari oli Fritsche Saksassa kirjassaan Die Stadt der Zukunft, ja Englannissa - Ebenezer Howard, joka ilmestyi vuonna 1898 Garden-Cities of Morrow -projektin kanssa. Molemmat näkivät puutarhakaupungin ideaalin, joka oli rakennettu avoimelle kentälle ja jolla ei ollut alusta lähtien tuon ajan kaupunkien haavaumia - korkea asukastiheys, huono ekologisuus, heterogeeninen sosiaalinen ympäristö jne. Aikaisemmin kirjoitimme "puutarhakaupunkien" hankkeista 19. vuosisadan lopulla - 20. vuosisadan alkupuolella.
Ihmiskunta, Howard kirjoitti, on kyllästynyt elämään nykyaikaisten suurten kaupunkien kivisäkeissä - se pyrkii palaamaan maaseudulle valoon, ilmaan, taivaaseen ja vihreyteen. Mutta kylästä kaikesta viehätyksestään puuttuvat kaupungin suuret edut; ei ole tiedettä, taidetta, sosiaalista elämää; sieltä on vaikea löytää työtä; kylä on yksitoikkoinen, alkeellinen ja raivoisa. On välttämätöntä luoda jokin toinen kaupunki, ihanteellinen kaupunki, joka yhdistäisi kaupungin ja kylän edut ja samaan aikaan puuttuisi niiden haitoista.
Laadittaessaan puutarhakaupunkisuunnitelmaa Howard uskoi, että nykyaikaisten kaupunkien suurin pahuus on tungosta keskittymä ja sen väestö - ja siksi hän tuhosi keskustan kokonaan sijoittaen siihen suuren puiston. Hän ohjasi kaupunkiliikenteen pääväylää tämän puiston ympärille pyöreän moottoritien muodossa. Siksi yhden pisteen sijasta hän sai suuren ympyrän, josta kadut säteilevät säteiden muodossa, jota puolestaan leikkaavat samankeskiset ympyrät.
Mainosvideo:
Tässä keskuspuistossa sijaitsevat vain julkiset rakennukset: museot, kirjastot, teatterit, yliopistot. Asuinrakennukset sijaitsevat säteen ja samankeskisissä ympyröissä. Tällaisia piirejä on viisi. Kaupungin laitamilla on tehtaita, varastot, markkinat jne. Pyöreästä keskustasta kulkevat leveät bulevardit ovat vilkkaimman liikenteen kohteita.
Howard ehdottaa, että puutarhakaupungin pinta-ala olisi 2500–2600 hehtaaria, ja vain kuudesosa olisi osoitettu kaupungille ja viides kuudesosa maataloudelle. Hän ehdottaa, että asukkaiden määrän rajoittaminen 32 000: een välttää nykyaikaisia kaupunkeja vaivaavaa ihmisten ruuhkautumista. Juuri tämän kaupungin kokoinen hän näki olevan ihanteellinen.
Venäjän "puutarhakaupungit"
Venäjällä arkkitehti ja suunnittelija Moisey Dikansky tuli Howardin ideoiden seuraajaksi. Vuoden 1914 alussa, jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, hän kirjoitti kirjan "Kaupunkien rakentaminen, niiden suunnitelma ja kauneus". Hän tuli ulos jo vuonna 1915. Tämä oli yksi ensimmäisistä Venäjän kaupunkisuunnittelun perusteellisista töistä. Yksi kirjan luvuista kuvaa Venäjän "ihanteellisen kaupungin" hankkeita - ne aloitettiin 1910-luvulla, mutta ensimmäisen maailmansodan, vallankumouksen ja sisällissodan takia (kuten myöhemmin kävi ilmi), niitä ei koskaan toteutettu. Esittelemme osan kirjan "Kaupunkien rakentaminen, niiden suunnitelma ja kauneus" luvusta, joka kertoo "ihanteellisten kaupunkien" venäläisistä hankkeista (skannattu kirja, pdf).
Riian kaupunginhallituksen aloitteesta ja valvonnassa "Tsarsky-metsä" -kaupunkipuutarha rakennetaan Berliinin arkkitehdin Jansenin hankkeen mukaisesti. Kaksi jaetta kaupungista, tontti, joka on 65 hehtaarin (noin 70 hehtaaria), on varattu tätä tarkoitusta varten. Sen ulkoasu perustuu englantilaisten puutarhakaupunkien ideoihin: keskellä kaupunkia on suuri aukio puistoineen; useita pääkatuja vilkkaalle liikenteelle ja koko erityisten asuinkadun verkko. Rakennusten korkeus on rajoitettu kahteen kerrokseen, joissa on ullakko. On myös joukko muita rajoituksia, jotka varmistavat kehityksen laaja-alaisuuden. Toimenpiteitä on toteutettu myös maakeinottelun mahdollisuuden estämiseksi tulevaisuudessa.
Samanlainen ratkaisu on järjestetty V. Semyonovin hankkeessa, joka on 36 jaetta Moskovasta, Moskovan ja Kazaanin väliselle tielle työntekijöilleen. Suunnitelma, kokonaisuutena ja yksittäisinä yksityiskohdina, kehitettiin erittäin taitavasti ja maukkaasti. Suurin meridiaanikatu-aukio on alkuperäinen, 30 sazh leveä, leikkaamalla koko kaupungin pohjoisesta etelään. Tässä katutarhassa ei ole raitiovaunuja, eikä sitä yleensä ole tarkoitettu raskaaseen liikenteeseen - kaksi säteittäistä sivusuuntaista valtimoa palvelee tätä tarkoitusta.
Toisen laajamittaisen kokeilun teki Moskovan kaupunginhallinto, joka suunnittelee esikaupunkipuutarhan Moskovan Khodynskoje-napaan. Kylän rakentamiseen oletetaan olevan 1,5 miljoonan ruplan laina. Tontit vuokrataan uuden rakennusoikeutta koskevan lain perusteella 96 vuodeksi. Vuokra nousee 10 prosentilla kahdentoista vuoden välein, ja vuokraylijäämä käytetään kylän parantamiseen. Siksi sosiaalisessa mielessä tällä kokeilulla on paljon suurempi arvo kuin Moskovan-Kazaanin tien yrittäjyydellä.
Olisi vieläkin omituisempaa, että Moskovan kaupunginvaltuusto on ottanut kylän kehittämistä koskeviin sääntöihin joukon epäsosiaalisia periaatteita: oikeus vuokrata kolme henkilöä yhdelle henkilölle; oikeus rakentaa taloja kolmessa kerroksessa; oikeus rakentaa ja vuokrata kuusi huoneistoa yhdestä paikasta, ja lopulta esikaupungin ulkoasu - vaikka tehdäänkin erittäin mielenkiintoisella tavalla - tarjoaa kuitenkin vain suuret 300 neliömetrin tontit. fathoms (noin 6,3 hehtaaria) ja enemmän samalla kadulla. Kaikki tämä johtaa väistämättä korkeampaan hintaan ja asuntojen puristumiseen, asumisen terveys- ja hygieniaolosuhteiden huonontumiseen ja sitten spekulointiin kiinteistössä johtuen siitä, että sillä on korkea kannattavuus.
Suunniteltu puutarhakaupunki Khodynskoye Pole -alueella Moskovassa.
Esikaupunkipuutarha, jota parhaillaan järjestetään Varsovan lähellä tohtori Dobrzynskin aloitteesta, erottuu myönteisesti. Ratkaisu syntyy yhteistyöhön perustuen ja rakennuksen ehtojen mukaan on täysin nimensä mukainen. Arkkitehti Bernoulli laati suunnitelman onnistuneesti.
Kuten voimme nähdä, Venäjällä puutarhakaupunkien kannattava liike on vielä alkuvaiheessa. Mutta nämä toistaiseksi heikot alkuvaiheet ovat oireellisia - ne osoittavat, että meillä on merkittävä kiinnostus kaupunkiemme ja kodeidemme organisointiin liittyviin kysymyksiin. Tietysti on mahdotonta sijoittaa koko ihmiskuntaa näihin ihanteellisiin kaupunkeihin, mutta ne muodostavat tietyssä mielessä salaman sauvan, joka vähentää työvoimaa ylikuormittuihin kaupunkeihin ja siten samalla parantaa vanhojen kaupunkien terveyttä. Lisäksi oikein ymmärretyillä puutarhakaupunkien muodoilla, kuten jo todettiin, on vaikutus kaikkiin muihin olemassa olevien kaupunkien rakentamista, korjaamista ja laajentamista koskeviin töihin.
Jos puutarhakaupungit merkitsevät paluuta luontoon, niin näiden uusien kaupunkien arkkitehtuuri tarkoittaa täydellistä taukoa, täydellistä vapautumista kaikista historiallisten tyylien kahleista ja perinteistä ja tuo mukanaan paluun materiaalin luonteeseen, staattisten lakien luonteeseen, tavoitteen luonteeseen. Puutarhakaupunkien taloissa ei ole upeita ja reheviä koristeita, ei koristeellisia hahmoja, fauneja, caryatideja, atlantteja ja pylväskoristeita. Talot erottuvat yksinkertaisilla mutta viehättävillä julkisivuilla. Ulkonäkö itsenäisissä muodoissa ilmaisee rakennusten sisäisen sisällön, tarkoituksen ja tarkoituksenmukaisuuden. Julkisivu on sovitettu vapaasti suunnitelman tarpeisiin ja ääriviivoihin.
Kaupunki on asuttu, mitä seuraavaksi?
Mutta puutarhakaupungin rakentaminen on valmis. Sen väkiluku on saavuttanut 32 000. Kuinka kaupunki kasvaa edelleen? Maatalouden rakentamista ei voida hyväksyä, koska se loukkaa puutarhakaupungin pääideaa - yhdistää kaupunki ja maaseutu. Siksi on edelleen luotava maaseutualueen ulkopuolelle, kuten australialainen Adelaide, kuten uusi kaupunki samojen periaatteiden mukaisesti kuin ensimmäinen. Ja tällä tavalla koko puutarhakaupungin ympärille muodostuu vähitellen kokonainen joukko muita samanlaisia kaupunkeja. Ne sijaitsevat suuren ympyrän ympärillä, jonka keskusta on ensimmäinen puutarhakaupunki. Hyvin liikenneväylillä tämä koko kaupunkiryhmä edustaa yhtä kokonaisuutta, yhtä suurta kaupunkia, jossa on monia keskuksia.
Tärkeintä on se, että maaseudun maa-alueet, joille on tarkoitus rakentaa tällainen kaupunki, nousevat moninkertaisesti hintaan, koska väestö houkuttelee suuria väestöryhmiä. Arvonlisäys nykyaikaisissa suurkaupungeissa, joissa maanvuokraus on joskus huomattavan suuri, tukee yksityisomistajia, jotka eivät olleet millään tavoin mukana luomisessa. Tämä arvo syntyy vain siitä tosiasiasta, että suuri väestömassa on keskittynyt yhteen paikkaan: toisin sanoen sen luo kollektiivi.
On ymmärrettävää ja oikeudenmukaista, että joukkueen luoma arvo kuuluu siihen. Ja siksi puutarhakaupungissa ei ole yksityistä maanomistusta. Sen omistaa koko yhteisö, joka vuokraa sen yksityisille. Ero kaupungin rakentamista edeltäneen maan hinnan ja alueen asutuksesta johtuen nousseen hinnan välillä on niin suuri, että se kattaa kaikki kaupungin perustamisen ja parantamisen kustannukset. Ja siksi kaupungin väestöstä tulee jo kaupungin luomisesta lähtien suuren vaurauden omistaja, jonka käyttöön liittyy loistavia seurauksia.
Maan yksityisomistuksen tuhoaminen, ts. maanvuokrien korotuksen - tämän perusteettoman rikastumisen tärkeimmän lähteen - pitäisi johtaa kaikkien perustarpeiden, kuten asumisen, ruokatarvikkeiden jne., kustannusten alenemiseen. Ja tämä puolestaan lisää ostovoimaa ja parantaa yleisiä elinoloja.