Tämän version monien kannattajien mukaan on aika kirjoittaa artikkeli jonkinlaisesta muinaisesta "uskomattomasta betonista", josta kaiken väitettiin valettavan.
Kirjoitan tässä artikkelissa pääkohdat, joiden perusteella voidaan tehdä vain yksi johtopäätös - muinaisina aikoina valu on järjetöntä, ainakin useimmissa tapauksissa.
Mutta ennen sitä haluaisin sanoa korkealaatuisesta betonista. Jos se todella esiintyi monien aikaisempien sivilisaatioiden joukossa ja olisi niin korkealaatuista, että se kestäisi tuhansia vuosia, jäljittelemällä luonnonkiveä, niin tämä on jo huipputeknologia, parempi kuin meidän, ja tämä on ymmärtämisen arvoinen.
Mutta jos jonkin verran valua käytettiin, useimmissa tapauksissa menneisyyden sivilisaatiot (tai sivilisaatiot) vain louhivat kiviä epärealistisissa määrissä ja liikuttivat tuhansia tonneja monien kilometrien kohdalla, mikä on vaikea selittää.
Aswanin obeliski (noin 1200 tonnia), kuten näette, sitä ei myöskään valettu. Totta, heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa liikkua tai ei halunnut johtuvan halkeaman takia.
Joten miksi useimmat yksittäiset megaliittit, pyramidit ja muut rakenteet ovat luonnonkiveä? Ensimmäinen argumentti, vaikkakin banaalisimpi, on louhos.
Kaikkialla maailmassa on valtava määrä louhoksia, samassa Egyptissä, josta pyramidien kivi oli tarkoitus louhia. Näistä louhoksista valmistettiin useita kymmeniä ja jopa satoja tuhansia tonneja kiviä, mutta jos betonia käytettiin kaikkialla, mihin nämä kivet katosivat?
Mainosvideo:
Minusta näyttää siltä, että tätä hyvin yksinkertaista kysymystä on jo vaikea selittää, jos pysyt versiossa konkreettisesti. Onko mahdollista, että satoja tuhansia tonneja kiviä louhittiin ympäri maailmaa, mutta niitä ei löytynyt mistään?
Lisäksi on huomattava, että jotkut muinaiset megaliittit sijaitsevat tällä hetkellä hyvin lähellä louhoksia. Oikein esimerkki olisi Yanshanin louhos. Yhtä megaliittia ei ilmeisesti siirretty mihinkään, vaan käsiteltiin.
Mutta kahden muun väitettiin olevan jotenkin käsin uritettu, käsitelty ja siirretty useita kymmeniä metrejä, mutta niiden paino on 6 ja 8 tuhatta tonnia, kuinka selittää tämä? Mielestäni ei ole mitään tapaa ilman tekniikoita, jotka ovat parempia kuin meidän.
Ja sitten kaikki on vieläkin yksinkertaisempaa, mutta selittämätöntä betoni- ja valuvalaisimille. Esimerkiksi millaisen muotin olisi pitänyt olla ja mistä materiaalista kestääkseen tämän erittäin betonin kieltävät määrät. Onhan joidenkin megaliittien paino arvioitu tuhansiksi tonneiksi.
Sama pätee ainakin jonkin siellä kaatamiseen tarkoitettujen muottien kaltaisten, ns. "Betonin" löytöihin - mitään sellaista ei ole koskaan löydetty.
Jatka eteenpäin. Rakenteen ja koostumuksen määritelmät. Olen toistuvasti lukenut kommentteista, että pyramidit oli valettu kokonaan ja koostumukseltaan se oli jo todistettu, mutta jostain syystä sitä ei tunnettu virallisesti missään.
Länsimainen kivi, jossa voit nähdä homogeenisen rakenteen, kuten kaikissa muissakin isoissa megaliteissa maailmassa.
Mutta jopa niin, monien muiden megaliittisten rakenteiden koostumus osoitti aina luonnonkiveä ilman mitään seosta.
Lisäksi, jos valtavia megaliittejä tulvaisi, se kiinnittyisi välittömästi. Vain siksi, että valtavan megaliitin täyttö tasaisesti on mahdotonta. Toisin sanoen kivin rakenne eri osissa olisi hyvin erilainen.
Muuraus itkuseinässä.
Ja lopuksi, viimeinen, ei yhtä mielenkiintoinen kysymys on primitiivinen muuraus ja vastaavasti ratkaisun primitiivinen koostumus monissa myöhemmissä kohteissa.
Esimerkiksi Machu Picchussa ja monissa muissa esineissä seinät tehtiin melkein aina ilman laastia, sovittaen lohkot täydellisesti toisiinsa. Mutta myöhemmin, lähempänä aikamme, muinaiset ihmiset alkoivat tehdä karkeampia muurauksia laastilla, joka on nyt hajoamassa, miksi tämä on?
Itse asiassa voit jatkaa näin kirjoittamalla heille vielä muutamia kysymyksiä ja selvennyksiä, jotka eivät millään tavoin selitä "korkealaatuisen betonin" tekniikan olemassaoloa.
Sitten osoittautuu vain, että aikaisemmin tuntemattomalla tavalla kiviä valmistettiin suurina määrinä, käsittelemällä sitä monin eri tavoin, mikä on osittain mahdotonta jopa meidän aikamme.
South Stone, Baalbek.
Mutta tärkeintä on, että valtavia megaliittejä voitaisiin siirtää jollain tuntemattomalla tavalla. Satoja tai tuhansia tonneja voitiin nostaa jyrkillä rinteillä, rotkon kautta, kallioisella pinnalla, korkeilla korkeuksilla jne., Mutta on vaikea vastata, kuinka he tekivät sen.
Ensinnäkin, että tällä kanavalla monet "konkreettiset työntekijät" ovat jo kirjoittaneet minulle, ja toivon, että tämä riittää ajattelemaan vakavasti sitä, ettei ole olemassa mahdollisuutta, että olemassa olisi jokin "upea" tekniikka betonin ja valuun, väitetysti kaikkea, jopa valtaviin pyramideihin saakka. …