Ihmissivilisaation kehitykselle on olemassa hyvin monia skenaarioita. Olemme valinneet mielestämme eniten pelottavia ja huvittavia:
Fake tyhjiö
Lyhyesti sanottuna, tämän tieteellisen teorian mukaan maailmankaikkeus, joka on osa toista vielä suurempaa maailmankaikkeutta, on nyt ajallisen vaiheen tilassa. Jos kuvittelemme kaiken yhden kuvan muodossa, iso maailmankaikkeus on kiehuvan veden astia ja universumimme on yksi pienistä kuploista, jotka muodostuvat alareunassa. Seurauksena on, että ennemmin tai myöhemmin kupla saavuttaa silti veden pinnan (vaikka siihen kuluu miljardeja vuosia) ja koko maailmamme, kaiken tietämämme kanssa, katoaa yön yli ilman mitään varoitusta, ja emme voi tehdä mitään tehdä se.
Upea suodatin
Robin D. Hensonin vuonna 1996 esittämä teoria tarjoaa vastauksen kysymykseen: Jos muualla maailmassa on elämää, miksi emme ole löytäneet sitä vielä? Hän väittää, että jossain maailmankaikkeudessa planeettojen, joissa ei vielä ole elämää, ja planeettojen, joilla on kehittynyt sivilisaatio, välillä on tietty Suuri suodatin - tuntemattomat tekijät, jotka estävät elämän syntymistä tai tuhoavat sen planeettoilla, jotka ovat heidän vaikutuksensa alla. Nämä tekijät joko tuhoavat planeetan sellaisenaan tai tuhoavat sen elämän. Tämä tarkoittaa, että ihmiskunta kuuluu yhteen kolmesta kehitysskenaariosta:
Mainosvideo:
- Olemme poikkeus - planeettamme on jo kulkenut suuren suodattimen läpi, mutta jostain syystä elämää ei tuhottu.
- Olemme ensin. Tämä versio viittaa siihen, että maailmankaikkeuden olosuhteet ovat vasta nyt suotuisat kehittyneelle elämälle, joka voi asua muilla planeetoilla.
”Emme ole vielä saavuttaneet absorboijaa. Tässä tapauksessa kaikki on hyvin surullista, ja elämän löytäminen Marsista tai Euroopasta on vain inhottavaa uutisia, koska se tarkoittaa, että kokous suuren suodattimen kanssa on vielä edessä.
Aivot astiassa
Tätä teoriaa käytetään usein kuvaamaan kokeita, joiden tarkoituksena on tunnistaa tietämyksen tietämykset, todellisuus, totuus, syy ja merkitys. Hän myöntää, että:
- aivot ovat tietoisuutemme lähde;
- aivotoiminnot sähköisillä impulsseilla;
- ulkoiset ärsykkeet voivat vaikuttaa aivoihin;
- mitä tahansa ulkoista ärsytystä voidaan simuloida jossain määrin keinotekoisesti, jotta aivot eivät voi erottaa keinotekoisesti luotua ulkoista ärsytystä todellisesta.
Mielenkiintoisinta on, että tämän teorian mukaan sinäkin itse voit olla "aivo säiliössä". Ja kaikki elämä ympärilläsi on vain keinotekoisesti simuloitua todellisuutta.
Solipsismin filosofisella koululla on melko mielenkiintoisia näkemyksiä ja paljastaa jossain määrin tämän käsitteen.
Toisen ulottuvuuden korkeasti kehittyneet olennot
Kuvittele, jos olisi erityinen henkilö, jonka elämä tapahtuisi yksinomaan 2D-muodossa. Voimme vain seurata niitä ylhäältä, eivätkä he edes tienneet. Olemassa yksinomaan 2D-tilassa, he eivät olisi kuvitelleet, kuinka joku voisi katsoa heitä ylhäältä.
Kuvittele nyt henkilö, joka asuu 4D-tilassa. Hän voi tarkkailla meitä 4-ulotteisesta maailmasta, emmekä koskaan ymmärrä tätä. He saattavat olla takana takana, emmekä koskaan tiedä, emme koskaan tiedä. Aivan kuten voimme olla vuorovaikutuksessa 2D-ulottuvuuden henkilön kanssa, niin he voivat olla vuorovaikutuksessa kanssamme. Mutta ennen kuin he itse haluavat sen, emme koskaan edes tiedä heidän olemassaolostaan.
Carl Saganin Flatland-teoria selittää erittäin hyvin tämän käsityksen olentoista, jotka elävät toisessa ulottuvuudessa (ja paljon muuta).
Fermi-paradoksi
Olet ehkä kuullut tästä. Kuvittele muurahaispentu keskellä metsää. Ja aivan muurahaisnukon viereen rakennamme valtavaa 10-kaistaista moottoritietä. Ja tässä on kysymys: ymmärtääkö muurahainen millainen on 10-kaistainen moottoritie? Ymmärtävätkö muurahaiset hänen tekniikkaansa ja niiden olentojen aikomuksia, jotka rakentavat tälle moottoritielle muurahaispennunsa viereen? Se vain se. Samoin emme voi vain saada signaaleja salaperäiseltä planeetalta X, mutta melko todennäköisesti emme ymmärrä, millaiset organismit elävät siinä ja mitä ne tekevät. He ovat yhtä kaukana meistä kuin olemme muurahaisista. Ja vaikka he haluavatkin jonain päivänä opettaa meille tekniikkaansa, se merkitsee Internetin ilmiön selittämistä muurahaisille.
Kun Francisco Pizarro meni valloittamaan Perua, pysähtyikö hän muurahaispentoon seurustelemaan? Oliko hän niin antelias, että hän auttoi muurahaisia muurahaiskannan rakentamisessa? Lakkasiko hän tavoitteensa tuhoamiseen muurahaispentu? Vai onko koko tarina muurahaispennun kanssa - puhdasta hölynpölyä eikä koskaan olisi kiinnostanut Pizarroa? Tässä tilanne on sama.
Basilisk Roco tai koneiden nousu
Tämä ajatuskokeilu maalaa melko synkkän kuvan: jonain päivänä tulevaisuuden tekoäly voi palata menneisyyteen ja rangaista kaikkia niitä, jotka estävät häntä tulemasta valtaan aikaisemmin.
Kaikki tämä on hyvin samankaltainen kuin Pascal-vedon futuristinen versio, jossa ihmisiä kehotetaan ottamaan huomioon teknologisen singulaarisuuden ideat tai jopa lahjoittamaan rahaa tukijoilleen "rangaistuksen" todennäköisyyden vähentämiseksi.
Jotkut jopa uskovat, että jopa tämän teorian tuntemus lisää todennäköisyyttä rangaista myöhemmin tekoälyllä. Nyt tiedät siitä ja älä kiitä, jos jotain.
No, lopuksi, ilmoitamme, että koneiden kapinan versio liittyy myös ontologiseen todistukseen Jumalan olemassaolosta, mikä tekee siitä vielä todennäköisemmän.
Pelon teoria
Kaikki ihmisen toiminta, lukuun ottamatta selviytymistä, toteutettiin yhdestä pelosta: pelosta kadota jäljettä. Ymmärryksemme itsestämme ja yleinen itsetunto ovat vain suojapuskuri, joka on tarkoitettu käsittelemään sietävää ahdistusta, joka syntyy joka kerta, kun ajattelemme elämämme päättyvän ennemmin tai myöhemmin.
Kulttuuri on jättimäinen massa illuusio, jota tarvitaan vain vähentämään välittömän kuoleman pelkoa ja sitä, mikä meitä sen jälkeen odottaa.
Lisäksi kutsumme yksittäisiä taideteoksia ikuisiksi ja omistamme erityisen merkityksen perheen ja lasten käsitteille - kaikki tämä oikeuttaaksemme jonkin verran olemassaolomme kuoleman edessä.
Lohdutamme itseämme arvojärjestelmämme ja kaiken, mikä niistä tulee: biologisen suhteen, kansallisen tai poliittisen kuulumisen, uskonnollisten vakaumusten ja niin edelleen. Sama voidaan sanoa ihmiskunnan uskomuksesta saavuttaa kunnollinen elintaso tekniikan kehityksen avulla.
Itse asiassa monet länsimaiset tekniset edistykset kohdistuvat (ainakin) psykologiseen pakoon kuoleman tosiasiasta: velvollisuuslausekkeet hautajaisten aikana, kaikki nämä hautaustoimistot, jotka tekevät parhaansa poistaakseen kuoleman tavanomaisesta elämästä - heti kotoaan henkilö menee huokosiin. tai krematoriumiin.
Kaikki nämä nerokas ideat otettiin käyttöön vain piiloutuakseen ankarasta todellisuudesta. Totuus on, että kaiken, mitä olemme koskaan tehneet ja teemme, motivoi tavallinen kuoleman pelko.
Quantum Itsemurha / Kuolemattomuus tai Multiverse-teoria
Mies istuu tuolilla ja pitää aseen edessä, suunnattu suoraan päähän. Ja tämä ei ole vain ase - se on laite, joka mittaa huoneessa olevan kvanttihiukkasen luontaisen kulman momentin (spin). Jos partikkeli pyörii myötäpäivään - spin on positiivinen: ase ampuu - henkilö kuolee. Jos hiukkanen pyörii vastapäivään, kuuluu vain napsahdusääni ja henkilö selviää.
Mies hengittää hermostuneesti ja vetää liipaisimen uudelleen - napsautuksen. Hiukkasen pyörimissuunta on vastapäivään, spin on negatiivinen. Hän vetää liipaisimen uudelleen - uuden napsautuksen. Ja uudelleen. Mies jatkaa yrittämistä, mutta tulos pysyy samana: ase ei ammu. Ja tämä huolimatta siitä, että ase on ladattu ja toimii oikein. Ei väliä kuinka monta kertaa ihminen yrittää, ase ei silti ampu. Hän jatkaa matkaansa iankaikkisuuteen tullakseen kuolemattomaksi.
Mutta takaisin kokeen alkuun. Hiukkasen pyörimissuunta on myötäpäivään - spin on positiivinen. Mies vetää liipaisimen ja ase ampuu - mies on kuollut …
Mutta odota - mies on jo vetänyt liipaisimen ensimmäistä kertaa, ja kaikki myöhemmät kertaa - ase ei ampunut. Kuinka hän voi olla kuollut? Mies ei tiedä, mutta hän on sekä elossa että kuollut samanaikaisesti. Joka kerta kun hän painoi koukkua, maailmankaikkeus harhautui. Ja se jatkaa haurastumista liipaisimen jokaisella uudella vedolla. Tätä ajattelukoetta kutsutaan kvanttista itsemurhaa.
Galaksin ulkopuolella hypoteesi
Seuraava teoria on suosikkini. Hän uskoo, että heti kun maailmankaikkeuden alue, jossa sivilisaatio elää, on kirjaimellisesti kyllästynyt tämän sivilisaation älyllisen kehityksen tuloksiin (saavutetaan mikroskooppinen teknisen singulaarisuuden taso, luodaan musta aukko jne.), Sivilisaatio yksinkertaisesti poistuu jo tunnetusta makroskooppisesta maailmasta kehityksen jatkamiseksi. hänen älynsä, mikä vaikeuttaa oman maailman rakennetta ja lopulta katoaa maailmankaikkeuden alkuperäisestä osasta, mikä selittää Fermin paradoksin.
Tieteiden, kuten astrobiologian, avulla on mahdollista testata tämä hypoteesi. Siten voidaan ottaa huomioon tilan, ajan, energian ja aineen puristumisen rajoitukset kasvavina muutosten määräävinä tekijöinä, joiden pitäisi johtaa kosminen älykkyys tulevaisuuden miniatyrisoituihin tekniikoihin, jotka kehittyvät uskomattoman nopeudella.
Seurauksena sivilisaatio pystyy todennäköisemmin ylittämään maailmankaikkeuden tunnetun alueen rajat ja varustamaan siirtokuntia muilla, toistaiseksi tuntemattomilla alueilla, kuin jatkamaan laajentumista maailmankaikkeuden puitteissa sellaisena kuin me sen tunnemme.
Absoluuttinen sukupuutto
Elämme siinä, mitä biologit kutsuvat kuudenneksi joukkotuhona. Se on vaikea lajeille, jotka ovat olemassa jälkeenmme. Lisäksi vuoteen 1800 asti (kun maailman väkiluku oli miljardi ihmistä) tilanne ei ollut niin surullinen. Viimeisen 215 vuoden aikana maailman väkiluku on kasvanut yli seitsemään miljardiin ihmiseen.
Tällä nopealla ja dramaattisella väestönkasvulla on ollut kauhistuttava vaikutus planeettamme tilaan, ja tilanne huononee edelleen, jos emme oppi elämään ympäristöystävällisen tekniikan puitteissa tai yksinkertaisesti kuolemaan.
Anna Kiseleva