Vaikka Nicholas II: sta on kirjoitettu paljon, suuri osa kirjoitetusta viittaa "kansan fiktioon", harhaluuloihin.
Kuningas oli vaatimaton pukeutuneena. Vaatimaton
Nikolai II muistettiin monista eloon jääneistä valokuvamateriaaleista vaatimattomana ihmisenä. Hän oli todella vaatimaton ruokaa. Hän rakasti paistettuja nyyttejä, joita hän usein tilasi kävelyretkillä suosikkijahdallaansa "Standart". Kuningas tarkkaili paastoa ja söi yleensä maltillisesti, yritti pitää itsensä kunnossa, joten hän piti parempana yksinkertaisia ruokia: viljatuotteita, riisiosia ja pastaa sienillä.
Nikolashka-välipala oli menestys vartijoiden upseerien keskuudessa. Sen resepti on osoitettu Nikolai II: lle. Jauhesokeria sekoitettiin jauhetun kahvin kanssa, tätä seosta ripotettiin viipalella sitruunaa, jota käytettiin välipalaksi lasilliseen konjakkia.
Vaatteiden osalta tilanne oli erilainen. Pelkästään Aleksanterin palatsissa pidetyn Nikolai II: n vaatekaappi koostui useasta sadasta sotilaspukuista ja siviilivaatteista: päällysvaatteista, vartijoiden virkapukuista ja armeijan rykmenteistä sekä pääkaupungin Nordenshtrem-työpajassa valmistetuista päällystakoista, pukeutumisesta, lyhyistä turkista, paikoista ja alusvaatteista, hussar-mentikistä ja dolmanista, joissa Nikolai II oli hääpäivänä. Vastaanottaen ulkomaiset suurlähettiläät ja diplomaatit, tsaari asettui sen valtion virkapukuun, josta lähettiläs oli. Nikolai II joutui vaihtamaan vaatteita usein kuusi kertaa päivässä. Täällä, Aleksanterin palatsissa, pidettiin Nicholas II: n keräämiä savukkeita.
On kuitenkin myönnettävä, että kuninkaalliselle perheelle vuodessa myönnetyistä 16 miljoonasta miljoonasta leijonanosa käytettiin palatseiden työntekijöille maksettavien etuuksien maksamiseen (yksi Talvipalatsi palveli 1200 ihmistä) taideakatemian tukemiseksi (kuninkaallinen perhe oli siis toimitsijamiehenä) kulut) ja muut tarpeet.
Kulut olivat vakavat. Livadian palatsin rakentaminen maksoi Venäjän valtiovarainministeriölle 4,6 miljoonaa ruplaa, kuninkaalliseen autotalliin käytettiin 350 tuhatta ruplaa vuodessa ja valokuvaukseen 12 tuhatta ruplaa vuodessa.
Mainosvideo:
Tämä ottaa huomioon sen tosiasian, että Venäjän imperiumin keskimääräiset kotitalousmenot olivat tuolloin noin 85 ruplaa vuodessa asukasta kohden.
Jokaisella suurherttuakunnalla oli myös oikeus vuotuiseen vuokraan, joka oli satatuhatta ruplaa. Jokaiselle suuriruhtinaskunnalle annettiin avioliiton yhteydessä miljoonan ruplan myötävaikutus. Syntyessään keisarillisen perheenjäsen sai miljoonan ruplan pääoman.
Tsaari eversti meni henkilökohtaisesti eteen ja johti armeijoita
Monet valokuvat on säilytetty siellä, missä Nikolai II vannoo valan, saapuu eteen ja syö kenttäkeittiöstä, missä hän on "sotilaiden isä". Nikolai II todella rakasti kaikkea sotilaallista. Hän käytännössä ei käyttänyt siviilivaatteita, mieluummin univormut.
Yleisesti uskotaan, että keisari itse ohjasi Venäjän armeijan toimia ensimmäisessä maailmansodassa. Se ei kuitenkaan ole. Kenraalit ja armeijan neuvosto päättivät. Useat tekijät vaikuttivat tilanteen paranemiseen rintamalla Nikolai-nimisen käsityksen johdosta. Ensinnäkin, suuri retriitti lopetettiin elokuun 1915 loppuun mennessä, Saksan armeija kärsi pitkittyneestä viestinnästä, ja toiseksi, kenraalin päällikön päällikön - Yanushkevichin vaihtaminen Aleksejeviksi - vaikutti tilanteeseen.
Nikolai II meni todellakin eteen, hän rakasti asumaan pääkonttorissa, joskus perheen kanssa, vei usein poikansa mukanaan, mutta hän ei koskaan (toisin kuin serkut Georg ja Wilhelm) lähestynyt etulinjaa lähempänä kuin 30 kilometriä. Keisari hyväksyi Pyhän Georgian käskyn, IV asteen, pian sen jälkeen kun saksalainen lentokone lensi horisontin yli kuninkaan saapumisen aikana.
Keisarin poissaololla Pietarissa oli huono vaikutus kotipolitiikkaan. Hän alkoi menettää vaikutusvaltaansa aristokratian ja hallituksen suhteen. Tämä osoittautui hedelmälliseksi pohjaksi sisäisille yritysjakoille ja päättämättömyydelle helmikuun vallankumouksen aikana.
Keisarin päiväkirjasta 23. elokuuta 1915 (päivä, jona ylin korkein komento suoritetaan):”Nukuin hyvin. Aamu oli sateinen: iltapäivällä sää parani ja tuli melko lämmin. Kello 3.30 hän saapui pääkonttoriinsa kuumentuaan vuorilta. Mogilev. Nikolasha odotti minua. Puhuessaan hänen kanssaan hän hyväksyi geenin. Alekseev ja hänen ensimmäinen raporttinsa. Kaikki osoittautui hyvin! Teetäni jälkeen menin tarkastamaan ympäröivää aluetta. Juna seisoo pienessä tiheässä metsässä. Ruokasi 7½. Sitten kävelin taas, ilta oli erinomainen."
Kultaturvan käyttöönotto on keisarin henkilökohtainen ansio
Vuoden 1897 rahauudistukseen, kun ruplan kultavarmuus otettiin käyttöön maassa, viitataan yleisesti Nicholas II: n toteuttamiin taloudellisesti menestyviin uudistuksiin. Rahatalouden uudistamisen valmistelut alkoivat kuitenkin 1880-luvun puolivälissä valtiovarainministerien Bunge ja Vyshnegradskiy johdolla Aleksanteri III: n hallinnon aikana.
Uudistus oli pakotettu keino välttää luottorahoja. Sen kirjoittajaa voidaan pitää Sergey Witte. Tsaari itse vältti rahakysymysten ratkaisemista, ensimmäisen maailmansodan alussa Venäjän ulkoinen velka oli 6,5 miljardia ruplaa, kullalla oli vain 1,6 miljardia ruplaa.
Tehty henkilökohtaisia "epäsuosittuja" päätöksiä. Usein duuman vastaisesti
Nikolai II: sta on tapana sanoa, että hän suoritti henkilökohtaisesti uudistuksia, usein duuman uhmaajana. Tosiasiassa Nikolai II pikemminkin "ei häirinnyt". Hänellä ei ollut edes henkilökohtaista sihteeristöä. Mutta hänen alaisuudessaan kuuluisat uudistajat pystyivät kehittämään kykyjään. Kuten Witte ja Stolypin. Samanaikaisesti heidän kahden "toisen poliitikon" suhde oli kaukana idyllisestä.
Sergei Witte kirjoitti Stolypinistä: "Kukaan ei ole tuhonnut edes oikeudenmukaisuuden näennäisyyttä, koska hän, Stolypin, ja kaikki, liitettynä liberaaliin puheisiin ja eleisiin."
Petr Arkadyevich ei myöskään jäänyt jälkeen. Witte, joka on tyytymätön elämäänsä koskevaa yritystutkimusta koskeviin tuloksiin, hän kirjoitti: "Kreivisi, kirjeestäsi on tehtävä yksi johtopäätös: joko pidättekö minua idioottina tai huomaat, että osallistun myös elämäsi yritykseesi …".
Sergei Witte kirjoitti lakonisesti Stolypinin kuolemasta: "He tappoivat hänet."
Nikolai II ei koskaan kirjoittanut henkilökohtaisesti yksityiskohtaisia päätöslauselmia, hän rajoittui vain marginaalien muistiinpanoihin, useimmiten asetti yksinkertaisesti "lukemismerkin". Hän tapasi virallisissa valiokunnissa enintään 30 kertaa, aina - poikkeuksellisissa tapauksissa keisarin huomautukset kokouksissa olivat lyhyitä, hän valitsi keskustelussa yhden tai toisen puolen.
Haagin tuomioistuin on loistava kuninkaan "aivotrapu"
Haagin kansainvälisen tuomioistuimen uskotaan olevan Nikolai II: n loistava aivoriihe. Kyllä, todellakin Venäjän tsaari oli ensimmäisen Haagin rauhankonferenssin perustaja, mutta hän ei ollut kaikkien sen päätöslauselmien laatija.
Hyödyllisin asia, jonka Haagin yleissopimus voisi tehdä, liittyi sotilaslakiin. Sopimuksen ansiosta ensimmäisen maailmansodan sotavankeja pidettiin hyväksyttävissä olosuhteissa, he saattoivat ottaa yhteyttä kotiinsa, heitä ei pakotettu työskentelemään; terveysasemat olivat suojassa hyökkäyksiltä, haavoittuneet saivat hoitoa, eikä siviiliväestöä kohdeltu massiivisella väkivallalla.
Mutta itse asiassa pysyvä välimiesoikeus ei ole tuottanut paljon hyötyä 17 vuoden työstään. Venäjä ei edes kääntynyt parlamentin päälle Japanin kriisin aikana, ja muut allekirjoittajat tekivät saman. Myös kansainvälisten asioiden rauhanomaisesta ratkaisusta tehty yleissopimus "muuttui zilchiksi". Balkanin sota puhkesi maailmassa, ja sitten ensimmäinen maailmansota.
Haag ei vaikuta nykyään kansainvälisiin asioihin. Harva maailmanvaltioiden päämiehistä menee kansainväliseen tuomioistuimeen.
Grigory Rasputin vaikutti voimakkaasti tsaariin
Jo ennen Nikolai II: n luopumista, kansan keskuudessa alkoi tulla huhuja Grigory Rasputinin liiallisesta vaikutuksesta tsaariin. Heidän mukaansa osoittautui, että valtiota ei hallitse tsaari, ei hallitus, vaan henkilökohtaisesti Tobolskin "vanhin".
Tämä oli tietysti kaukana tapauksesta. Rasputinilla oli vaikutusvaltaa tuomioistuimessa, se oli myös sisäänkäynti keisarin taloon. Nicholas II ja keisarinna kutsuivat häntä "ystävämme" tai "Gregory", ja hän kutsui heitä "isä ja äiti".
Rasputin vaikutti kuitenkin keisarinnaan, kun taas valtion päätökset tehtiin ilman hänen osallistumista. Joten on hyvin tiedossa, että Rasputin vastusti Venäjän liittymistä ensimmäiseen maailmansotaan ja jopa Venäjän päästyään konfliktiin yritti vakuuttaa kuninkaallisen perheen käydä rauhanneuvotteluissa saksalaisten kanssa.
Suurin osa romanovista (suurherttuat) tuki sotaa Saksan kanssa ja keskittyi Englantiin. Jälkimmäiselle erillinen rauha Venäjän ja Saksan välillä uhkasi tappion sodassa.
Muista, että Nicholas II oli sekä Saksan keisarin Wilhelm II: n serkku että Ison-Britannian kuninkaan George V. Rasputinin hoidettu oikeustoiminnassa - hän pelasti perillisen Aleksein kärsimyksestä. Hänen ympärillään oli todella muodostumassa ylennettyjen ihailijoiden ympyrä, mutta Nikolai II ei ollut heistä.
Ei luopunut valtaistuimesta
Yksi kestävimmistä harhaista on myytti, jonka mukaan Nikolai II ei luopunut, ja luopumisasiakirja on väärennös. Siinä on todellakin paljon omituisuuksia: se kirjoitettiin kirjoituskoneelle sähkelomakkeille, vaikka junassa oli kynät ja kirjoituspaperi, jossa Nikolai luopui valtaistuimesta 15. maaliskuuta 1917. Hyväksymisluettelon väärentämistä koskevan version kannattajat mainitsevat tosiasian, että asiakirja on allekirjoitettu lyijykynällä.
Tämä ei ole mitään outoa. Nikolay allekirjoitti monia asiakirjoja lyijykynällä. Toinen asia on outo. Jos tämä on todella väärennös ja kuningas ei luopunut, hänen olisi pitänyt kirjoittaa siitä ainakin jotain kirjeenvaihdossaan, mutta siitä ei ole mitään sanaa. Nicholas luopui valtaistuimesta itselleen ja pojalleen veljensä - Mihail Alexandrovichin - hyväksi.
Tsaarin tunnustajan, Fedorovin katedraalin rehtorin, arkkipiispa Athanasius Belyaevin, päiväkirjamerkinnät on säilytetty. Tunnustuksen jälkeen käydyssä keskustelussa Nicholas II kertoi hänelle:”… Ja näin, yksin, ilman läheistä neuvonantajaa, vangittuna kuin kiinni jäänyt rikollinen, allekirjoitin luopumisen tekoa sekä itselleni että poikani perilliselle. Päätin, että jos se on tarpeen kotimaani eduksi, olen valmis mihin tahansa. Anteeksi perheelleni!"
Seuraavana päivänä, 3. maaliskuuta (16), 1917, myös Mihail Alexandrovich luopui valtaistuimesta luovuttamalla hallitusmuotoa koskevan päätöksen perustamiskokoukselle.
Kyllä, manifesti kirjoitettiin ilmeisesti paineen alaisena, eikä Nikolai itse kirjoittanut sitä. On epätodennäköistä, että hän itse kirjoitti: "Ei ole uhrauksia, joita en tekisi todellisen hyödyn nimissä ja rakkaan äitini Venäjän pelastamiseksi." Kuitenkin tapahtui muodollinen luopuminen.
Mielenkiintoista on, että myyrit ja kliseet tsaarin luopumisesta tulivat monessa suhteessa Alexander Blokin kirjasta "Keisarillisen voiman viimeiset päivät". Runoilija hyväksyi innostuneesti vallankumouksen ja tuli entisen tsaariministerien asioita käsittelevän ylimääräisen komission kirjalliseksi toimittajaksi. Eli hän on kirjaimellisesti käsitellyt kuulustelujen sanatarkat tietueet.
Nuori Neuvostoliiton propaganda kampanjoi tsaari-marttyyrin roolin luomista vastaan. Sen tehokkuudesta voidaan päätellä talonpojan Zamaraevin päiväkirjaa (hän piti sitä 15 vuotta), jota säilytettiin Totman kaupungin museossa, Vologdan alueella. Talonpojan pää on täynnä propagandan määräämiä klissejä:
”Nikolai Romanov ja hänen perheensä on talletettu, kaikki ovat pidätettyinä ja saavat kaiken ruoan tasa-arvoisesti muiden kanssa ruokintakorteilla. Itse asiassa he eivät välittäneet lainkaan kansansa hyvinvoinnista, ja ihmisten kärsivällisyys loppui. He toivat valtionsa nälkään ja pimeyteen. Mitä heidän palatsissaan tapahtui. Tämä on kauhua ja häpeää! Ei Nikolai II, joka hallitsi valtiota, vaan juopari Rasputin. Kaikki prinssit, myös päällikkö Nikolai Nikolaevich, korvattiin ja erotettiin virkoistaan. Kaikissa kaupungeissa on uusi hallinto, vanhaa poliisia ei ole”.