1970-luvulla sanomalehtien ja aikakauslehtien toimituksiin ja tiedeakatemiaan oli kertynyt huomattava määrä viestejä maamme eri alueilta, jotka kuvaavat epätavallisten esineiden lentoja ja muita poikkeuksellisia ilmiöitä pyytämällä kohtuullista selitystä tästä ilmiöstä.
Syy UFO-tutkimuksen aloittamiseen maamme valtion linjalla oli tunnettu Petroskoin ilmiö syyskuussa 1977.
Kuukauden kuluttua hänen tiedeakatemian presidentti A. Aleksandrov lähetti kirjeen varapääministerille ja armeijan ja teollisuuden toimikunnan puheenjohtajalle L. Smirnoville. Hän kirjoitti, että tiedeakatemia ei voi enää sivuuttaa eikä osaa selittää poikkeavia ilmiöitä, jotka ovat samanlaisia kuin mitä havaittiin Petroskoissa, ja ehdotti epäorgaanisten ilmiöiden kattavien tutkimusten järjestämistä puolustusministeriön ja sotilas-teollisuuskompleksin organisaatioiden mukaan työhön.
Vahvistus siitä, että tiedeakatemian presidentti suhtautui UFO-ongelmaan erittäin vakavasti, on tapaus, josta Khimmashin tutkimusinstituutin pääsuunnittelija Andrejev kertoi minulle vuonna 1986. Ollessaan Aleksandrovin kanssa järjestetyssä vastaanotossa kaasun nesteyttämiseen tarkoitettujen laitteiden luomisesta Andrejev kysyi Aleksandrovilta kysymystä: Miltä hän suhtautuu UFOihin? Hän vastasi hitaasti: "Kyllä … UFO: t ovat erittäin, erittäin vakavia …" hän ajatteli hetkeksi ja sanoi: "Missä siis lopetimme? Jatketaan".
Puolustusministeriön UFO-tutkimusohjelma, joka hyväksyttiin vuonna 1978, oli nimeltään "Grid-MO" ja jonka tarkoituksena oli tutkia epätavallisia ilmiöitä ja pääasiassa niiden vaikutuksia sotilasvälineiden toimintaan ja henkilöstön tilaan.
Puolustusministeriön 22. keskitetty tutkimus- ja testausinstituutti Mytishchissä (armeijan yksikkö 67947), kenraaliluutnantti V. Balashovin johdolla, nimitettiin sen pääjohtajiksi asevoimissa. Tähän instituuttiin perustettiin sitten UFO-ryhmä, joka koostui 4 henkilöstä ja jota johtaa eversti A. Abdulin, joka muutettiin myöhemmin erityiseksi laboratorioksi.
Kaikki asevoimien yksiköt nimittivät omat tutkimuslaitoksensa, jotka vastaavat tästä aiheesta. Mukana oli myös joukko sotilas-teollisuuskompleksin tieteellisiä instituutioita, joiden todellinen osallistuminen oli hyvin rajallista.
Tiedeakatemialle UFO-tutkimusohjelma nimettiin "Grid-AN", ja sen tarkoituksena oli tutkia poikkeavien ilmiöiden fyysistä luonnetta ja kehitysmekanismeja.
Mainosvideo:
Maan magneettisuuden, ionosfäärin ja radioaaltojen leviämisen instituutti (IZMIRRAN), jota johtaa tieteiden akatemian vastaava jäsen V. Migulin, nimitettiin tiedeakatemian pääorganisaatioksi. Instituutti perusti myös poikkeavia ilmiöitä käsittelevän työryhmän, joka koostui neljästä henkilöstä ja jota johtaa Y. Platov. Jotkut tutkimusalueet osoitettiin muille akateemisille laitoksille. Neuvostoliiton puolustusministeriö ja tiedeakatemia koordinoivat epätavallisten ilmiöiden tutkimusta eversti V. Sokolov, joka työskenteli ns. Sovellettujen ongelmien osassa (suljettu osasto tiedeakatemian ja puolustusministeriön risteyksessä).
UFO-tutkimusohjelmalle ei ollut varattu määrärahoja, kaikki työskentelivät vain palkastaan.
Vuosina 1979-1980 tiedeakatemian yleisen fysiikan ja tähtitieteen laitos, Hydrometin osavaltion komitea ja Neuvostoliiton puolustusministeriö lähettivät ohjeet poikkeavien ilmiöiden havaintojen järjestämiseksi. Ohjeiden sisältö osoitti, että tiedeakatemia ja puolustusministeriö antoivat eri merkityksiä käsitteelle "epätavalliset ilmiöt".
Hydrometin osavaltion komitean tiedeakatemian metodologisissa ohjeissa sanottiin yleensä käsittämättömistä paikallisista ja globaaleista poikkeavista ilmiöistä, koska Migulin piti UFO-ongelmaa "kaukaa" ja kiisti yleisesti minkä tahansa salaperäisen objektin olemassaolon.
Puolustusministeriön metodologiset ohjeet päinvastoin käsittelivät tuntemattomia esineitä pallojen, sylinterien, suorakaiteen, kiekkojen, kiekkojen, ikkunoiden, luukkujen ja muiden ulkoisten yksityiskohtien muodossa, ja todettiin, että nämä esineet liikkuvat erittäin suurilla nopeuksilla ja tekevät teräviä liikkeitä.
Mutta kaikissa ohjeissa kysymys oli vain poikkeavien ilmiöiden havaintojen järjestämisestä, joten maassamme kaikki UFO-tutkimukset rajoittuivat vain tiedon keräämiseen näiden esineiden havainnoista, niiden muodosta ja koosta, valonsäteiden läsnäolosta, liikkeen ominaisuuksista ja niiden vaikutuksesta ympäristöön. Samaan aikaan ohjeasiakirjoissa ei edes mainittu UFO-onnettomuuksien mahdollisuutta, eikä niissä säädetty pudonneiden esineiden tai niiden osien etsinnästä, vaikka useat maat olivat jo tiedossa useista UFO-putouksista ja räjähdyksistä. Tällaiset tapaukset olisivat voineet jäädä huomaamatta maamme laajoissa autioissa alueissa.
Edes ajatus mahdollisesta UFO-laskeutumisesta ei ollut sallittua näissä asiakirjoissa (ilmiöt eivät juurikaan voi laskeutua ja lähteä pois), kun taas Ranskan sandarmerikomitean 1970-luvun alkupuolella julkaisemassa kyselyssä annettiin jo erityisiä ohjeita paitsi UFO-laskupaikkojen tutkimiseksi., mutta myös näiden esineiden lähellä sijaitsevien olentojen ulkonäkö.
Migulinin vaatimuksesta kiellettiin julkaisemasta raportteja UFO-havainnoista tiedotusvälineissämme ilman tiedeakatemian yleisen fysiikan ja tähtitieteen laitoksen lupaa.
Vaikka näyttää siltä, mikä salaisuus on, että tuntematon meduusa esine leijui vuonna 1977 Petroskoin yli, ja toisen Valko-Venäjän yli lentävän matkustajalentokoneen miehistö havaitsi vuonna 1984 toisen säteilykohteen, koska tällaiset viestit julkaistiin vapaasti kaikkialla maailmassa.
Vasta vuonna 1989 tämä järjetön UFO-materiaalien julkaisukielto kumottiin.
Ufotutkimus Neuvostoliitossa lopetettiin Platovin mukaan väitetysti "vähentävän julkista resonanssia niiden laillistamisesta" (erittäin epämääräinen ja vakuuttamaton selitys) sekä ottaen huomioon mahdollisuuden käyttää joitain UFO: n ominaisuuksia sotilaallisiin etuihin.
Itse asiassa salaisuutta käytettiin kattamaan Migulin-komission tosiasiallinen passiivisuus ja kyky manipuloida vastaanotettuja viestejä oman harkintansa mukaan.
Migulin-komission aktiivinen jäsen, Polar-geofysikaalisen instituutin tutkija S. Chernous antoi erittäin mielenkiintoisen tunnustuksen. Hän totesi, että työn aikana "seulottiin kaikki viestit, jotka eivät liittyneet tieteeseen tai tekniikkaan".
Tämä lausunto paljastaa täysin Migulin-komission todellisen toiminnan, joka kaikkien vastaanotettujen viestien objektiivisen analyysin sijasta piti pois, eli hylkäsi viestit, jotka vahvistivat todellisten UFOjen olemassaolon, niiden epätavalliset ominaisuudet ja älykkyysosat, ja jättivät vain ne, jotka vastasivat Migulinin dogmaattisia näkemyksiä.
Siksi on selvää, miksi Platovin mukaan vastaanotetuista viesteistä ei ollut kuvattu UFO: n laskeutumisia, yhteyksiä miehistöinsä tai näiden miehistöjen sieppauksia. Tällaiset raportit poistettiin ilmeisesti yksinkertaisesti "liittämättä tieteeseen" (168). Ja kun Migulin sanoi, että 95 prosenttia epänormaalien ilmiöiden ilmoituksista liittyy ilmapallojen, ohjusten laukaisujen, lentokoneiden lentojen, pallo salaman tai meteoriittien putoamisten havaitsemiseen, ja loput 5 prosenttia ovat luonnonilmiöitä, jotka eivät ole vielä saaneet selitystään, hän ilmeisesti, otti tämän prosentuaalisen määrän viestejä, jotka olivat jäljellä poistumisen jälkeen.
Mutta alun perin tällaiset Migulinin lausunnot pidettiin yrityksinä piilottaa viranomaisten osoittama kiinnostus UFO: iin, ja vasta myöhemmin tuli ilmeiseksi, että kaikki tämä oli vain hänen rajoitetun ajattelunsa tulosta. Migulin yritti myös kaikin mahdollisin tavoin estää UFO-tutkimusta erilaisilla julkisilla organisaatioilla tai yritti ottaa ne hänen valvontaansa.
Vuonna 1981 hän lähetti kirjeen A. Popov NTORZS: n Ukrainan tasavallan hallituksen alaisuudessa toimineen ympäristön epätavallisten ilmiöiden tutkimiseen, akateemikko G. Pisarenko, jossa hän kirjoitti, että”Neuvostoliiton epätavallisten ilmiöiden tutkimus suoritetaan päätöksentekoelinten puolesta eikä sitä ole tarkoitettu osallistumaan hänet suurelle yleisölle. Siksi on suositeltavaa suorittaa tällainen tutkimus Neuvostoliiton tiedeakatemian kanssa sovitun ohjelman mukaisesti eikä laajentaa sitä houkuttelemalla huomattavaa määrää esiintyjiä."
Samana vuonna Migulin lähetti kirjeen Venäjän maantieteellisen yhdistyksen presidentille akateemikolle A. Treshnikoville, jossa hän suostui perustamaan maantieteelliseen yhdistykseen komission tutkimaan ympäristön epätavallisia ilmiöitä edellyttäen, että IZMIRRANin edustaja otetaan mukaan.
IZMIRRANin Leningradin haaramagneettisen laboratorion päällikkö, fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti E. Gorshkov, tuli sitten tämän komission tieteelliseksi sihteeriksi.
Aivan niin sanotun UFO-tutkimuksen tekniikka Migulin-komissiossa, Platovin mukaan, kärjistyi pohjimmiltaan keräämään vastaanotetut viestit ja lähettämään niihin tyypillisiä vastauksia yrittäen vakuuttaa todistajia, että nämä olivat optisia tehosteita tai teknisiä kokeita. Vain hyvin harvinaisissa tapauksissa asiantuntijoita lähetettiin paikkoihin, joissa UFO-henkilöitä nähtiin - komissio piti tällaisia käyntejä hyödyttöminä.
Vuonna 1989 Platov kertoi Komsomolskaja Pravdan kirjeenvaihtajalle:”Paikkoihin ei tarvitse mennä, ellei viestejä ole, paitsi sanomalehtiartikkeleita. Emme voi juosta ja etsiä kuka, missä, sanoi tai kirjoitti mitä. Niinpä kaikki UFO-tutkimukset supistuivat toimistopaperityöhön ja tietenkin, että niistä oli vain vähän hyötyä. Seurauksena oli, että 1980-luvulla maassamme kehittyi outo tilanne, jossa puolustusministeriö ryhtyi vakavasti tietojen keräämiseen UFO: sta, kun taas Migulin ja Platovin edustama tiedeakatemia väitti, ettei UFO: ta ole, ja väestö ei tiennyt ketään uskoaan. …
Totta, vuosina 1978–1990 Migulin-komissio kirjasi noin 3000 raporttia epätavallisten ilmiöiden havainnoista, joista noin 300 tapahtumaa pidettiin poikkeavana.
Samaan aikaan ei tehty löytöjä eikä luotu suuria tieteellisiä teoksia UFO-aiheista - jos jotain luodaan, glasnost-julistuksen ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen jotkut tiedot väistämättä vuotavat lehdistölle.
"Sekä Varsovan sopimuksen osapuolten että Naton kanssa ei vaihdettu tietoja UFO: sta", armeijan kenraali I. Tretyak, ilmapuolustusvoimien päällikkö, sanoi vuonna 1990.
Puolustusministeriön 22. tutkimuslaitoksen Mytishchissä sijaitsevan erityislaboratorion työ pääsi myös keräämään ja analysoimaan UFO-havaintojen raportteja eri lähteistä.
Ja vuonna 2000 tämän erikoislaboratorion entinen työntekijä, eversti A. Plaksin, sanoi, että yli 13 vuoden työssä hän sai useita tuhansia viestejä ympäri maata tuntemattomista esineistä. Mutta tarkastuksen jälkeen jäljellä oli vain noin tuhat, jossa voitiin luotettavasti väittää, että kyse oli tieteen tuntemattomista ilmiöistä.
Mutta Plaksin yllätti kaikki ufologit ja totesi, että tämän laboratorion mukaan 70 prosenttia epätavallisista ilmiöistä selitetään väitetysti auringon seinämän massan poistumisella, 20 prosenttia johtuu teknogeenisistä tekijöistä ja 10 prosenttia tuntemattomasta luonteesta.
Erityisen laboratorion työntekijöiden piti 13 vuoden työpäivän aikana lähteä vain muutaman kerran tutkimaan kiireellisesti olosuhteita, jotka liittyvät UFO: n todennäköiseen puuttumiseen sotilasyksiköiden toimintaan.
Lokakuussa 1983 kenraalikunnan päällikön määräyksellä eversti B. Sokolov joutui komissiolla kiireellisesti lentämään 50. strategisten ohjusjoukkojen ryhmään tutkimaan UFO: n vaikutuksia taistelukeskuksen pääohjauspaneeliin.
1980-luvulla armeijan yksikkö 73790 toteutti salaisen tutkimuksen UFO: ista nimeltään "Thread-3". Sotilasyksikkö 73790 on ilmeisesti vankka laitos, joka koostuu direktoreista ja vastaavasti osastoista. Ehkä tämä on sotilaallinen tutkimuslaitos, joka avaruusvoimien komentajan, kenraali eversti V. Ivanovin mukaan on erityisesti perustettu tutkimaan UFO: ta.
Tämän tutkimushankkeen nimi kuulostaa erittäin koristeelliselta: "Epätavanomaisten moottoreiden toimintaprosessien ja niiden vuorovaikutuksen ympäristön käsitteiden perustelu ja ennuste kokeellisten ja teoreettisten tutkimusten odotetuista tuloksista."
Voidaan kuvitella, kuinka paljon aikaa ja vaivaa käytettiin vain sellaisen pseudotieteellisen formulaation keksimiseen. Tutkittuaan tämän tutkimuksen nimen, näytti siltä, että tämä tapaus olisi välttämättä liitetty kaadettuihin UFO: iin. Loppujen lopuksi ei voida suorittaa kokeellisia tutkimuksia näiden esineiden moottorien toiminnasta tyhjästä, ilman että mitään olisi käsillä. Ja tässä tapahtui todellisuudessa.
Tuomioistuimen tutkimuksen ja kehityksen "Thread-3" -sarjakuvan perusteella, joka laadittiin vuonna 1993 ja jonka yhdysvaltalaiset ufologit onnistuivat hankkimaan ja jonka yhteenveto julkaistiin MUFON-symposiumin käsittelyssä vuonna 1993, tämän T & K-toiminnan päätehtävänä oli suorittaa laaja tutkimus ymmärtääkseen mitkä periaatteet tunnistamattomien lentävien esineiden moottorit ja niitä seuraavat kentät toimivat, mitkä mainittiin todistajien todistuksissa.
Oli myös tarpeen ymmärtää, kuinka tällainen tekniikka voitaisiin luoda ja kuinka tietyt teknologiset innovaatiot voitaisiin johtaa siitä.
No, tavoite oli muotoiltu erittäin oikein, mutta itse tutkimustyön sisältö ei valitettavasti vastannut lainkaan tätä tavoitetta, koska siinä:
kerrottiin, että lukuisten selitettävien UFO-havaintojen ohella oli monia havaintoja, joita ei voitu selittää - ehkä nämä olivat törmäyksiä muiden planeettojen tai rinnakkaisten maailmojen muukalaisten kanssa;
- annettiin yksityiskohtainen kuvaus UFO-tutkimuksen historiasta Neuvostoliitossa ja todettiin, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut olivat aina kiinnostuneita siitä, miten meillä on tällainen tutkimus;
- UFO-tutkimuksen etenemistä Yhdysvalloissa kuvailtiin yksityiskohtaisesti ja lainattiin asiakirjoja, jotka todistavat tämän ongelman luokittelun Amerikassa, ja erityisesti operaatiosta Majestic-12;
- Admiral R. Hillencotterin raportista otettiin kuvaukset UFO: n kaatumista vuonna 1947 New Mexico ja vuonna 1950 lähellä Meksikon rajaa.
- annettiin tietoa yhteyksistä UFO-miehistöihin, samalla kun painotettiin, että ilmapiiriläiset valitsevat lukutaidottomia ihmisiä, joilla on heikko älykkyys yhteyshenkilöihin, jotka eivät pysty ymmärtämään, mitä heille todella tapahtui;
- oli viittauksia Venäjän ja Amerikan kosmonautien kokouksiin avaruudessa olevien UFO: ien kanssa, ilmaistiin luottamus siihen, että amerikkalaiset astronautit olivat tavanneet UFO: ita kuuhun, ja ehdotettiin, että lennot kuuhun lopetettaisiin sen vaaran vuoksi, että astronautit eivät ehkä palaa;
- seitsemän UFO: n liikkeet Vostok-2-avaruusaluksen ympärillä kuvailtiin yksityiskohtaisesti, kosmonautti G. Titov ampui;
- Lentokoneiden lukuisten kohtaamisten kanssa UFO: eihin sanottiin, että niiden kuvaukset kestävät useita määriä.
- Joidenkin venäläisten ufologien lausunnossa viitattiin siihen, että Juri Gagarinin kuoli väitetysti vuonna 1968 MIG-15-koneen, jolla hän lensi, törmäyksessä UFO: n kanssa, vaikka tällaista virallista johtopäätöstä ei tehty.
Ja siinä kaikki? Ja missä ovat aiheet, jotka julkaistaan otsikossa "Kokeellinen tutkimus epätavanomaisten UFO-moottoreiden toiminnasta?" Ei sana heistä.
Siksi tutkimustyö "Thread-3" ei sisältänyt mitään erityisiä päätelmiä UFO-laitteen periaatteista tai niiden luontitekniikasta, vaan pelkistettiin avoimen yhdysvaltalaisen UFO-kirjallisuuden lainaamien yleisesti tunnettujen tietojen uudelleentarkasteluun, eikä sillä ollut mitään arvoa.
Hän ei ansainnut "Salainen" -leimaa, jota tosiasiallisesti käytettiin kattamaan sen kirjoittajien (kaksi lääkäriä ja kolme teknillisten tieteiden kandidaattia, joiden asemat, tutkinnot ja nimet on merkitty otsikkosivulla) kyvyttömyys syventyä aiheen ytimeen ja saavuttaa joitain konkreettisia konkreettisia tuloksia.
Näyttää siltä, että itse puolustusministeriössä ei ollut mitään selkeyttä UFO-tutkimuksen salassapitoasteesta ja asia päättyi absurdin pisteeseen.
Tässä on hyvä esimerkki. Kuten tiedät, kaikille sotilasyksiköille lähetettyjen UFO-tietojen keräämistä koskevat ohjeet olivat luokittelemattomia, ja niissä määritettiin yksityiskohtaisesti raporttien toimittamismenettely.
Ja Pietarin ufologin N. Lebedevin puolustusministeriöltä vuonna 1989 saamassa virallisessa vastauksessa sanottiin: "Mitä tulee UFO-tietoihin, puolustusministeriö ei käsittele näitä kysymyksiä eikä sillä ole mitään materiaalia" (276).
Kysymys on, mitä uskoa?
Osoittautuu, että Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot eivät olleet lainkaan mukana UFO-tutkimuksessa.
Vuonna 1991 KGB: n varapuheenjohtaja N. Sham ilmoitti UFO-yhdistyksen puheenjohtajalle P. Popovichille, että KGB ei kerää ja analysoi systemaattisesti tietoja UFO: sta, ja lähetti kopiot komitealle vastaanotetuista UFO-aineistoista 124 sivulla UFO-keskukseen. Nämä olivat pääosin sotilasyksiköiden ja siviili-ilmailukoneiden miehistön raportteja sotilaiden, upseerien, lentolentäjien havainnoista sekä hehkuvien pallojen ja tähtien leijautumisesta. Niitä ei luokiteltu, niillä ei ollut todellista arvoa, ja ne julkaistiin Anomaliya-sanomalehdessä ja ulkomaisessa lehdistössä.
Vuonna 1993 varaministeri A. Bykov vahvisti, että UFO-aineistojen keräämistä ja tutkimista ministeriön osastoilla ei ollut systemaattista työtä ja sitä ei suoriteta, ja itse UFO-ongelmalla on "akateeminen luonne".
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen intiimimmät salaisuutemme julkistettiin. Izvestia-sanomalehti julkaisi vuonna 1993 kaikkien strategisten ohjusten ominaispiirteet ja luettii kaikki strategisten ohjusjoukkojen alueet ja ydinsukellusveneiden tukikohdat strategisilla ohjuksilla ja ilmoitti ohjustyyppien lukumäärän kussakin niistä.
Tällaisen mielivaltaisen turvaluokituksen poistamisen ilmapiirissä jonkin verran tietoa maamme alueella kaatuneista UFO: ista olisi pitänyt vuotaa. Mutta ne eivät vuotaneet: joko siitä syystä, että niitä ei yksinkertaisesti ollut, tai silti salaisuuksien säilyttämisen seurauksena.
Jo mainittu eläkkeellä oleva eversti B. Sokolov, jonka kautta on kulunut tuhansia raportteja sotilasyksiköiden tekemistä UFO-havainnoista, sanoi, ettei hän ole koskaan tavannut mitään viittauksia UFO: n olemassaolosta koskeviin aineellisiin todisteisiin. Mutta hänen pitämänsä aseman perusteella hänen täytyi vastata vain tällä tavalla.
Ja tiedotusvälineissä silti toisinaan oli ilmoituksia väitetysti ampuneista UFO-alueista alueemme yli.
Sergei Kovalevsky julkaisi Jaroslavlin UFO-keskuksen "Neljäs ulottuvuus ja UFO" -lehdessä N 1/166 vuodelta 2002 pitkän artikkelin, jossa hän väitti, että kaksi ulkomaalaista alusta, viisi miehittämätöntä koetinta ja kahden maapallon ulkopuolisen miehittämättömän avaruusaluksen fragmentit väitettiin ammuttavan ja vangiksi Neuvostoliitossa.
Yhden näistä aluksista väitettiin ammuttavan maaliskuussa 1978 Podgornoye-asutuksen lähellä, Kazakstanin Semipalatinskin alueella, ja sen päällä olivat kahden pienikokoisen kuolleen ulkomaalaisen ruumiit.
Toisen aluksen väitettiin ammuneen vuonna 1987 lähellä Nižniy Cherekin asutusta Kabardino-Balkarian pohjoispuolella, ja siepattiin käytännössä ehjänä. Se sisälsi kolmen kuolleen ulkomaalaisen ruumiit.
Kovalevskyn mukaan vuonna 1987 Kaukasiassa vangittu alus ja Neuvostoliiton perimät muut ulkomaalaisten varusteet kolme kopiota sijaitsevat esineellä, jonka nimi on "Glacier", Novaya Zemlyan ydinkoepaikan vieressä (GCP nro 6), missä edustajat väittävät tutkivan niitä. Puolustusministeriön keskustutkimuslaitos Yegoryevskin kaupungissa, Moskovan alueella. Kazakstanissa kahden ulkomaalaisen ruumiin kanssa ampuneen aluksen ja osan muista sieppatuista maapallon ulkopuolisista laitteista väitettiin myyvän vuosina 1992-1994 yksityiselle japanilaiselle yhtiölle ja Saudi-Arabian salaiselle palvelulle.
Valitettavasti artikkelissa ei ilmoiteta kuka S. Kovalevsky on ja mistä hän on saanut niin tärkeää tietoa, joten niiden luotettavuus on tietysti erittäin epävarma.
Vuonna 1981 UFO-tutkimusohjelma "Grid" sai uuden nimen - "Galaxy" ja vuonna 1986 - "Horizon" (joka kerta lisäämällä "MO" tai "AN").
Vuonna 1990 saatettiin päätökseen anomalisten ilmiöiden tutkimuksen valtionohjelma, eli se päätettiin, ja vuoteen 1996 asti vain fysiikan ja tähtitieteen laitoksella pysyi saapuvien viestien analysointia käsittelevä asiantuntijaryhmä.
Tämän ohjelman päätyttyä vuonna 1991 julkaistiin Platovin ja Rubtsovin kirja "UFO: t ja nykytiede", ja vuonna 2000 - Platovin ja Sokolovin artikkeli "Tutkimus tuntemattomista lentävistä esineistä Neuvostoliitossa", jossa ei myöskään mainittu UFO: n laskeutumisia. eikä yrityksiä tutkia kaatuneita esineitä.
Mutta asevoimissamme kaukana kaikista oli yhtä mieltä tiedeakatemian ja puolustusministeriön johtaman UFO-tutkimuksen supistamisen suunnasta.
Tämän vahvistaa ilmapuolustusvoimien päällikön päällikön eversti kenraali I. Maltsevin vuonna 1990 julkaisema haastattelu Moskovan pohjoispuolella sijaitsevista tuntemattomien esineiden toistuvista lennoista, joille oli ominaista hämmästyttävä ohjattavuus, että maallisilla mekaanisilla ajoneuvoilla ei ole toisin sanoen maapallon alkuperää.
Saatuaan tietää Maltsevin lausunnon, puolustusministeri D. Yazov ei vain tullut raivoissaan, vaan myös julisti, että "meillä ei ole eikä voi olla mitään UFO: ta!" Nyt ymmärrämme, että niin ei tapahtunut, koska Maltsev väitti paljastaneen johtojemme vakavan kiinnostuksen UFO: iin - tällaista kiinnostusta ei ollut. Päinvastoin, Yazov oli vihainen siitä, että ilmapuolustusvoimissa korkealla virkavirralla toiminut Maltsev uskalsi sitten toisin kuin johto päätti lopettaa edelleen UFO-tutkimukset, voidaan julkisesti sanoa demonstratiivisesti vahvistaakseen näiden esineiden olemassaolon todellisuuden ja epätavalliset ominaisuudet, ja siis niiden jatkotutkimuksen tarve.
Ilmapuolustusvoimien päämaja päätti kesäkuussa 1991 tarkistaa Moskovan ufologin M. Milkhikerin viestin, jonka mukaan ulkomaalaisen sivilisaation jäännökset väittivät pyytävän suostumusta heidän aluksensa laskeutumiseen kesäkuussa 1991 Baikonurin kosmodromista pohjoiseen ja ilmapuolustusvoimille antamat ohjeet olla käyttämättä hyökkäyskeinoja heitä vastaan.
Ilmavoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali M. Moisejev, ilmapuolustusvoimien päällikkö, eversti kenraali I. Maltsev kirjoitti Milkhikerille, että ilmapuolustusvoimat olivat valmiita käyttämään tulivoimaansa vieraslaivaa vastaan, ja lähetti ryhmän upseereita Eversti I. Nazarenko.
Mutta Milhikerin viesti osoittautui toiseksi bluffaukseksi, ja tämä tapaus ei tietenkään vaikuttanut UFO-ongelman tunnistamiseen armeijan johdon silmissä.
Migulinin ja armeijan 13 vuoden työskentelyn yleisiä tuloksia ja johtopäätöksiä, joista he joutuivat, jostain syystä ei ole julkaistu. Jos UFO-ongelmaa ei tunnusteta huomionarvoiseksi, heidän tutkimuksensa tulokset voitaisiin julkaista kivuttomasti, ja jos sen merkitys kuitenkin vahvistettiin, tutkimusta oli jatkettava. Kumpaakaan ei tehty.
Valtion virastojen yritykset tutkia UFO-ongelmaa räikeästi päättyivät, ja Platovin mukaan tiedeakatemian vastaanottamat UFO-havaintojen raporttien arkisto on nyt tuhottu.
Puolustusministeriön tuntemattomien ilmiöiden salaisen arkiston kohtalo, joka sijaitsee yhdessä Krasny Kut -testauspaikan varastoissa Saratovin alueen eteläpuolella, on edelleen tuntematon. Vuonna 1993 eversti Sokolov antoi jopa Moskovassa käyville amerikkalaisille ufologeille kuvaukset 400 mielenkiintoisimmasta tapauksesta hänen armeijan yksiköiltä saamiensa UFO-raporttien joukosta ja loput viestit palavat.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen viranomaisemme lopettivat yleensä kiinnittämästä huomiota tähän ongelmaan, ja se haalistui taustalle. Vuonna 1997 komission entinen aktiivinen jäsen Migulin Chernous vahvisti, että komissiota ei enää ollut.
Sama kuva on puolustusministeriössä
Ilmapuolustusvoimien akatemian päällikkö eversti G. Reshetnikov kertoi vuonna 1996, että ilmapuolustusvoimilla ei ollut erityistä tietopankkia havainnoista tai kohtaamisista UFO: iden kanssa, eikä kaikkia tietoja näiden esineiden toiminnasta ole nyt kerätty mihinkään. Ilmapuolustusvoimilla ja ilmavoimilla ei ole uusia direktiivejä tai erityistehtäviä ufologiseen tutkimukseen, vaikka tämän ongelman piti ensisijaisesti koskea niitä.
Mytishchissä sijaitsevan 22. tutkimuslaitoksen erityinen laboratorio on jo kauan sitten purettu.
Avaruusviestinnän keskuksen työntekijä, kenraalimajuri V. Alekseev vahvisti myös, että maamme UFO-tutkimuksen tilanne on nyt paljon huonommassa tilassa ja ennen kaikkea taloudellisista syistä.
Millaisia UFOja on, kun koko maamme talousarvio vuodelle 2004 (noin 80 miljardia dollaria) oli viisi kertaa pienempi kuin pelkästään puolustukseen osoitetut Yhdysvaltojen talousarviossa osoitetut menot (401 miljardia dollaria). Ja kerran UFO: ista tehdyt johtopäätökset ilmeisesti ovat nyt jossain "kuolleessa paikassa".
Tietysti on sääli kuulla tämä kaikki, varsinkin kun tosiasiallisten todisteiden lukumäärä UFO: n ja heidän miehistöjensä olemassaolosta kasvaa tasaisesti.
Kaikki maamme valtion linjan UFO-tutkimukset kärjistyivät loputtomiin kiistoihin siitä, onko näitä esineitä olemassa, ja yksinkertaiseen tiedonkeruuseen UFO-havainnoista. Tällaiset tutkimukset eivät tuoneet käytännöllistä hyötyä maallemme.
Tämän tunnusti Migulin itse, joka kirjoitti kirjan "UFO and Modern Science" johdannossa, että kaikki UFO-tutkimukset eivät rikastuttaneet tiedettä, koska pohjimmiltaan uutta tietoa ei saatu.