"Tähtilapsen" kallo, jolle on tunnusomaista epätavallinen luun tiheys, epänormaali etulohkojen rakenne ja suuri aivotilavuus, on pitkään ollut syynä perinteisten tutkijoiden ja ufologien välisiin kiistoihin: entinen luonnehtii löydöstä uudeksi vesipäähän, kun taas jälkimmäiset pitävät sitä todisteena maan ulkopuolisten elämänmuotojen olemassaolo
Ilmeisesti viimeinen sana tässä kiistassa kuuluu geneettikoille.
Viisitoista-vuotias meksikolainen Maria löysi hylätystä kaivoksesta kahden ihmisen luut jo viime vuosisadan 30-luvulla. Koska yksi kalloista oli hyvin epätavallinen, tyttö vei luut kotiin ja vei molemmat pääkallot myöhemmin Yhdysvaltoihin. Maria piti salaa oudon löytön koko elämänsä ajan, ja vanhentuneena ja tuntemalla kuoleman lähestymisen hän antoi sen ystävälleen. Valettuaan noin viisi vuotta autotallissaan olevassa laatikossa, pääkallot kiinnittivät vahingossa kahden biologin Ray ja Melanie Jungin huomion. Pariskunta oli ihastunut ufoihin, ja outo jäännös ei voinut olla kiinnostamatta heitä.
Vuonna 1999 he näyttivät kalloja tiedemies Lloyd Pye: lle, joka aloitti tutkimuksen, johon osallistui anatomian, paleontologian ja antropologian asiantuntijoita. Tämän tutkimuksen tuloksena todettiin, että kallot kuuluivat äidille ja lapselle, joka kuoli noin 900 vuotta sitten.
Tutkijoiden huomiota herätti se, että pojan kallossa ei ollut kaksi, vaan kolme etulohkoa, ja siinä ei tietenkään ollut pikkuaivoja, mikä olisi kohtalokasta tavalliselle ihmiselle. Lisäksi kävi ilmi, että aivojen osa lapsen kallossa oli 200 kuutiosenttimetriä suurempi kuin normaalilla ihmisen kallolla - on huomionarvoista, että ihmisen aivojen tilavuus kasvoi niin paljon jokaisessa evoluution seuraavassa vaiheessa.
Genetiikka vahvisti riittävästi kahden ihmisen välisen sukulaisuuden, jonka jäännökset löydettiin Meksikon kaivoksesta melkein kahdeksankymmentä vuotta sitten - vuonna 2003 he onnistuivat eristämään mitokondrioiden DNA: n, mikä mahdollistaa äidin ja lapsen välisen suhteen määrittämisen. Samaan aikaan, koska ei ollut mahdollista palauttaa ydin-DNA: ta, joka tallentaa tietoja sekä äidistä että isästä, kysymys siitä, kuka oli "tähtilapsen" toinen vanhempi, ihminen tai ulkomaalainen, pysyi avoimena.
Mainosvideo:
Rekonstruoitu Star Child Skin
Lloyd Pye itse kannatti uusinta versiota. Kuultuaan paljon viime vuosituhannen alusta peräisin olevista tarinoista maallisten naisten ja toisen maailman sanansaattajien välisestä liitosta, hän oli varma, että "tähti lapsi" syntyi juuri tällaisen yhteyden seurauksena. Viime aikoihin asti hän ja hänen kannattajansa pysyivät kuitenkin perusteettomina.
Vuonna 2010 geneettisen analyysin alalla tapahtuneiden useiden merkittävien läpimurtojen seurauksena tuli mahdolliseksi eristää ydin-DNA tähti-lapsen kallosta.
Seuraavat kaksi kuvaa edustavat National Institute of Healthin (NIH) geenitutkimustietokannasta saatuja tietoja. Tähän tietokantaan tallennetut aineistot ovat avoimia ja edustavat hyvin monenlaisia tutkimuksia monista maapallon elävistä organismeista: kasveista, viruksista, bakteereista, äyriäisistä, kaloista ja eläimistä, kädelliset mukaan lukien, ja itse asiassa ihmisistä.
Saadessaan tietoa nukleotidisekvensseistä, jotka kattavat monenlaisten elävien olentojen genomit, tutkijat voivat verrata "tähtilapsen" DNA: ta tietokannassaan esitettyihin näytteisiin. Yksi näistä vertailuista on esitetty alla olevassa taulukossa (sininen viiva taulukon alaosassa; valitettavasti laatu on huono). Esitettyjen indikaattoreiden mukaan 265 "tähtilapsen" kudosnäytteistä talteenotetut komplementaariset emäsparit nukleiinihappoja ovat yhtäpitäviä ihmisen ensimmäisen kromosomin geenien kanssa. Tämä osoittaa, että Tähtilapselta otettu ydin-DNA-näyte on osittain ihminen.
Toisaalta seuraavien 342 komplementaarisen parin analysoinnissa tutkijat eivät paljastaneet merkittäviä yhtäläisyyksiä ihmisen DNA: n kanssa, ja tällä hetkellä ei ole myöskään vastaavuuksia muiden NIH-tietokannassa olevien DNA-näytteiden kanssa.
Tutkimustulokset tarkistettiin useita kertoja; lisäksi kahden muun kallosta otetun DNA-näytteen analyysi paljasti myös geneettisen materiaalin, joka ei vastannut yhtään NIH-tietokannan näytteistä. Tästä huolimatta monet epäilijät vaativat edelleen, että kalloa tutkineet tutkijat tekivät virheen analyysissä ja saivat vääristyneitä tuloksia.
Niiden kieltäytyminen kuitenkin todennäköisesti menettää viimeisen syynsä muutamassa kuukaudessa, jolloin suoritetaan useita virallisia analyyseja jo virallisella tasolla. Siihen saakka tutkimukseen osallistuvien geneetikkojen nimiä ei julkisteta. Syynä tähän päätökseen on tutkijoiden itsensä haluttomuus houkutella ennenaikaisesti tiedotusvälineiden kiinnostusta.
