Yksi monien vuosien keskustelun aiheista on olettamus mahdollisuudesta matkustaa avaruudessa ja ajassa. Tämä on houkutteleva ja kaunis teoria kyvystä muuttaa menneisyyttäsi, katsoa tulevaisuuteen, selvittää mitä teit väärin menneisyydessä ja korjata uudelleen … katsoa tulevaisuuteen uudelleen, selvittää menneisyyden virhe …
Vahva psykologinen perusta melkein jokaisen ihmisen unelmalle on mahdollisuus palata elämänsä menneisyyteen ja korjata jotain siellä parempaan suuntaan. On tietysti synti olla käyttämättä hyväkseen mahdollisuuksia eikä katsoa tulevaisuuteen - saada selville, kuinka jälkeläiset asettuivat sinne, mitä he ovat saavuttaneet ja eikö tätä maailmaa ole tuhottu perusteellisesti.
On vaikea sanoa, kuinka vakava oletus toimivan aikakoneen rakentamisesta voi olla. Tällä hetkellä ei ole edes hypoteettista tekniikkaa, miten aikakoneen mekanismi voidaan järjestää. Ja lukuun ottamatta kaunokirjallisuuden kirjoittajia, kukaan muu ei tiedä miten avaruusrakenteen vääristyminen tapahtuu.
Ajan paradoksit
Samanaikaisesti tieteiskirjallisuuden kirjoittajien tuottama - mutta tiede ei vielä ole synnyttänyt - aikakone on jo tuottanut paljon hypoteeseja ajallisista paradoksista, myös tiedeyhteisössä.
Kirjoittaja Ray Bradbury kertoi yhdestä suositusta ja myöhemmin kuvatusta hypoteesista julistaen aiemmin puristetun perhosen teoriaa ja miten se loppuu koko maailmalle nykypäivään.
Ei kuitenkaan ole tosiasia, että tapahtumat voivat kehittyä Bradburyn ennustaman variantin mukaan. Sanotaan, että maailmankaikkeus voidaan edustaa tietyksi yhtälöjärjestelmäksi, johon on jo sisällytetty mahdollisuus matkustaa avaruudessa ja ajassa.
Mainosvideo:
Myöskään tähän luottaen ei ole vaikeaa päätellä toista asiaa - murskattu perhonen pysyy vain murskattu perhonen eikä mitään muuta.
Ja vaikka sen kuljettaminen sadan vuosituhannen jälkeen on kengän pohjalla, se ei katkaise entropian ketjua eikä millään tavalla tuhoa maailmankaikkeuden prosesseja. Koska tämän todennäköisyys on jo sisällytetty tapahtumien yhtälön virhetasolle, kun se kulkee ajassa useiden mittausjärjestelmien läpi.
Tiede ei kiellä mahdollisuutta matkustaa ajallaan, kuitenkin, olen varma, että jos pystyt vielä pääsemään tulevaisuuteen, et voi siirtyä menneisyyteen, tämä on epätieteellistä. Aikaparadoksien kehittymiselle on kuitenkin monia vaihtoehtoja, tietysti kukaan ei sano aikamatkailijaa, mikä on totta.
Menneisyyteen matkustaminen on mahdotonta, joten paradoksit eivät ole munan kuoren arvoisia, professori Stephen Hawking sanoo tällaisen matkan mahdottomuudesta.
Jos aikamatka menneisyyteen on mahdollista, se on matka vaihtoehtoisesti kehittyviin todellisuuksiin. Ja sitten tämä on meille jo tiedossa oleva maailmankaikkeuden rakenne, jossa mikään todennäköisyyksien ratkaisu ei aiheuta paradokseja - toisin sanoen jonkun aiemmin tekemät toimet eivät aiheuta häiriöitä todellisuudessa, ja vastaavasti paradoksin todennäköisyys on nolla.
Suojaa maailmankaikkeutta tyhmältä
Riippumatta siitä, mitä matkustaja on tehnyt aiemmin, muuttaakseen aikansa nykyistä todellisuutta kaikki on merkityksetöntä. On todennäköistä, että todellisuuden vääristyminen menneisyydessä upotetun kohteen ympärillä tapahtuu edelleen. Mutta todellisuus, jota vääristää matkustajan läsnäolo ja hänen tekonsa, vääristyy vain ympäröivässä ajan "pilvessä".
Esimerkiksi: Johtamalla vahingossa isoisäsi vahingossa menneisyydessä (ajettu auton yli tai tapettu isoäidin takia kaksintaistelussa), mitään ei tapahdu vainajan jälkeläisille, eivätkä ne katoa. Koska muutos tapahtuu paikallisesti, siinä matkustajan ympärille muodostuneessa entropian pilvessä, joka on eräänlainen maailmankaikkeuden suoja "hölmöltä".
Universumin pilkka ei ole isoisäsi
Jos esimerkki perhosesta ja isoisästä, vaikka se onkin banaali, on riittävän osoitus siitä, kuinka entropian paikallinen kenttä (pilvi) voi toimia aikamatkailijan ympärillä menneisyydessä ja vastata siten hänen luomiinsa tulevaisuuden todellisuuden muuttamistehtäviin, niin tämä ei ole kaikki.
Esimerkiksi kuinka suojamekanismi toimii, jos: matkustaja tulevaisuudesta menneisyyteen, suorittaa yksinkertaisen toiminnon, avaa talletuksen isoisänsä puolesta pojanpoikalle - ovela mies ei ole vielä syntynyt, joten sinun on suostutteltava isoisä. Siitä huolimatta, millä tavalla tilanne kehittyy:
- Menneisyys on muuttumaton, eikä panosta tule koskaan olemaan.
- Vai onko se pilkkaa maailmankaikkeudesta? Voit ratkaista ongelmasi sillä isoisä yhtäkkiä osoittautuu jonkun toisen isoisäksi, ja lahjoitus menee muihin käsiin.
Ehkä oikeampi ajatus, joka heijastaa asennetta aikakoneen kuin laitteen ongelmaan, on se, että tällainen laite ei edes ole sen arvoinen, että siitä aiheutuu väliaikaisia paradokseja.
Ja lisäksi entropian ja maailmankaikkeuden näkökulmasta olisi parasta olla sallimatta aikakoneen olemassaoloa, jotta kohtaloon ei aiheutuisi häiriöitä.