Monet ovat kuulleet selvänäköisyyden ilmiöstä, kuten todennäköisesti joistakin kuuluisista ennustajista: Nostradamuksesta, Vangasta, Caseystä, paheista, psyykeistä, shamaaneista.
Mikä on selvänäköisyyden ilmiö tai, toisin sanoen, kaukonäköisyys? Yleensä uskotaan, että selvänäköisyydellä tarkoitetaan henkilön kykyä vastaanottaa tietoa menneisyyden tai tulevaisuuden tapahtumista informaatiokanavien kautta ja modernin tieteen tuntemattomien mekanismien avulla, joita se ei ole tallentanut.
Joidenkin ihmisten kyky "katsoa menneisyyteen tai tulevaisuuteen" on ollut ihmiskunnan tiedossa jo kauan. Muinaisin selvänäköisyyden muoto on shamanismi. Transsiin uppoutuneet shamaanit saivat tilaisuuden nähdä hienovaraisia astraalirakenteita, esimerkiksi maan ulkopuolisia kokonaisuuksia tai ihmisten auraa.
Astraalimaailmassa matkustavat shamaanit etsivät kadonneita kotieläinlaumoja ja metsässä tai tundrassa kadonneita ihmisiä, parantivat sairaita. Mutta näiden tehtävien suorittamiseksi heidän täytyi "nähdä" kaikki. Siksi shamaaneista tuli useimmiten ihmisiä, jotka näkivät eläviä unia tai näkyjä.
Maagisissa käytännöissään muinaisen Egyptin papit kiinnittivät paljon huomiota selvänäköisyyn. Ennen tämän kyvyn hallintaa pappi paastosi ja omisti pitkiä tunteja meditaatiota. Samaan aikaan hän alkoi nähdä eläviä kuvia maan ulkopuolisesta elämästä, jumalista, jotka puhuivat hänelle, kannustamalla häntä ratkaisemaan tietyt ongelmat oikein.
Muinais-Kreikassa selvänäköisyyteen kiinnitettiin paljon huomiota. Kuuluisa Delphic-oraakkeli, johon valtava määrä ihmisiä parvii selvittääkseen tulevaisuuden, voi toimia todisteena tästä tosiasiasta.
Oraakeli oli majesteettinen Apollon temppeli, joka sijaitsi Delphissä. Sitä palvelivat pythias - neitsyt tytöt, jotka temppelin takana olevasta luolasta pakenevien höyryjen vaikutuksesta joutuivat ekstaasiin ja profetoivat. He vastasivat myös Apollon suun kautta ihmisten esittämiin kysymyksiin. Ja kysymykset olivat hyvin erilaisia: armeijan johtajat halusivat tietää tulevien taistelujen lopputuloksen, poliitikot olivat kiinnostuneita valtion asioista, kauppiaat olivat kiinnostuneita kauppayritystensä ennusteista.
Ja Delphic Oracle aloitti osanottajan ensimmäisessä selvänäköisyyden ilmiötä tutkivassa kokeessa. Herodotus antoi kuvauksen tästä kokemuksesta. Tämän kokeen suoritti Kroesus - Lydian kuningas vuonna 550 eKr. Croesus päätti selvittää kuinka tarkkoja useiden tunnetuimpien oraakkeleiden ennusteet olivat.
Mainosvideo:
Herodotus kirjoittaa:”Tämän huomioon ottaen hän päätti testata useita kreikkalaisia oraakkeleita ja yhden lyydiläisen. Lähettiläät menivät oraakkelien käskylle, että heidän tulisi toimia seuraavasti: seuraa päiviä lähdönsä jälkeen Sardisista, Vähä-Aasian kaupungista, ja kysy oraakkelilta sadanakin päivänä lähdönsä jälkeen, mitä Lydian kuningas Kroesus tekee nyt. Kirjoita vastaukset muistiin ja tuo ne Kroosukseen.
Delfiläisten papien on annettava profeetallisia vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Tätä varten heidän on välitettävä heidät pythialle, joka on hämmentynyt pyhän laakerin lehtien jatkuvasta pureskelusta, juomavedestä temppelin sisäisestä lähteestä ja itsehypnoosista. Tässä transsitilassa Pythia vastaa pappien kysymyksiin, jotka tulkitsevat hänen lausuntonsa, riimittävät sen ja antavat tässä muodossa lopullisen vastauksen.
Delphic-pyhäkköön saapuneet sanansaattajat saivat Pythialta seuraavan rimallisen vastauksen:
Voin laskea hiekat, mitata meren
Minulla on korvia kuuntelemaan hiljaisuutta
Tiedän tyhmän miehen nimen
Mieleni haisee kilpikonnalla, joka on peitetty kilpellä
Joka keitetään kattilassa yhdessä nuoren karitsan lihan kanssa, Kattila on valmistettu kuparista, sen kansi on valmistettu kuparista.
Kun kaikki sanansaattajat palasivat, Kroesus avasi kaikki oraakkeleiden viestit kerralla ja luki ne ja ilmoitti sitten, että vain Delphin oraakeli vastasi kysymykseen oikein. Croesus selitti, että heti kun sanansaattajat lähtivät, hän alkoi heti keksiä jotain uskomatonta. Ja määrättynä päivänä hän otti kilpikonnan ja karitsan, hienonnti ne paloiksi ja keitti ne yhdessä kuparipannussa, jonka kansi oli myös kupari."
Ja tässä on yhtä hämmästyttävä tapaus, joka tunnetaan jo aikamme. Joten 9. syyskuuta 1914 illalla Zomben leirillä, jossa järjestettiin afrikkalaisten rekrytointikoulutusta, odottamattomasti paikalliset naiset puhkesivat itkuun. Kun he alkoivat selvittää äkillisen ja kohtuuttomana näennäisen huudon syyn, he vastasivat, että he surevat aviomiehensä ja useita valkoisia upseereita, jotka olivat juuri kuolleet taistelussa. Seuraavana päivänä sähke vahvisti naisten olevan oikeassa. Se kertoi kahdesta törmäyksestä saksalaisten kanssa ja liitti myös luettelon kuolleista ja haavoittuneista …
Erinomainen rautateiden rakentaja H. F. Varian. Suoritettuaan sopimuksen Rhodesiassa, kun hän piti lyhyen tauon Englannissa, hänelle tarjottiin työtä Angolassa. Luonnollisesti kenellekään Rodesiassa ei ollut aavistustakaan, missä insinööri työskentelee tulevaisuudessa.
Kun Varian saapui Angolaan, kesti vielä useita kuukausia, ennen kuin insinööri ja joukko rakennusalan työntekijöitä leiriytyivät Kubal-joelle kaukana sisämaahan.
Ja sitten eräänä päivänä kaksi laiha ja röyhkeä, mutta erittäin iloinen afrikkalainen lähestyi insinööriä - insinöörin entinen palvelija ja hänen keittiönsä työntekijä. Kävi ilmi, että he yksinkertaisesti kaipasivat ystävällistä mestariaan ja päättivät löytää hänet, kävivät puolen Afrikan jalkaisin! Uskolliset palvelijat lähtivät alemmalta Zambezi-alueelta, kun Varian hyväksyi Angolan hallituksen tarjouksen. Afrikkalaiset eivät voineet selittää, miksi he menivät Angolaan, Kubal-joelle. Palvelija vain kohautti olkapäitään: "Sydämeni kertoi minulle …"
Kristinusko kiinnitti myös paljon huomiota selvänäköisyyteen. Tähän ilmiöön liittyy monia tarinoita Raamatussa. Tunnetuin niistä on enkelin ennustus Neitsyt Marialle, että hänestä tulee jumalallisen pojan äiti …
Mutta ilmeisesti okkulttitieteiden edustajat käyttävät useimmiten selvänäkemisen ilmiötä ennusteissaan. Lisäksi ylivoimaisessa osassa maagisia rituaaleja selvänäköisyys oli aina läsnä, esimerkiksi kun valittiin yrttejä ja suitsukkeita vastaaviin rituaaleihin. Se oli myös ja on perusta erilaisille ennustuksille …
Selkeänelokuvan ilmiötä voidaan käsitellä eri tavoin. Siitä huolimatta lukuisat tosiasiat vahvistavat sen olemassaolon vakuuttavasti. Samaan aikaan lainvalvontaviranomaisten edustajat kääntyivät monien selvänäkijöiden puoleen.
Joten hollantilainen selvänäkijä Gerard Croisier tunnettiin laajalti rikosten ratkaisemisessa. Croisier ei myöskään käyttänyt mitään lisälaitteita, esimerkiksi kristallipalloa tai heiluria saadakseen selville, miten rikos tapahtui. Hän ei myöskään mennyt minnekään.
Myös amerikkalainen Peter Hurkos tuli tunnetuksi. Tämä henkilö osasi kertoa melkein kaiken omistajasta vaatteillaan tai lisävarusteillaan. Ja poliisi käytti usein hänen palvelujaan myös monimutkaisten rikosten ratkaisemiseksi …
Mutta ehkä tunnetuin nykyaikainen selvänäkijä on amerikkalainen Ingo Swann. Hän voisi erityisesti kuvata hyvin tarkasti, mitä tässä kohdassa on annetuilla maantieteellisillä koordinaateilla. Samaan aikaan hänen lausuntonsa tarkistettiin välittömästi suuren maailman atlasen perusteella. Luonnollisesti Yhdysvaltain armeija käytti I. Swannin ainutlaatuisia kykyjä …
Äskettäin keskustelluista selvänäkijöiden toimista kutsutaan yleensä tarkoituksenmukaisiksi. Tutkijat tietävät kuitenkin myös niin kutsutun spontaanin selvänäköisyyden tai ennakoivuuden. Lisäksi jopa tavallisimmat ihmiset kohtaavat usein tämän ilmiön elämässään. Tämä voidaan vahvistaa seuraavalla tapahtumalla.
Yöelokuussa 2007 mudavuoto laskeutui Bulungun kylään Chegemin alueelle Kabardino-Balkarialle. 16 taloa tulvi, kaksi taloa pesti elementit kokonaan ja kahdeksan asuinrakennusta tuhoutui osittain.
Mutta kuten kävi ilmi, Bulungun katastrofi vaati vain yhden ihmisen hengen. Tapahtuma on vielä yllättävämpää, kun otetaan huomioon, että tässä pienessä kylässä asukkaiden määrä oli melko suuri ja asuinrakennukset olivat melkein vierekkäin.
On käynyt ilmi, että kauhean tragedian aattona suurin osa ihmisistä lähti kodeistaan useista syistä: joku meni vuorille hoitamaan lemmikkinsä, joku meni naapurikyliin käymään sukulaisten tai ystävien luona.
Ja yhdellä miehellä oli niin kipeä hammassärky, että hänen täytyi mennä aluekeskukseen lääkärin luokse, ja perheenjäsenet liittyivät hänen luokseen ostamaan tarvittavat tavarat kaupunkiin.
Mutta tämä ei ole kaikki Bulungun tragedian mysteeri. Myöhemmin kävi ilmi, että lumivyöry oli ohittanut niiden ihmisten asumisen, jotka eivät poistuneet kodeistaan luonnonkatastrofin päivänä. Toisin sanoen, ne asukkaat, joiden ei olisi pitänyt kuolla mudan virtauksessa, jostain syystä jäivät kotiin …
Amerikkalainen sosiologi James D. L. yritti tutkia ennakoivaa ilmiötä. Staunton. Puolen vuosisadan aikana hän analysoi yli 100 rautatieliikenteen onnettomuuden ja yli 50 lentokoneonnettomuuden tilastot. Sitten tutkija kirjoitti saadut tiedot tietokoneeseen kolmen parametrin suhteen määrittämiseksi: ajoneuvon kapasiteetti, ajoneuvoa käyttävien ihmisten määrä ja onnettomuudessa kuolleiden määrä.
Lisäksi Staunton keräsi tilastoja matkustajista, jotka matkustivat samoilla reiteillä ja samankaltaisilla lentokoneilla ja junissa, mutta eivät päässeet onnettomuuteen.
Kävi ilmi, että kaikissa traagisesti päättyneissä tapauksissa lentokoneiden ja junien matkustajamäärä oli keskimäärin 61% ajoneuvon kapasiteetista, kun taas 76% istuimista oli varattu turvallisilla lennoilla.
Mistä syystä ihmiset myöhästyivät traagisista lennoista? Eri syistä: jollakin oli päänsärkyä tai vatsavaivoja, joku oli vain myöhässä …
Kun D. Staunton kuoli, kuuluisa kirjailija Stephen King tarttui ennakoivuuden tai selvänäköisyyden ongelmaan. Tässä on ote hänen tutkimuksestaan:”Kun luin ensimmäisen kerran Stauntonin artikkelin, Majestic Airlinesin lentokone kaatui Loganin lentokentällä. Kaikki aluksella olevat henkilöt tapettiin. Kun asiat olivat rauhoittuneet hieman, soitin tämän yrityksen toimistoon ja esittelin itseni toimittajana (vähän hyvää tarkoittava valhe). Hän sanoi, että haluaisimme kirjoittaa artikkelin lento-onnettomuudesta, ja pyysi tietoja siitä, kuinka moni tälle lennolle lipun ostanut ihminen ei lentänyt. Heitä oli 16. Heiltä kysyttiin, kuinka monta viivästynyttä henkilöä on keskimäärin Denver-Boston-linjalla. Lisäksi 15 muuta ihmistä halusi, mutta jostain syystä kieltäytyi yhtäkkiä lentämästä tätä lentoa, kun taas tällaisten "refusenikkien" määrä ei yleensä ylitä kahdeksaa. Ja kävi ilmi,vaikka kaikkien sanomalehtien otsikoissa huudettiin "Loganin onnettomuudessa kuoli 94 ihmistä", ne voidaan lukea seuraavasti: "Pakeni kuolemasta 31 ihmisen onnettomuudessa" … ".
Kuinka sitten selittää ennakoinnin ja selvänäköisyyden ilmiöt? Tähän pisteeseen on esitetty erilaisia hypoteeseja. Joten joidenkin oletusten mukaan esi-isiemme aistit olivat paljon kehittyneempiä, ja he pystyivät ennustamaan tarkemmin tulevaisuuden. Mutta ajan myötä yliherkkyys menetti merkityksensä ja katosi. Ja vain kriittisissä tilanteissa "alitajunnan signalointijärjestelmä" herää. Ei kuitenkaan kaikkia.
Samalla englantilainen psykiatri Barker uskoo, että mitä suurempi katastrofin ennakoinnin määrä on, sitä suurempi.
Selvänäkemisen osalta ongelma on tässä paljon laajempi. Siten monet selvänäkijät saavat tarvittavat tiedot tuntemattomalta ääneltä. Esimerkiksi brasilialainen parantaja Arigo oli lukutaidoton mies, mutta hän määräsi hoidon lisäksi myös satoja tarkkoja reseptejä moitteettomalla latinankielellä. Ja monet ihmiset paranivat vakavimmista sairauksista. Samalla kuuluisa parantaja ilmoitti, että tietty lääkäri auttoi häntä liiketoiminnassaan. Mutta kukaan, paitsi Arigo, ei nähnyt eikä kuullut häntä …
Jotkut tutkijat uskovat, että selvänäkijät saavat tarvittavat tiedot maailmankaikkeuden tietokentän tietokannasta, johon ihmisen alitajunta on yhteydessä. Alitajunta ja tietoisuus puolestaan ovat jatkuvassa ja läheisessä yhteydessä toisiinsa erityisen kanavan kautta, jonka useimmat ihmiset estävät erityinen järjestelmä. Asiantuntijat kutsuvat sitä "pistokkeeksi". Mutta jos "pistoke" ei estä täysin tätä kanavaa, niin tieto hänen alitajunnastaan joskus "imeytyy" ihmisen tajuntaan ja sen myötä tieto universaalista "tietokoneesta". Henkilö, joka hankkii tietoja tästä lähteestä, on selvänäkijä.
Joten vaikka nykyaikainen tiede ei kiellä selvänäköisyyttä, se ei silti löydä sille hyväksyttävää selitystä.
Bernatsky Anatoly