Kiinnitä huomiota tarpeeksi vanhoihin valokuviin? Usein kaupungit ovat edustettuina niissä näin - ilman ihmisiä. Voisi olettaa, että tämä on esimerkiksi yö, mutta yövalaistuksella tällaista kuvaa ei olisi tullut. On myös vaikeaa ottaa sellaiseksi tilanteeksi, että valokuvaaja odotti kaikkien ihmisten lähtevän kehyksestä - valokuvassa näkyy joskus liikaa tilaa. Ja ei ole ihmisiä.
Mitkä ovat versiosi? Haluan ensin näyttää lisää esimerkkejä valokuvista, ja sitten ilmaisen versioni:
Postin ensimmäinen valokuva ja nämä Pariisin kuvat löytyvät Ranskan kansalliskirjaston arkistoista.
Katsokaa, kadut ja rakennukset näyttävät yllättävän tutuilta huolimatta yli 150-vuotiaista. Missä ihmiset ovat? Miksi kaikki on niin autio?
Mainosvideo:
Okei, pariisilaiset valokuvat saattavat olla väärässä. Mutta esimerkkejä on paljon.
Tässä on katsaus Orenburgiin - 1 henkilö:
Mutta Penza - kukaan ei huomannut:
Klassinen Peter taas ilman ihmisiä:
Joten minulla on tämä versio: ihmisten puuttuminen valokuvista johtuu valokuvien erittäin pitkästä valotusajasta 1800-luvun alussa. Ensimmäisestä tunnetusta Pariisin valokuvasta, joka otettiin vuonna 1839, ei myöskään ole ihmisiä ja liikettä. Tuona päivänä yhden kuvan luominen kesti noin 10 minuuttia.
Ensimmäinen ja vanhin valokuva on otettu vuonna 1826:
Joseph Nicefort Niepce, ranskalainen valokuvaaja, otti tämän kuvan kahdeksan tunnin valotuksella. Sitä kutsutaan "Näkymä Le Grasin ikkunasta", ja sitä on viime vuosina esitetty Harry Ransomin humanistisessa tutkimuskeskuksessa Texasin yliopistossa Austinissa.
Jos katsot tarkkaan yllä olevia valokuvia, näet varjoisat ääriviivat ihmisistä, jotka seisovat tai istuvat tarpeeksi kauan, jotta ne voidaan tallentaa valokuvaan aavemaisina hahmoina tyhjällä kadulla. Mutta todellisuudessa nämä kadut eivät olleet tyhjät, ja erityisen ruuhkaisessa paikassa huomaat sumuisen paikan ihmisvirran sijaan.
Mitä mieltä sinä olet? Mikä on sinun versiosi?