Entinen kriminologi, mikä tarkoittaa, että hänellä on tietyt tiedot, mikä tarkoittaa, että luokka "tutkija, joka tietää kaiken paremmin kuin kukaan muu" ei kuulu häneen, koska hänen ammattinsa herättää luottamusta, ts. Voit luottaa hänen mielipiteensä, koska hän uskoo, että viralliset tarinat epäonnistuneista orjista, jotka kantavat 80 tonnia, On 150 tonnin ja 500 tonnin kappaleita, jotka liikuttavat niitä telojen avulla, jotka eivät kestä tällaista massaa ja vetävät niitä edelleen köysille enemmän kuin satu. Suunnittelulaskelmien mukaan ei ole teknisesti mahdollista kuljettaa monitonnisia lohkoja arkeologien toimintatavalla. Tällaisten lohkojen käsitteleminen kuparityökaluilla on todennäköisemmin luokiteltu myös sadun luokkaan.
Oikeuslääketieteen asiantuntija”unohti” teorian koululaisille ja teki tutkimuksia omalla paikallaan.
Hän uskoo, että lohkot valmistettiin kipsistä, joka kovettuu puolessa tunnissa ja jota käytetään nykyään käsivarsien ja jalkojen kiinnittämiseen. Muotoon ne käyttivät samaa tekniikkaa kuin nykyään - muotit.
Toisin sanoen kaikki nämä vetolaatikoilla varustetut luonnokset eivät ole todellisuuden heijastuksia, mutta tosiasiassa lohkot vain kaadettiin muotteihin ja vastaanotettiin se mitä he saivat, joten lohkojen välinen kapea tila, johon terää ei voi asettaa. Lähellä on kylä, jonka nimi on hyvin sanallinen, nimeltään Alabaster (kipsityyppi), ja siitä lähtien tuotteet olivat suosittuja. Ja kipsi, infusoituna kuparisulfaatilla, tulee 8 kertaa vahvemmaksi.
Kuvauksissa mainitaan, että pyramidit loistivat valkoisena, alabasteri sopii.
Mainosvideo:
Nyt kysymyksiä ja heikkouksia
Mihin tämä tekniikka meni, miksi se katosi eikä kehitystä ollut.
Teorian heikko kohta
Alabasterilla ei olisi pitänyt olla 4500 tuhatta vuotta, mutta asiantuntija uskoo, että kaikki ei suju ikään, rakennukset ovat vain 1000 vuotta vanhoja.
Tämä on kuorikivi - paloja löydettiin louhoksista satojen kilometrien päässä pyramidista. Toinen asia on, että tämä tekniikka voisi olla, mutta liuoksen koostumus ja levitetty sideaine eivät ole selkeitä, tiilet ovat enemmän kuin kallio.
Se tosiseikka, että ne rakennettiin muottivalun avulla, kuten tällainen mielipide on ollut olemassa jo kauan aikaa, kaikki rakentajat vahvistavat tämän, ja ystäväni rakentaja on myös ensimmäinen asia, jonka hän sanoi nähdessään, että kyseessä on betonitekniikka. Siellä on myös valokuva, jossa on mattojen jälkiä. On valokuva, jossa nämä lohkot murenevat eikä pieniä luolia ole. Nämä ovat valettuja jälkiä papyruksen lehtiä.
Oletetaan, että tekniikan kanssa on selvää, mutta ratkaisu koostui siitä. On olemassa versio, että tämä on "roomalainen betoni": savi ja kalkki.
Yhtään versiota ei kuitenkaan ole todistettu siitä lähtien kukaan ei voi toistaa. Ja oli yrityksiä, ne kaikki epäonnistuivat, jopa mikrotasolla.
