Neandertalit eivät hävinneet, koska nykyaikaiset ihmiset olivat viisaimpia tai parhaita. Meitä oli yksinkertaisesti enemmän. Voimme ilmaista useita odottamattomia ajatuksia viime aikoihin asti olemassa olleista selityksistä, miksi lähimmät sukulaisemme, neandertallaiset, katosivat ja me modernit ihmiset pysyimme.
Vuosikymmenien ajan tutkijat ovat esittäneet houkuttelevia selityksiä nyky-ihmisestä, joka on tähän mennessä näkymätön luova ja teknisesti erinomainen luonnonvoima, joka oli peräisin Afrikasta ja levisi koko planeetalle syrjäyttäen kaikki aiemmin olemassa olevat ihmistyypit. Mutta nyt uusi tutkimus osoittaa, että neandertaalien mystinen katoaminen voidaan selittää paljon yleisemmällä syyllä. Heidän kohtalonsa oli suljettu, koska Afrikassa oli suurempi nykyaikaisten ihmisten yhteisö, joka tunkeutui hitaasti Eurooppaan vuosituhansien ajan.
”Nyt kysytään itseltämme, mitä tapahtui ennen kuin keksimme yksinkertaisia selityksiä, kuten ilmastomuutos, parempi mieli, edistynyt kulttuuri tai monipuolinen ruokavalio. Voimme osoittaa, että koska kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia, voidaan odottaa neandertallaisten kuolevan joka tapauksessa, kaikista näistä tekijöistä riippumatta. Tämä ei tietenkään tarkoita, että näitä tekijöitä ei ollut, mutta odotimme silti sitä, mitä todella tapahtui”, sanoo Yhdysvaltain Stanfordin yliopiston tutkija Oren Kolodny, uuden tutkimuksen kirjoittaja.
Tutkimusartikkeli julkaistiin äskettäin Science Communications -lehdessä.
Tämä tutkimus on hengitys "miellyttävästä raikkaasta ilmasta"
Valtion tiede- ja historiamuseon johtaja ja evoluutiohistorian professori Peter Kjergård on innostunut uudenlaisesta näkökulmasta yhteen ihmisen kehityksen historian suurista ja klassisista aiheista.
”Saamme hengityksen miellyttävästä raikkaasta ilmasta käyttämällä tunnettuja hominidien evoluutiomalleja (yksilöitä, joihin ihmislinja kuuluu, toim.). Mielestäni ihmisen evoluution tutkimuksessa oli liikaa konservatiivisuutta ja inhoa. Pidimme liian tärkeänä laajalle levinnyttä ajatusta kehua ihmisen ainutlaatuisia ominaisuuksia, joita kuitenkin arvioitiin täysin perusteettomasti eri tavoin kuin kaikkia muita eläimiä”, sanoo Kjergaard, joka ei itse ollut mukana tutkimuksessa.
Mainosvideo:
Matemaattisella mallilla voidaan selittää neandertallaisten häviäminen
Itsensä ylistäminen perustuu siihen tosiseikkaan, että me ihmiset olemme ajan myötä kuvitelleet olevansa jotain erityistä. Siksi olemme kiinni löytöissä, joita voidaan tulkita ikään kuin esivanhempamme olisivat älykkäämpiä, ja sanoimme neandertallalaisista, että he olivat tyhmiä, laiskoja ja alkeellisia. Kaiken tämän sijasta meidän piti työskennellä raittiin ja puolueettomasti tavalla, jolla tutkijat yrittävät tehdä sen tänään.
Käyttämällä matemaattista mallia, jossa verrataan neandertalleja nykyaikaisiin ihmisiin ja tarkastellaan vain populaation koon ja muuttomuotojen eroja, tutkijat voivat selittää arkeologian kanssa yhdenmukaiset jakautumismallit.
Neanderthals-tilalle korvaaminen selittyy sillä, että erilliset pienet nykyajan ihmisryhmät, ei voimakas aalto, saapuivat Eurooppaan Afrikasta tuhansien vuosien ajan. Suurin osa heistä kuoli, osa ilmeisesti oli onneksi asettuaan Eurooppaan, heistä useita sukupolvia kuoli ja heidät korvattiin jälleen Neanderthalilla.
Mutta jos pieniä ryhmiä ilmestyi uudestaan ja uudestaan vuosituhansien ajan, niin kuten malli osoittaa, jotkut näistä ihmisistä asettuivat väistämättä asumaan, leviämään ja lisääntymään niin paljon, että lopulta mitään neandertallaisia ei ollut jäljellä.
Joten tämä yksinkertainen malli voisi selittää neandertallaisten katoamisen.
”Aikaisemmin sitä ajateltiin laatuongelmana, mutta nyt sitä tutkitaan määrää koskevana kysymyksenä ja se esitetään käyttämällä useita realistisia skenaarioita, jotka voidaan nyt tehdä. Tämä on todella hyvää, koska tulevaisuuden uusilla tiedoilla on mahdollista tarkistaa esimerkiksi, että Afrikan ulkopuolella oli pitkään pieni ryhmä nykyaikaisia ihmisiä”, kertoo Århusin yliopiston bioinformatiikan keskuksen professori Mikkel Heide Schierup. …
Evoluutio ei välttämättä johdu valinnasta
Tämä tutkijoiden tutkimus johtaa ajatukseen, että ajatus erityisistä hyvistä biologisista piirteistämme katoaa, sen sijaan, että on olemassa lausunto, että koko olemassaolomme on pelkistetty sattumiskysymykseen. Kaikki tämä ei ole kuitenkaan niin odottamatonta kuin miltä näyttää.
”Viime vuosisadan 70-luvulta lähtien on ollut olemassa niin kutsuttu neutraali evoluutiomalli, joka osoittaa, että evoluution monia tuloksia ei pidä selittää ollenkaan valinnalla, jonka monet kuitenkin pitävät nykyisenä tärkeimpänä muutoksen lähteenä biologisessa maailmassa. Artikkeli johtaa siihen, että tarvitsemme useita selkeitä hypoteeseja, sekä neandertallaisten ja Homo sapiensin välisen vuorovaikutuksen selittämiseksi että neandertallasten katoamisen selittämiseksi. Voimme mallintaa nämä hypoteesit ja käyttää sitten esimerkiksi arkeologiaa ja uutta DNA-tutkimusta niiden testaamiseen”, kertoo Århusin yliopiston esihistoriallisen biologian professori Felix Riede.
Yksi kuolee tai kaksi sopeutuu
Idea uudesta tutkimuksesta ilmestyi kaksi vuotta sitten, kun Oren Kolodnyalla mielenkiintoisen luennon aikana oli ajatus siitä, kuinka todella ratkaista kysymys neandertallaisten salaperäisestä katoamisesta.
”Tajusin, että ensin sinulla on nollamalli, joka kuvaa mitä haluat saada, kun nämä kaksi tapaavat. Jos nämä olisivat vain kaksi eläinlajia, joilla on yleensä sama ekologinen markkinarako, niin mitä olisi pitänyt tapahtua, kun he olivat samalla alueella? - sanoo Oren Kolodny.
Vastaus on tiedossa: he kilpailevat samoista resursseista ja sitten yksi laji sukupuuttoon kuolee. Tai he tekevät evoluution "sopimuksen", jossa kukin laji erikoistuu omaan osaansa ekologista markkinarakoa jakaakseen tämän alueen keskenään.
Neandertallasten ja nykyaikaisten ihmisten kohdalla vastaus oli melko selkeä Kolodnyan suhteen: molemmat lajit elivät samoilla monilla resursseilla, asuivat samoissa asunnoissa, loivat samat kivityökalut jne.
Oren Kolodny epäili hyvin, pitäisikö neandertalit ja nykyaikaiset ihmiset jakamaan markkinaraon. Ja koska molempien lajien populaatiot olivat suhteellisen pieniä, olisi vaikea kuvitella, kuinka niiden piti tuottaa jälkeläisiä, jotka riittävät jokaiselle, jotta ne evoluutiossa erikoistuisivat sen osaan biokenoosiin.
”Oletin lähtökohtana, että yksi lajeista sukupuuttoon kuollut. Ainoa kysymys oli, kumpi”, Oren Kolodny sanoo.
Neandertaalien odotettiin kuolevan
Vastauksen löydät väestön koosta ja muuttoliikkeestä Afrikan ja Euroopan välillä. Afrikassa oli enemmän ihmisiä kuin Euroopassa neandertallaisia, koska Afrikan olosuhteet antoivat mahdollisuuden elää useammille ihmisille. Siksi afrikkalaiset lajit (nykyaikaiset ihmiset) siirtyivät keskimäärin enemmän Afrikasta Eurooppaan, missä neandertalit asuivat, eikä päinvastoin.
Useimmat tutkijat ovat nykyään yhtä mieltä siitä, että nykyaikaiset ihmiset ovat muuttaneet viimeisen 120 tuhannen vuoden aikana Afrikasta Lähi-itään ja ehkä kauempanakin Eurooppaan. Kyse ei ollut tuhansien hedelmämetsästäjien ja keräilijöiden suuresta muuttoliikkeestä, vaan pienistä alle 50 yksilön ryhmistä. Ja ehkä, sellainen prosessi tapahtui niin harvoin, että useiden ryhmien uudelleensijoittaminen erotettiin 100 vuoden tai pidemmällä jaksolla.
Jos kyse oli niin rauhallisesta ja hiljaisesta ihmisvirtasta, joka koko ajan aiheutti muuttopaineita Eurooppaan, niin tulos on selvä -”Neandertalien kuolema oli ehdottomasti sellainen kuin minä kuvittelin sen”, Kolodny sanoo.
Kolodny sanoi tärkeän kysymyksen, onko neandertaalien sukupuuttoon realistisesta näkökulmasta katsottuna voinut tapahtua tutkijoiden näkemyksellä.
Kehitetty matemaattinen malli
Kokeen suorittamisen ajatuksesta tuli matemaattinen malli, joka osoitti selvästi, että nämä kaksi lajia jakautuivat kahteen ryhmään vastaavasti Euroopassa ja Afrikassa ja että muuttoliike tapahtui kahden maanosan välillä.
Mallissa on rajoittava toiminto, joka on suunniteltu tietylle joukolle ryhmiä, joten kun yksi ryhmä vahingossa kuolee, se korvataan mallissa uudella ryhmällä, joka voi olla joko nykyaikainen ihminen tai neandertallilainen.
Yhdessä matemaatikon, Stanfordin yliopiston professori Marcus Feldmanin kanssa Kolodney testasi mallissa paljon erilaisia parametrejä (esimerkiksi populaatiokoot, joissa ryhmät korvaavat nopeasti toisiaan jne.) Ja melkein kaikissa "hyväksyttävissä" parametrioletusissa tulos osoittaa, että Neandertalien korvaaminen nykyaikaisilla ihmisillä tapahtuu noin 12 000 vuoden ajanjaksolla. Juuri tämä ajanjakso tosiasiallisesti vastaa arkeologisia löytöjä (39-51 000 vuotta sitten).
Malli ratkaisee pistemäärät egomme kanssa
Tutkijat kokeilivat myös monimutkaisempia (reaalimaailman) malleja. Ja joka kerta, kun tulokset jäivät realistiseen ajanjaksoon siten, että neandertallaisten korvaaminen voitiin selittää väestökoon ja uudelleensijoittamismallien eroilla. Siksi tavalliset selitykset nykyajan ihmisten erityisominaisuuksista tai neandertallaisten pahimmista ominaisuuksista katoavat.
”Syvä meissä on vakuutus siitä, että olemme täällä, koska olimme viisaimpia ja meillä oli hyviä ominaisuuksia. Mutta on hyvä, että malli kumota kaiken tämän ja osoittaa, että syytä ei aina tarvita, se voi hyvinkin olla vain mahdollisuuksien pelaaminen. Erot, joita löydämme nykyaikaisten ihmisten ja neandertallasten välillä, saattavat myös olla oikeita, kuten se, että kauppaamme enemmän (kuin Neanderthals, toim.), Mutta ei voida väittää, että tämän vuoksi olemme täällä nyt”, Mikkel Schirup sanoo. (Mikkel H. Schierup).
Vetovoima ei ollut kulttuuri, vaan määrä
Feldman ja Kolodny huomauttavat, että toistaiseksi olemassa olleet havainnot ja väitteet, jotka vahvistavat, että Afrikasta tulevalla nyky-ihmisellä oli uusia ja parempia ominaisuuksia, ovat kestämättömiä.
Näyttää siltä, että löydettyjä parannettuja kivityökaluja ja taide-esineitä, joita käytetään tällaisiin väitteisiin, esiintyy monissa paikoissa vasta 10 - 20 tuhatta vuotta sen jälkeen, kun ensimmäiset modernit ihmiset saapuivat sinne.
Joten uskomme, että korvaamista ei ajaa edistynyt kulttuuri. Kulttuuri puolestaan oli tuote. Kulttuurimuutokset aiheuttivat kahden lajin vuorovaikutuksesta sopeutumisen uuteen biokenoosiin”, selittää Oren Kolodny.
Tutkimus avaa oven suurelle edistykselle
”Tämä tutkimus on erityisen mielenkiintoinen, koska se kiistää teorian, jonka mukaan neandertalit kuoli sukupuuttoon, koska Homo sapiens -yhtiöllä oli etuja heihin nähden. Ei tietenkään ole syytä uskoa, että kehitys on noudattanut tätä mallia askel askeleelta koko ajan, mutta se antaa meille erinomaisen analyyttisen työkalun tarkastella sekä jo tunnettua materiaalia että uusia, jotka ovat viime aikoina ilmestyneet. Tämä antaa meille hyvän lähtökohdan testata muita skenaarioita ja arvioida uusia ja vanhoja löytöjä”, sanoo Peter Kjergaard.
Oren Kolodny pitää tätä tutkimusta ensisijaisesti esimerkkinä siitä, kuinka erilaiset asiantuntijat voivat johtaa meitä eteenpäin ja antaa meille enemmän tietoa ihmisen evoluutiosta.
"Tämä on sellainen toisiinsa liittyvä tutkimus eri aloilla, joka avaa meille uusia näköaloja ja uskon antavan meille vastauksia tulevaisuudessa", Kolodny sanoo.
Samaa sanoo Peter Kjergaard:”Aika on aika saada tuloksia tällä alalla, ja käytämme vakavasti kaikkia toisiinsa liitettyjä tieteen aloja kaikilla resursseillaan. Näen merkittävän edistyksen tulevina vuosina."
Rasmus Kragh Jakobsen
