Yermakin kampanjan historian ohella myös Siperian khanaatin historiaa mytologoitiin voimakkaasti. Käytännössä voimme sanoa, että emme tiedä mitään tämän kanaatin historiasta, emmekä halua tietää. Sitä kuvataan kuuluisassa teoksessa "Siperian historia muinaisista ajoista nykypäivään" "primitiivisenä valtiona". Koska se oli alkeellista, ei ole mitään tutkittavaa. V. N. Shunkov, "Siperian historian muinaisista ajoista lähtien" toisen osan päätoimittaja, puolusti kaikin voimin teesiä: "tuskin on epäilystäkään siitä, että 1500-luvun loppuun asti primitiivinen yhteisöllinen järjestelmä oli edelleen hallitseva Siperian kansojen enemmistön keskuudessa."
Mutta kuten näemme, näin ei ole. Tilaa, joka onnistui olemaan 371 vuotta, ei voida kutsua primitiiviseksi. Hänellä oli sellainen laite, joka antoi hänelle vakauden ja vakauden myrskyisistä tapahtumista huolimatta. Se oli melko hyvin kehittynyt valtio. L. R. Kyzlasov kirjoitti: "Viime vuosien löydöt ovat osoittaneet, että Siperiassa, melkein kaikkialla, paitsi kapea tundravyöhykkeen kaistale, antiikin tai varhaiskeskiajalta oli olemassa itsenäisiä kaupunkikeskuksia" [25, s. 3]. Nämä löydöt, lisän Leonid Romanovichin lausuntoon, edellyttävät myös syvällistä tutkimusta Siperian khanaatin historiasta ennen venäläisten saapumista.
Työtä Siperian khanaatin historian tutkimisesta on kuitenkin nyt vaikea tehdä, koska tietoa siitä on hajallaan vaikeasti saavutettavassa kirjallisuudessa lukuisien, harvinaisten ja usein kääntämättömien lähteiden mukaan venäjäksi. Arkeologit eivät käytännössä tehneet mitään tutkiakseen tämän khanaatin kaupunkeja huolimatta siitä, että niiden sijainti on hyvin tiedossa, ja jotkut kaupungit ovat pysyneet kartalla tähän päivään saakka. Esimerkiksi 35 kilometriä Tobolskista kaakkoon ja nyt Irtyshin rannalla on Aba-lak-ratkaisu, joka tunnettiin jo Siperian khanaatin aikana.
Lähteiden monimutkaisuus ja pääsy vaikeuttavat työtä. G. F. Miller. Hän teki hienoa työtä, kopioi asiakirjoja Siperian kaupunkien kirjureissa, haastatteli paikallista väestöä, vieraili historiallisten tapahtumien paikoissa ja tutki muinaisia löytöjä. Hän onnistui tuomaan Siperian khanaatin historian vasta Tšingis-kaanin aikaan. Hän onnistui tekemään karkean luonnoksen sen muinaishistoriasta, ja hän luotti erittäin ristiriitaiseen ja epäluotettavaan tietoon, joka vaati lisäyksiä ja selvennyksiä.
Mutta verrattuna todella legendaariseen Neuvostoliiton versioon Venäjän esihistoriasta Siperian khanaatista, Millerin teos näyttää merkittävältä historiallisen ajattelun saavutukselta.
Tässä on Irkutskin etnografin Dmitry Kopylovin kirjassa "Ermak" esitetty versio. Hän huomauttaa, että Siperia oli harvaan asuttu ja kehittymätön alue, ja hän kertoo, että 1400-luvun lopulla Siperian khanaatin alueella oli kaksi ruhtinaskuntaa: Ishim, joka sijaitsi Ishimin alajuoksulla Kyzyl-Turan pääkaupungin kanssa, ja Tyumen Turan ja Tavdan vuoristossa. Chimgi-Tourin pääkaupunki [21, s. 66]. Tura on kaupunki. Tämä tarkoittaa, että ruhtinaskuntien molemmat pääkaupungit olivat kaupunkeja. Kopylov ei ilmoita näiden kaupunkien sijaintia. Kyzyl on adjektiivi punainen. Tämä tarkoittaa, että isimiläisen ruhtinaskunnan pääkaupunki oli "Punainen kaupunki". Ja mikä on "Chim-gi", ei ole selvää, eikä Irkutskin etnografin kirjassa sitä selitetä.
Ishim-ruhtinaskuntaa hallitsi Sargachik. Jos valtiota kutsutaan ruhtinaskunnaksi, Sargachik oli prinssi. Ibak Khan hallitsi Tjumenin ruhtinaskuntaa. Jos on, niin hänen valtioaan tulisi kutsua kanaatiksi. Mutta Kopylovin kirjassa Ibak Khan hallitsee ruhtinaskuntaa. Okei, mennään.
Ibak Khanista kerrotaan liittäneen maat Turan, Tavdan, Tobolin, Irtyshin ja Ishimin varrella [21, s. 66]. Tämä on valtava alue, jonka valloittaminen vaatii paljon ponnisteluja. On oletettava, että hän valloitti isimiläisen ruhtinaskunnan, joka sijaitsee Ishin alajuoksulla. Ibak Khan lopetti elämänsä huonosti. Vuonna 1493 eräs Makhmet tappoi hänet. Kuka tämä Mahmet on, ei ole vielä täysin selvää. Kopylovin esityksen perusteella tämä on Sargachikin poika. Kuten nimestä voi päätellä, hän on voinut olla muslimi. Makhmet tappoi Ibak Khanin ja perusti uuden valtion - Siperian khanaatin. Hän teki pääkaupungista Kashlykin tai Iskerin.
Mainosvideo:
Vuonna 1558 Kuchum, Murtazan keskimmäinen poika ja Ibakin suora jälkeläinen, korotti isänsä Siperian kanaatin valtaistuimelle. Historia on hiljaa siitä, mitä hän teki Mahmetille. Ehkä hän tappoi, tai ehkä hän itse kuoli. Pidän toisesta versiosta enemmän. Vanha-vanha Makhmet, Siperian khanaatin khan, kuoli. Kuchum sai tietää, että kanaatin valtaistuin oli tyhjä, ja ehdotti esimerkillisen pojan tavoin isälleen - isälle - mennä istumaan siihen hetkeksi.
Ja vuonna 1564 Kuchumista itsestään tuli Siperian khanaatin khan [21, s. 74]. Ilmeisesti Murtazy oli vanha, hän ei istunut pitkään khanaatin valtaistuimella, mutta hän ei toistanut Makhmetin virheitä, vaan antoi kanaatin keskimmäiselle pojalleen.
Tästä hetkestä alkaa Siperian khanaatin historia, jonka johtajana on Khan Kuchum.
Ja näin kuvailee Siperian khanaatin historiaa G. F. Miller.
Tämän alueen ensimmäinen hallitsija, jonka nimi on säilynyt historiassa, oli On-Son. Hänen valtansa ulottui tataareihin, jotka asuivat Irtyshin ja Isimin varrella. Tuon omaisuuden pääkaupunki oli Kizyl-Turan kaupungissa, jossa asuttiin Kuchumin aikana [33, s. 190].
Tämän paikan kontekstin ja tarkemman kuvauksen perusteella On-Soman hallituskausi on peräisin muinaisista ajoista, suunnilleen XII vuosisadan toisesta puoliskosta. Hänen jälkeensä hänen perillisensä hallitsi, todennäköisesti hänen poikansa Irtyshak. Millerin mukaan hänen nimestään on syntynyt Irtysh-joen nimi. Miksi hänestä tuli niin kuuluisa, että hänen kunniakseen nimettiin suuri joki, ei tiedetä.
Irtyshak hallitsi ilmeisesti XIII vuosisadan alussa. Todennäköisesti hänet voitettiin ja alistettiin Tšingis-kaanin keskipäivillä. Kun Chinggis Khan itse otti Bukharan myrskyn kautta, tuli hänen luokseen Kazakstan Horden prinssi Taibuga, Mamyk Khanin poika, ja pyysi Kaikkivaltias Khanilta Irtyshin, Tobolin, Ishimin ja Turan omistusta. Armo osoitettiin ruhtinaalle, ja Taibugasta tuli hallitsija näissä maissa.
Hänestä tuli Siperian khanaatin perustaja. Joten 1217: ää voidaan pitää Siperian khanaatin perustamisvuotena. Taibuga Khan rakensi kaupungin hänelle myönnetyille maille, jonka hän nimitti hyväntekijänsä mukaan - "Chingidin", eli "Chingizin kaupunki". Myöhemmin hänestä tuli tunnetuksi tataarin nimellä "Chimgi-Tura". Siperian khanaatin valloituksen jälkeen venäläiset rakensivat oman kaupunginsa Tyumen Chingidinin paikalle.
Taibugasta laski koko hallitsijaperhe, joka hallitsi ajoittain vuoteen 1588 asti. Siberian khanaatissa tämän dynastian aikana tapahtuneista tapahtumista tiedetään vähän. Tiedetään vain, että 1400-luvun lopulla tämän dynastian voima oli melkein väärissä käsissä.
G. F. Miller puhuu siitä tällä tavalla. Taibugan pojanpojanpoika tai pojanpojanpoika Mar-khan oli naimisissa Kazanin khan Upakin sisaren kanssa. Sukulaisten suhde ei ilmeisesti ollut kaukana pilvettömästä, koska Upak aloitti sodan Maria vastaan ja kukisti armeijansa. Mar-khan tapettiin, ja hänen perheensä: hänen vaimonsa, pojat Obder ja Ebalak, vangittiin, vietiin Kazaniin ja kuolivat pian vankeudessa. Siperian khanaatti kuului väliaikaisesti Kazanin khanin alaisuuteen.
Marin pojat olivat edelleen poikia, Mahmet, joka oli Obderin poika, ja Angish, joka oli Ebalakin poika. Kun heidän isänsä voitettiin, aateliset tataarit piilottivat khanin lapsenlapset ja kasvattivat heidät sitten salaa. Kanaatin valloittaja ei tiennyt, että lailliset valtaistuimen perilliset pysyivät hengissä. Kun Makhmet kasvoi, vuonna 1493 hän nosti kansannousun Kazan Khania vastaan. Entisen khanaatin asukkaat kannattivat sitä. Khan Upak johti armeijan tukahduttamaan kansannousun. Mutta Chingidinissä Mahmetin miliisi kukisti hänet. Khan vangittiin ja tapettiin.
Makhmet vanhempana linjana laillisena valtaistuimen perillisenä julisti itsensä khaaniksi ja palautti Siperian khanaatin. Itselleen hän rakensi uuden pääkaupungin Irtysh-joelle, 16 verstaa siitä paikasta, johon Tobolsk myöhemmin perustettaisiin. Se oli Iskerin kaupunki tai Siperia [33, s. 194 - 195].
Remezovin aikakirjassa, jonka Miller hankki Tobolskista ja loi sitten perustan tutkimukselleen, Makhmetin rakentamaa pääomaa kutsuttiin Kash-lykiksi. Mutta Miller ei koskaan kuullut tällaista nimeä ja haastatteli siksi erityisesti Tobolskin, Tyumenin ja Tara-tataareita. He kaikki sanoivat, että Siperian khanaatin pääkaupunkia kutsuttiin Iskeriksi ja useimmiten - Siperiaksi: "Remezovin aikakirjassa tätä kaupunkia kutsutaan Kashlykiksi, mutta tätä nimeä, kuten kuulin, eivät käytä kukaan ihminen", hän kirjoittaa Siperian historiassa [33, s. 196].
Lisäksi kuvaillessaan tapahtumia Miller käyttää vain nimeä "Siperia". Tämä seikka ei kuitenkaan estänyt historioitsijoitamme ottamasta Remezovin aikakirjan sanaa ja kutsumasta Siperian khanaten pääkaupunkia Kashlykiksi. Tällä nimellä kaupunki kirjoitti kaikki isänmaalliset myytit.
Mahmetin kuoleman jälkeen Angish hallitsi, joka jätti valtaistuimen Mahmetin pojalle, Kasimille. Kasim jätti valtaistuimen vanhimmalle pojalleen Edigerille. Hänen lisäksi oli poikia Senbakht ja Sauskani.
Ediger kuoli yllättäen vuonna 1563. Ei ollut ketään, joka siirtäisi valtaa, koska myös hänen veljensä olivat kuolleet siihen mennessä, jättäen perillisiä. Heidän kohtalostaan ja varhaisen kuolemansa syistä ei ole säilynyt tietoja. Ediger jätti jälkeensä raskaana olevan vaimon. Periaatteessa Siperian taishis voi odottaa, kunnes khansha vapautetaan taakasta, ja sitten lopulta päättää valtaistuimen seuraajasta. Mutta ilmeisesti he pelkäsivät pitkää anarkiaa khanaatissa ja lähettivät heti suurlähetystön Bukharaan Murtazaan pyytämällä yhden poikansa vapauttamista khanin valtaistuimelle.
Murtazy ei ollut vain Bukhara-kaani. Hän oli edelleen Tšingis-kaanin jälkeläinen, joka kerran asetti valtaistuimelle Siperian khanien dynastian esi-isän. Ilmeisesti siperian tayshi katsoi, että myös Tšingis-kaanin jälkeläisen tulisi antaa heille uusi khaan. Murtazy Khan tuli Tsingis-kaanin pojanpojan Sheibani Khanin ja hänen poikansa Jochin klaanista, josta tuli Bukharan hallitsija. Tämän esi-isänsä nimellä koko Bukhara-hallitsijoiden klaania kutsuttiin Sheibanidiksi.
Muuten, Neuvostoliiton historioitsijat puhuivat joskus "Taybugidien ja Sheibanidien välisestä taistelusta", mutta eivät selittäneet, millaista syntymää he olivat ja keneltä he tulivat. Nämä eivät ole "isimi- ja tyumen-khanaattien hallitsijoiden" klaaneja. Sheibanidit ovat chingizidien suku, joilla oli suuri arvostus kaikkialla idässä. Taybugid-klaani ei yksinkertaisesti voinut kilpailla hänen kanssaan mistään, lähinnä siksi, että hän oli taiteellinen ennen Sheibanideja (vaikka Taybugidit saivat vallan Tšingis-kaanin käsistä).
Joten Murtaza Khanille, Tshingis-kaanin jälkeläiselle kahdestoista sukupolvi, saapuivat Siperian kanaatin lähettiläät ja pyysivät heitä antamaan omat hallitsijansa. Murtazy lähetti keskimmäisen poikansa Kuchumin hallitsemaan Iskeriin. Tällä hetkellä arabiaksi kirjoittaneen Abulgazi Khanin mukaan Kuchum oli 30 vuotta vanha. Hän oli Khan vuoteen 1003 AH, eli vuoteen 1595 saakka. Tänä vuonna hän oli 62-vuotias.
Tässä on versio. Tietenkin on vaikeaa vakuuttaa siitä ja sanoa, että se on ehdottoman luotettava. Mutta se herättää edelleen paljon uskottavuutta kuin Neuvostoliiton historioitsijoiden legendat. Se on uskottava, koska se nimeää selvästi tapahtumien osallistujat, listaa selvästi tapahtumien järjestyksen ja koska se on sidoksissa naapurikansojen ja valtioiden historiaan.
Verkhoturov Dmitry Nikolaevich