Tuotannon lopettaminen pandemian vuoksi teki entistä kiireellisemmäksi unelman kaiken fyysisen työn siirtämisestä robotteihin. Robotiikan markkinaosapuolten kansallisen liiton pääjohtaja Alisa Konyukhovskaya puhuu kuinka todellinen se on.
Voimmeko sanoa, että pandemia antaa uuden sysäyksen robottien käyttöönotolle kaikilla elämänalueilla?
Alisa Konyukhovskaya: Voimme jo nyt ohjata robotteja suorittamaan erittäin tarpeellisia toimintoja, jotka voivat olla vaarallisia ihmisille. Esimerkiksi jakelurobotti voi toimittaa ruokaa sairaaloiden tartuntatautiosaston potilaille sairaanhoitajan sijaan, jotka voivat saada tartunnan jokaisesta kosketuksesta tartunnan saaneen henkilön kanssa. Tai robottipalomiehiä koulutetaan nyt desinfiointiaineiksi. Itse asiassa kone suorittaa saman toiminnan, vain veden tai vaahtoseoksen sijasta siihen syötetään desinfiointiliuos letkun kautta. Mutta ennen koronavirusta oli sekä robotti tarjoilijoita että robotti palomies. He löysivät heille vain uuden käyttötarkoituksen. Jos puhumme maailmantuotannon globaalista uudelleenjärjestelystä robottien massiivisella käytöllä, on epätodennäköistä, että nyt tapahtuu jyrkkä harppaus.
Miksi? Monet tehtaat pysäytetään vain, jotta työntekijät voivat odottaa vaaraa kotona
Alisa Konyukhovskaya: Robottien tuominen tuotantoon on sekä kallista että hankalaa. Joidenkin tehtävien toteuttaminen ei ole taloudellisesti järkevää. Ihmisen työvoiman käyttö voi olla helpompaa ja halvempaa. Robotti on tehokas silloin, kun on välttämätöntä suorittaa sama vakiooperaatio monta kertaa. Aseta esimerkiksi osa koneeseen, hitsaa, maalaa tai pino laatikot kuormalavalle. Robotteja käytetään laajalti autojen ja elektroniikan tuotannossa, missä tapahtuu algoritmitusta ja massatuotantoa. Robottien käyttö ei kuitenkaan ole mahdollista kaikkialla. Robottien käyttö on vaikeaa pienessä ja keskisuuressa tuotannossa, koska uudelleenohjelmointi on erittäin työlästä ja aikaa vievää. Tai erittäin robottituotannon tuottamiseksi sinun on tarkistettava tuotesuunnittelu. Jos puhummeteollisuusrobotteja tuodaan eniten esille, ne ovat Kiina, Saksa, Yhdysvallat, Japani ja Saksa. Niiden osuus maailman robottimyynnistä on noin 75%.
Entä Venäjä?
Alisa Konyukhovskaya: Venäjä on hyvin kaukana. On olemassa sellainen indikaattori - robotisoinnin tiheys: kuinka monta robottia on 10 tuhatta työntekijää kohti. Maailman keskiarvo on noin 100. Etelä-Koreassa - yli 700 kappaletta. Kiinassa on yli 100 robottia. Ja maassamme on vain 5. Tätä on vähän.
Onko kyse alhaisista työvoimakustannuksista?
Mainosvideo:
Alisa Konyukhovskaya: Ei, se on nyt alhaisempi Venäjällä kuin Kiinassa. Robotiikan käyttö on melko kallis prosessi, jolla on pitkä takaisinmaksuaika. Yritykset ovat valmiita harkitsemaan hankkeita, joiden takaisinmaksuaika on 1,5–2 vuotta. Jos kestää kauemmin, työntekijöille on helpompaa ja halvempaa maksaa. Mutta tärkeintä on, että robotiikan alalta puuttuu henkilöstöä, pätevää henkilöstöä. Yritykset eivät ole valmiita siirtymään robotteihin joko johtotasolla tai tavallisten työntekijöiden tasolla.
Johto ei usein ymmärrä mitä teollisuusrobotti on, kuinka se toteutetaan, kuinka valita integraattoripartneri ja mitä vaikutuksia tämä tuotannolle antaa. Maassamme yleensä ihmiset tuntevat robotit tieteiskirjallisuuden kautta kirjoissa tai elokuvissa, ja hyvin harvat ymmärtävät, mikä robotti todella on ja kuinka sitä voidaan käyttää tuotannossa.
Nyt maassamme robotit ovat kalliita ja työvoima on halpaa. Tilanne muuttuu kuitenkin vähitellen. Globaalina suuntauksena on vähentää tekniikan kustannuksia ja nostaa palkkoja.
Mutta tällä hetkellä meidän on keskityttävä yritysten työntekijöiden uudelleenkoulutukseen robotiikan osaamisen parantamiseksi. Loppujen lopuksi suurin ongelma on henkilöstön puute. Vaikka johtaja päättäisi ottaa käyttöön robotteja ja lähetti insinöörin uudelleenkoulutukseen, maksoi kursseista, työmatkalle, työntekijän paluun jälkeen hän voi joutua vieroittamaan naapurikaupan yrityksen tarjoamalla korkeampaa palkkaa.
Entä työntekijät? Etkö pelkää uusien Luddiittien kapinaa?
Alisa Konyukhovskaya: Maailman kokemus osoittaa, että robottiikan käyttöönoton myötä työpaikkojen määrä vain kasvaa. Robottien käytölle on yleensä ehtoja, joita kutsutaan 4D (tylsä, likainen, vaarallinen, rakas). Käännetty englanniksi: tylsä, likainen, vaarallinen ja kallis. Hyvin harvat ihmiset haluavat tehdä työtä, jota nämä sanat kuvaavat. Mutta on olemassa avoimia työpaikkoja, jotka liittyvät robottikompleksin luomiseen ja ylläpitoon. Robottiikan avulla yritykset voivat parantaa tuotteidensa tehokkuutta ja alentaa hintoja, syrjäyttämällä kilpailijat ja tarttumalla uusiin markkinoihin ja laajentamalla siten tuotantoa - ja niillä on jälleen kasvava tarve ihmisille. Myyntiautomaatit eivät ole tappaneet myyntiä ammatissa, eikä pankkiautomaatit ole tappaneet kassaa. Se on vain, että maailma on muuttunutja nämä muutokset tapahtuvat hyvin käsittämättömästi arjen tasolla. Uskon, että sukupolvenvaihdolla edistetään myös robottien käytön laajenemista. Uusia autoja ilmestyi - nuoret kaverit, joilla oli tarvittava pätevyys, tulivat ja hallitsivat heidät. Ja tällä hetkellä iän ja konservatiivisuuden osa työntekijöistä jäi eläkkeelle.
Kuinka turvallisia teollisuusrobotit ovat ihmisille?
Alisa Konyukhovskaya: Turvallinen. Sen varmistamiseksi on olemassa tiettyjä normeja. Esimerkiksi robotin on oltava häkissä. Lähes kirjaimellisesti. Se on aidattu ihmisiltä, etkä pääse lähelle sitä, kun se toimii. Vasta sen jälkeen, kun se on kytketty pois päältä. Esimerkiksi Amazonin varastossa ei ole ihmisiä, joissa logistiikkarobotit liikkuvat. Autot vetävät telineitä, ja eri alueilla olevat ihmiset poistavat tavaroita näistä telineistä. Lähes kaikki hätätilanteet, teollisuusvammat ovat ihmisten turvallisuusrikkomuksia. On kuitenkin kehitetty tekniikkaa, jossa robotit varustetaan antureilla, mikä auttaa ihmisiä ja robotteja toimimaan samassa tilassa.
Kobotteja luodaan - robotteja, joissa on anturit, jotka antavat heidän työskennellä lähellä ihmisiä. Jos joku ilmestyy vaara-alueelle, auto pysähtyy yksinkertaisesti. Tai hän voi seurata henkilön liikkeitä tai suorittaa tehtäviä samanaikaisesti henkilön kanssa.
Onko mahdollista luoda sellainen tuotanto, jossa vain robotit toimivat ja henkilö voi hallita niitä jopa kotoa tai toimistolta?
Alisa Konyukhovskaya: Tämä on futuristinen kuva. Se voi tulla totta muutamassa vuosikymmenessä. Toistaiseksi ihminen on ehdottoman välttämätöntä. Loppujen lopuksi on alun perin henkilön, jonka on keksittävä projekti ja päätettävä robottien käytöstä, sitten toteutettava robottien toteutus ja valvottava heidän työään.
Aleksei Duel