Venäläinen biofyysikko, biotieteiden tohtori Valentin Sapunov kommentoi julkaistua tutkimusta brittiläisistä tutkijoista, jotka kiistävät Bigfootin olemassaolon.
”Keskustelu tästä aiheesta alkoi melko kauan sitten - jotkut retkikuntien, etenkin Aasiasta, tuodut hiusnäytteet tunnistettiin myöhemmin Himalajan karhun hiuksiksi. Minulle on annettu, että tämä on toinen tunne, joka ei liity suoraan Bigfoot-ongelmaan. Luonto on tietysti mahdollista vahvistaa, on paljon vaikeampaa kumota sitä, koska tietoja on liian paljon, joita on mahdotonta heittää ulos. Olemme käytännössä todistaneet sen todellisuuden, mutta emme yhden löytön perusteella, vaan tietosarjan perusteella: tämä on todisteita, jälkiä ja biologisia vaurioita. Tämä esine on ehdottomasti siellä. Mutta meillä ei ole vielä lopullista todistusta maailmantieteelle. Rekisteröintipaikat liittyvät minimaaliseen ihmisen paineeseen. Tietysti tämä on Aasian erämaissa, Keski-Afrikassa, Keski-Australiassa. Tämä ei ole karhu, mutta henkilö biologisesta näkökulmasta, mutta ei henkilö sosiaalisesta näkökulmasta. Tämä on todennäköisesti vaihtoehtoinen osa ihmiskunnan evoluutiota, joka on kehittynyt biologiselle puolelle niin paljon kuin mahdollista menettäen mahdollisuuden sosiaaliseen sopeutumiseen , tutkija sanoi.
Muista, että aikaisemmat brittiläiset tutkijat sanoivat, että Yetiä ei ole olemassa. Bigfoot -pelissä todistajat ottivat erityyppisiä karhuja. Asiantuntijat päätyivät tähän johtopäätökseen suoritettuaan geneettisen analyysin luista, hampaista ja muista esineistä, joita säilytetään museoissa ja yksityisissä kokoelmissa.