Hyvää tiedepäivää, kansalaiset. Siirrämme lasit ja juomme jotain maukasta ja terveellistä tieteen ja tekniikan kehitykseen. Ja venäläinen kirjailija, satujen, fantastisten, fantasia- ja etsivätarinojen kirjoittaja Abutrab Aliverdiyev kertoo siitä, mitä hän valmistaa meille. Miksi hän? No, jos vain siksi, että hänen pää erikoisuutensa on fysiikka ja aineen ääritilat. Hän on fysiikan ja matematiikan tohtori, Euroopan fyysisen yhdistyksen jäsen, yksi harvoista venäläisistä osallistujista kansainvälisiin hankkeisiin, jotka liittyvät aineen ääriolosuhteisiin ja hallittuun lämpöydinfuusioon.
- Lähitulevaisuuden näkökulman arvioimiseksi katsotaan taaksepäin. Kuinka elämä kuvitettiin tänään kolmekymmentä vuotta sitten? Sata vuotta sitten? Mitä ja milloin muuttui nopeasti? Mitä tieteiskirjailijat ovat huomanneet? Missä he keksivät liikaa? Mitä olet kaivannut?
Kuinka ja mitä?
- Yksi oletus. Siirtymme mahdollisuuksien mukaan menneisyyteen ja mahdollisiin poliittisiin murroksiin: maailman- ja sisällissodat, vallankumoukset ja vallankaappaukset ja niin edelleen. Lisäksi tieteellinen ja tekninen kehitys sinänsä oli edelleen kaikkien muutosten päävoima.
"Vertailupisteiksi" käytetään alkua - XIX-luvun 90-luvun puoliväli, saman XX-luvun puolivälin puoliväli ja XX-luvun kahdeksankymmenenvälisen puoliväli. Tämä on vähän yli kolmekymmentä vuotta sitten. Muistan tämän ajan hyvin. Ehkä olin silloin yhtä vanha kuin jotkut lukijoista ovat nyt.
Niin. Kohta yksi. Wells kirjoittaa ensimmäiset tieteiskirjallisuutensa, mukaan lukien ensimmäinen, The Time Machine. Jules Vernen aiemmin ennustamat keksinnöt vaikuttavat olevan totta. Mutta enimmäkseen he eivät. Autot, puhelimet, lentokoneet, elokuvat ilmestyvät …
Nyt eteenpäin 20-luvun puoliväliin. Oletko kaikki muuttanut? Jatketaan
- Joo. Kaksikymppinen kaksikymppinen. Jos Pariisin maailmannäyttelyssä vuonna 1889 esitelty Benzin auto on edelleen vain kallis lelu ja kaikkein edes "edistyneemmät" kansalaiset eivät tunne uhkaavaa kuljetusvallankumousta, niin kahdenkymmenenluvulla - auto ei ole enää ylellisyys, vaan kuljetusväline. Ja ajattelu siitä, kuinka välttää tulevaisuuden kaupungit hukkumasta hevoslannassa, tuntuu naurettavalta.
Mainosvideo:
Elokuvateatteri on ensimmäistä kertaa esitelty vuonna 1895, ja se on jo osa elämää, sen odotetaan parantuvan ja vaikuttavan lisääntyvän. Sama on radion ja puhelimen kanssa sellaisenaan. Äänentoistolaitteet ovat edelleen mekaanisia (gramofonit, gramofonit), mutta sähkölaitteita kehitetään jo. Uutiset ovat kuitenkin edelleen lähinnä peräisin sanomalehdistä. Mutta ne ovat edelleen käytössä.
Hei lukijoillemme. No, puhutaan nuoruudestamme …
- Nyt lennämme 2000-luvun kahdeksankymmentäluvulle. Muista tuon ajan elokuvat. Ensi silmäyksellä, matkaviestintää ja Internetiä lukuun ottamatta, melkein ei ole eroja aikaamme. Lähes kaikessa. Tämä on tietysti kehittyneiden maiden suurissa ja keskisuurissa kaupungeissa.
Mutta tämä on ensi silmäyksellä. Siinä on erittäin tärkeä ero: merkittävä osa kehittyneiden (korostan, kehittyneiden) maiden autokonista väestöstä harjoittaa hyödykkeiden tuotantoa. Vastaavasti leijonanosa "valkoisille" tarkoitetuista tavaroista tuotetaan "valkoisissa" maissa. Lisäksi on paljon vähemmän "tule suuria määriä". Vaikka "mustat myyvät kastanjoita lähellä Concorde-aukiota".
Tämä on vain lainaus, ei muukalaisvihan ilmentymä, kiirehtiin selventää …
- Tietysti … Oleg Mityaev. Ja tässä tulemme erittäin tärkeään kohtaan, jota ei yleensä käsitellä. Minkä tahansa 2000-luvun maan väkiluku on havaintoni mukaan jakautunut selvästi ainakin kahteen ryhmään: todellinen maaperän jae (jatkaa elää tsaarihissan alla) ja moderni, progressiivinen. Ns. Kehitysmaissa ensimmäinen ryhmä on ylivoimainen enemmistö, kun taas toinen ryhmä on havaittavissa vain eurooppalaisten kaupunkien keskustassa. Päinvastoin, kahdenkymmenennen vuosisadan kehittyneissä maissa ensimmäinen ryhmä vähenee nopeasti.
- Kuten Terry Pratchett kirjoitti, "tämä on historiaa, se kuuluu menneisyyteen". Mennään ennusteisiin …
- Joten, kolmekymmentä vuotta eteenpäin. Autot - kun taas bensiini-hybridi-autot hallitsevat. Uusia energian muotoja ei ole vielä hallittu. Joten uusiutuvat lähteet ovat toisaalta yhä yleisempiä, ja toisaalta nopeat neutronien ydinvoimalat kamppailevat lisääntyneiden tarpeiden kanssa. Bensiinin kokonaan hylkäämisestä ei yleensä ole mitään puhetta. No, ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa. Nykyaikaiset muodot hallitsevat edelleen tai joka tapauksessa niitä kohdataan melko usein. Mutta " täyttö " on hyvin erilainen. Esimerkiksi sellaisen tietokoneen ” automaattiohjauksen ” puuttumista, joka analysoisi useiden kameroiden ja verkon navigaattorien videovirtoja, ei ole käytännössä voida hyväksyä. Mutta ajaminen ei ole vaikeampaa kuin lasten sähköauto.
Kysymykseen sellaisten ajoneuvojen käytön kieltämisestä, jotka eivät sisälly yhteen tietokoneverkkoon mahdollisella pakotetulla automaattisella ohjauksella, alkaa keskustella. Mutta tämä on edelleen hankkeessa. Täysin automaattiset kuljettajavaunut eivät ole vielä yleisiä, mutta ovat melko yleisiä. Tietoja kuinka auto vain kaksikymppisenä.
Pesukoneet näyttävät melko samalta kuin nyt. Pyyhi on parempi, mutta ei paljon. Pesukoneen pitäminen huoneistossa tai jaettu pesutupa kerrostalon kellarissa on paikallisen perinteen asia. Kuten tänään. Sinulla ei ole kotona astianpesukonetta ja useita robottipölynimureita, lattian kiillottajia jne. - hölynpöly.
Lisätyn todellisuuden lasit ovat normi. Useimmat vievät heidät pois nukkumista lukuun ottamatta jatkuvasti taskutietokone-älypuhelimen kehotteiden avulla. Vielä nykyäänkin tällaiset laitteet ovat vähemmän yleisiä kuin voisivat, lähinnä keinotekoisten rajoitusten vuoksi. Mutta kiinteiden verkkokameroiden ja videonauhureiden määrän kasvaessa uskon, että lainsäädännölliset esteet poistetaan paljon aikaisemmin. Kyllä, kaikki nämä laitteet ovat täydellisempiä ja parempia kuin nykyiset, mutta ne ovat varsin”konkreettisia”. Normaali nykytaiteilijamme selvittää sen muutamassa päivässä.
Kiinteä oppilaan liike toimii "hiiren joystickinä", "syöttöpainona" suoritetaan useilla tavoilla - missä äänellä, missä - ylimääräisellä "manuaalisella" kaukosäätimellä. Erityinen silmäharjoittelu on mahdollista (silmänräpäily, silmäluomen kireys), mutta tämä on vähemmän todennäköistä: monet eivät hallitse tai eivät halua hallita. Mutta puheentunnistus ja käännös tekstiksi ja suoritetut komennot ovat jo valmiit. Sekä puheen käänteinen "synteesi". Sarjakuvat ovat myös paljon parempilaatuisia.
Minkä tahansa älykkään tietokoneen sisäänrakennetut automaattiset kääntäjät eivät toimi huonommin kuin tavallinen "ihmisen" kääntäjä. Ja jatkuvien ohjeiden ansiosta oma vieraiden kielten oppiminen on nopeampaa. Tämä on niiltä, jotka haluavat oppia. Muille päinvastoin.
Pitkän kantaman lentokoneet ovat parempia, mutta suunnilleen samoja. Niin ovat lautat ja junat (ne, jotka ovat nykyaikaisia). Lyhyen kantaman ilmailua täydennetään kevyillä sähkölentokoneilla ja nelikoptereilla.
Lääketiede on parempi. Proteesia on suuruusluokkaa parempi. Kannasta luetut hermoimpulssit hallitsevat aktiiviset proteesit ovat normi. Mutta keinotekoinen visio ei todennäköisesti ole täällä kuin kyllä. En usko, että saamme sen aikaan 30 vuodessa. Sekä ihmisen ja koneen täydellinen fuusio. Se on silti fantastinen. Mutta DNA-analyysi, ainakin kehittyneissä maissa, on pakollista melkein heti syntymän jälkeen.
Ja jokaisella on sirut päänsä. "Pedon numerolla"
- Koko haketus on mahdollista, mutta ei välttämätöntä. Mutta sormenjälkien ja iiristen skannaus on mielestäni jo täydellistä. Sekä erittäin toivottavaa " on ainakin " älykellon " jatkuva käyttäminen tunnisteena. Mutta kuten sanoin, suurin osa ihmisistä käyttää jatkuvasti lisätyn todellisuuden laseja ja älykkäitä taskussaan.
Robotteja on paljon kaikkialla. Eniten erilaisia. Täysin humanoidiset androidit ovat edelleen kalliita, mutta ne eivät ole myöskään yllättäviä. Vain kolmenkymmenen vuoden kuluttua odotan todellisen moraalikriisin ensimmäistä huippua, ihmistä robotiksi. Ensinnäkin näiden hyvin " aikuisten " suhteiden sovellusten yhteydessä. Biologisesti ihminen pysyy samana, kaikki tämä on helppo ennustaa. Joissakin paikoissa on jopa mahdollista kieltää android-robotti nukkejen tuotanto. Mutta jossain moraali muuttuu. En luule arvioida, onko tämä hyvä vai huono. Vain toteaa.
Mutta kysymys tekoälyn läsnäolon tunnistamisesta (ei pidä sekoittaa kuoriin ja mekanismeihin, mutta tämä on erillisen keskustelun aihe), ja niin, kysymys keinotekoisen älykkyyden " sielun " ja " oikeuksien " olemassaolon tunnustamisesta kolmenkymmenen vuoden aikana ei ole vielä sen arvoista. Toisin sanoen, sen ainakin sanan " robotti " keksijä Karl Czapek keksi, mutta jopa tänään ja todennäköisesti kolmekymmentä vuotta myöhemmin kuulostaa, että kuuluisassa komediassa " onko Marsilla elämää ".
Eli et voi pelätä koneiden kapinaa?
- Ei vielä. Mutta suuret ja pienet epäonnistumiset tai pikemminkin epäonnistumiksi naamioidut tummat teot - kyllä. Mutta korostan, avain sana tässä on " hei."
Siitä huolimatta, voimme puhua vähän enemmän antropomorfisista roboteista. 1800-luvun mekaanisten nukeiden jälkeen ihmisistä erottamattomat avustajat ja palvelijat ovat ilmestyneet satuihin ja uniin. Puhtaalla mekaniikalla tietysti mitään ei tullut siitä eikä voinut. Elektroniikan ja sen seurauksena sovelletun kybernetiikan kehitys on avannut uusia näkökulmia. Viime vuosisadan kahdeksankymmenenluvulla kaikki nähtiin melko selvästi, mutta muutoksella, joka on kaukana tänään. Kuten helikopteri tai sukellusvene Jules Vernen romaaneissa.
Mutta tänään meillä on jo täysin toimivia prototyyppejä. Kuten autot 2000-luvun kaksikymmentäluvulla. Prosessi on jo alkanut. Mutta antropomorfiset robotit eivät ole vielä tärkein asia, joka muutti elämää 2000-luvulla. Vaikka se on henkilökohtainen tietokone ja Internet.
Mitä muuta? Missä me esimerkiksi asumme?
- Vain kolmekymmentä vuotta myöhemmin linja hotellien, vuokrattujen ja yksityisten asuntojen välillä alkaa hämärtyä. Yhä useammat ihmiset sivistyneissä maissa elävät mieluummin työn läheisyydessä. Tai työskentele "etäyhteydellä". Ja se löytää tukea. Koko kaupunkitalot ovat kasvamassa, kun autoja ei tarvita lainkaan, ja kaikki liikkeet tapahtuvat hissien ja vaakasuorien automaattihyttijärjestelmien sekä liukuportaiden ja kulkuneuvojen avulla. Mutta kolmekymmentä vuotta myöhemmin, tässä suhteessa vasta polun alku.
Kaikenlaisia matkapankkeja ja lompakoita yhdistetään. Monille pienille maksuille iiriskannaus riittää. Vaikka useammin, on todennäköistä, että käytetään jatkuvasti käytettyä älylaitetta tai sen " sovellusta " kevyen, vedenpitävän ja melkein koskaan irrotettavan rannekkeen muodossa. Me näemme jo alun.
Analoginen televisio on menneisyydessä, kun taas digitaalitelevisio on täysin sulautunut yleiseen Internet-järjestelmään. Sosiaaliset verkostot ovat erittäin kehittyneitä, ja niillä on ensisijainen rooli. Siitä huolimatta, tämä kaaos on edelleen hallittavissa. Juuri valvonta- ja vastakysymyksistä keskustellaan enemmän kuin tänään.
Vaatetus. Mielestäni täällä ei ole suuria muutoksia. Eli kuten ennenkin, mod käy läpi useita käännöksiä. Mutta vertaa vaatteita tänään ja 1980-luvulla. Suuria eroja ei odoteta.
Kuulla asema on todennäköisesti vasta alkamassa toimimaan. Mutta sen hallitseminen on vielä pitkä matka.
Antigravitaatio, teleportaatio?
- Ei, jopa kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Sekä todellinen työaikakone. Tietenkin haluaisin. Mutta olkaamme realistisia.
Ja kylmäfuusio? Ylätkö sinä?
- Se on todennäköisemmin ei kuin kyllä. Toisin sanoen, etten sulje pois läpimurtoa tässä asiassa. Mutta tällaisia läpimurtoja ei periaatteessa voida ennustaa eikä jotenkin järjestää. Siihen asti sitä pidetään periaatteessa käytännöllisenä. Mutta hallitussa "kuumassa" lämpöydinfuusiossa (luulen, että ensisijaisesti magneettinen sulkeutuminen) odotamme edistystä. Mutta myös tasolla " ehkä kolmenkymmenen vuoden kuluttua on mahdollista puhua ensimmäisestä voimalaitoksesta ".
Todennäköisesti tarpeeksi noin kolmekymmentä vuotta eteenpäin. Keinuvat sata vuotta?
- Täällä on vaikeampaa ennustaa. Voi olla jotain, joka muuttaa radikaalisti koko tilanteen. Ja minä, kuten muut, en tiedä siitä. Ja kolmekymmentä vuotta ennuste tehtiin keskimääräisen onnen skenaarion avulla, mikä on mahdotonta huonossa poliittisessa yhtymäkohdassa. Sata vuotta se on vielä tärkeämpi. En usko, että yksinkertaisen yksilön äly nousee voimakkaasti saman verrattuna nykyään joko kolmenkymmenen tai sadan vuoden kuluttua.
Vaikka periaatteessa sadan vuoden aikana on jo mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) saavuttaa koneen ja ihmisen täydellinen fuusio, joka tekee ihmistä perusteellisesti erilaiseksi. Tämä muuttaa motivaatiomekanismeja täysin, ja nykypäivän päättelymme muistuttavat hedelmälannan ongelmaa 19. vuosisadan puoliväliin mennessä 19. vuosisadan ajattelijoiden mielessä.
Mitä tulee muuhun, kaupunkien sisällä polttomoottorilla varustettuja kärryjä ei edes muisteta. Ihmiset asuvat pääasiassa keinotekoisissa ilmastotaloissa. Lämpöydinfuusio on hallittu tavalla tai toisella. Kuu alkaa laskeutua. Muut aurinkokunnan planeetat ovat kyseenalaisia.
Kuva Abutrab Aliverdievin henkilökohtaisesta arkistosta.
ELÄMÄKERTA
Abutrab Aliverdiev, 47 vuotias. Fyysikko ja sanoittaja yhdessä pullossa.
Yli 100 tieteellisen julkaisun kirjoittaja, Venäjän tiedeakatemian mitalin voittaja, palkinnolla nuorille tutkijoille (2001) ja Euroopan akatemian nuorten tutkijoiden palkinnolla (2002). Euroopan fyysisen yhdistyksen jäsen. Esitteli henkilökohtaisesti raportteja yli 50 konferenssissa, kouluissa, symposiumeissa ja seminaareissa Venäjällä, Valkovenäjällä, Saksassa, Intiassa, Espanjassa, Italiassa, Nepalissa, Puolassa, Portugalissa, Yhdysvalloissa, Ukrainassa, Suomessa, Ranskassa, Tšekin tasavallassa ja Japanissa.
Runoja ja tarinoita on julkaistu useissa venäjänkielisissä aikakauslehdissä Venäjällä (mukaan lukien "Nuori teknikko" -lehti), Valkovenäjä, Bulgaria, Saksa, Italia, Kazakstan, Kanada, Uusi-Seelanti, Ukraina ja Ranska (mukaan lukien viikkolehti "Russian Thought"). Kansallisen palkinnon "Venäjän kultainen kynä" (Moskova, 2006) luokassa "Ekologia", Venäjän ja Japanin kilpailun "Tanka" (Pietari, 2017) palkinnon saaja.
Jo tänä vuonna hänestä tuli palkinnon saaja kulta-maininnalla kansainvälisessä kilpailussa "Parnassus - Angelo La Vecchian palkinto" (Italia) nimityksessä "Viestintä ja tulostus".
Kirjoittaja: Timur Jafarov