Ehdotan, että tarkastellaan tätä "tyhjyyttä" ja sellaista asiaa kuin "autiomaa".
Tietysti, jotta voidaan harkita sitä, mikä tuntuu harkitulta, kyseenalaistaa, mitä kaikki näyttävät vahvistavan ja pureskelevan meitä koulussa, ohjelman kirjoittivat tuntemattomat ihmiset, jotka puolestaan tutkivat muita ihmisiä, jotka lukivat sen joissakin kirjoissa, joiden ovat kirjoittaneet jotkut muut ihmiset, joita kukaan ei myöskään nähnyt heidän silmissään, ja olivatpa he todella kirjojaan vai vaihdettiinko ne, kukaan ei voi sanoa … monille se on kohtuutonta ja tyhmää. On helpompaa uskoa, uskoa, uskoa.
Annan esimerkin siitä, miksi mihinkään ei voida luottaa. Ota sfinksi. Me kaikki tiedämme, kuinka Venäjän ja Ukrainan tiedotusvälineet, että eurooppalaiset, amerikkalaiset, he kaikki työskentelevät samalla tavalla:”Sfinksi on ontto! Tämä on tunne! Meidän on löydettävä tämä sisäänkäynti! Me katsomme! Hän on jalkojen alla! Ja sellaista. Kerro minulle, miksi maailman media valehtelee niin? Katso valokuvaa siitä ennen palauttamista ja kiinnitä huomiota päähän:
Eivätkö maailman tiedotusvälineet ja hallituksen "tutkijat" ole tietoisia sfinksin palauttamisen tilasta? Tai jos Venäjän ja Ukrainan tiedotusvälineet ovat erillään amerikkalais-eurooppalaisista, niin miksi ainakin yksi heistä ei ilmaissut valtion tutkijoiden tyhmyyttä?
Katso myös sfinksi palautuksen jälkeen:
Voidaan nähdä, että kaunis pää muutettiin kurjaksi varjostukseksi ennen palauttamista. Mutta silti voit helposti nähdä, että palauttajat lähtivät luukusta ja voit mennä alas Sfinksiin tänään. Ja jos hallituksen tiedotusvälineet ja valtion tutkijat teeskentelevät olevansa idiootteja eivätkä ymmärrä ilmeistä, niin itse asiassa Sphinxin sisältöä ei ole poistettu mistään. Ja Sphinxin sisältö on jo pitkään ollut kaikkien hallitusten tiedossa. Kohtuullinen vertailu? Päätä itse.
Mainosvideo:
Millainen "autiomaa" on, näytettiin erittäin hyvin elokuvassa Kielletty valtakunta. Kun joukko ihmisiä oli menossa autiomaan, käytiin sellainen vuoropuhelu "wow, sinun autiomaassasi on kuuma". Kiinalainen mies vastustaa "tämä ei ole autiomaata … tämä on autiomaata" ja osoittaa hiekkasadun puolelle, joka on kasattu tasaiselle "matolle" hedelmällistä maaperää. Näyttö sieltä, tämä jakso on noin 54 minuuttia:
On selvää, että tämä on Hollywood. Lisäksi sen omistajat, minusta näyttää siltä, ovat mafia, joka asetti yleisesti hyväksytyt dogmat ja nauravat nyt ihmisten "tiedosta" viihdyttävillä elokuvilla. Sanon sen uudelleen, se näyttää minulta.
Ja niin, meillä on Hollywood-versio autiomaasta. Luetaan nyt, kuinka aavikon ulkonäkö kuvataan LASTEN tietosanakirjassa:
- Aavikot muodostuvat epätasaisen lämmön ja kosteuden jakautumisen seurauksena. Ja tämä tapahtui, koska päiväntasaajan yläpuolella oleva ilma lämpenee enemmän ja noustessaan ja jäähtyessään menettää suuren määrän kosteutta, joka putoaa trooppisten suihkien muodossa. Sen jälkeen ekvatoriaalinen ilma alkaa maan ilmakehän ylimmissä kerroksissa levitä pohjoiseen ja etelään subtrooppiin. Vähitellen ilmamassat laskeutuvat lämmitetylle maan pinnalle, kuumenevat täällä vielä enemmän, mutta niissä ei ole kosteutta. Tällainen ilmamassojen kierto tapahtuu ympäri vuoden. Koko artikkeli on täällä.
Tavallisella ihmisellä on tavanomainen reaktio siitä, mitä hän lukee: "No, näyttää siltä, että selitys on riippumatta siitä, ymmärsinkö vai ei, sillä ei ole merkitystä, se näyttää olevan kirjoitettu älykkäästi, mikä tarkoittaa, että voit uskoa." Mutta pidän kiinni päästäni ja yhdestä sanasta: "köyhät lapsemme"! No, miksi et voi kirjoittaa yksinkertaisemmalla tavalla ja tehdä siitä selväksi lapsille? Miksi edes "lasten tietosanakirja" kirjoitetaan täsmälleen samalla tavalla kuin he kirjoittivat Raamatun, jonka lukivat monet, mutta ainakin joku ymmärsi lukemansa, kukaan ei tiedä? Sama hölynpölyä! Ikään kuin Raamatun ja Lasten tietosanakirjan kirjoittaja olisi yksi ja sama.
Ymmärsittekö tietosanakirjasta, mitä aavikko on? Tästä kuvauksesta et koskaan ymmärrä, koska jokaisella autiomaalla on erilainen alkuperä. Tämän ymmärtämiseksi riittää tuntemaan aavikoiden "lajike". Esimerkiksi sama virallinen tiede luokittelee Etelämantereen mantereen aavikkotyypiksi. Lisäksi tämä on virallisen tieteen mukaan yksi maan suurista aavikoista! Ja täällä meillä on jo erilainen alkuperä. Lisäksi suurin osa näistä alkuperistä ei ole luonnollista, vaan ihmisen tekemää. Onko näin, syömme edelleen ja katsomme ulos ikkunasta.
Vertaa nyt Antarktiksen autiomaata tähän valokuvaan:
Kuinka tällainen hiekkapino voi luonnollisesti kasaantua? Katsotaanpa, mitä "lasten" tietosanakirja kertoo meille:
”Useimpia aavikoita ympäröivät vuoret tai ne reunustavat niitä. Vuoret tarjoavat aavikoille vettä - rinteitä pitkin virtaavat joet kastelevat juuren tasangot ja katoavat sitten hiekkaan. Joet kuljettavat paljon hiekkaa, savea ja hienoa soraa aavikkojen tasaisille alueille, jotka muodostavat pintakerroksen. Ajan myötä joissakin paikoissa ilmestyy niukka maaperä, joka on kyllästetty suoloilla ja huono orgaanisessa aineessa. Mutta useammin aavikkojen pinta peitetään hiekalla tai kivellä."
Lähdetään kyytiin planeetallemme ja yritetään löytää ainakin jotain, joka vastaa tätä kuvausta.
1. Värillinen aavikko, USA.
Virallinen selitys:”Värillinen aavikko Arizonan osavaltiossa Yhdysvalloissa on valtava kukkuloiden, tasankojen ja yksittäisten jyrkkien kukkuloiden alue. Se on kuiva maa, jossa on harvaa kasvillisuutta ja joka on voimakkaasti heikentynyt. Nimi "Värillinen aavikko" viittaa moniin värikkäisiin sedimenttikerroksiin, jotka näkyvät tämän karun maiseman taustalla. Värillisen aavikon reliefiä verrataan usein kakun monivärisiin kerroksiin. Hiekkakivi- ja mutakivikerrosten sävyjen vaihtelu johtuu sedimenttikivien eri mineraalien pitoisuudesta ja kerrostumisnopeudesta.
Vaihtoehtoisten näkemysten mukaan Pavel Uljanov osoitti artikkelissaan, kuinka tämä "luonnon ihme" voidaan saavuttaa tänään. Artikkelin otsikko on "Grand Canyon Yhdysvalloissa - muinainen uraanikaivos" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Krasnooktyabrskin bauksiittikerroksen kaatopaikka. Kazakstan:
Rautamalmi:
2. Lencois Maranhensesin kansallispuisto (Lencois Maranhenses National Park) - sijaitsee Atlantin valtameren rannikolla Koillis-Brasiliassa, noin 100 km koilliseen São Jose de Ribamarin kaupungista ja 125 km São Luisista, Maranhaon osavaltiossa.
En tiedä miten kukaan, mutta olen vaikuttunut kontrastista ja terävästä erosta. Minusta tuntuu, että jos tämä on pitkäaikainen ilmiö, puhumattakaan vuosisatoja vanhasta ilmiöstä, pudotuksen ei pitäisi olla niin vaikuttavan jyrkkä. Sen pitäisi olla tasaisempi.
Myös Brasilia ja myös kuva.
Ja vielä pari kuvaa Brasiliasta:
3. Chilessä sijaitseva Atacaman autiomaa ei sovi "lasten tietosanakirjaan", se jopa rikkoo sen hieman, koska virallinen tiede tunnustetaan kuivimmaksi, mutta se sijaitsee kaukana päiväntasaajassa.
”NASA: n raporttien mukaan Chilessä sijaitseva Atacaman autiomaa on maailman kuivin autiomaa. Se on 50 kertaa kuivempi kuin Death Valley Kaliforniassa Yhdysvalloissa. Aavikko kattaa yli 105 000 neliökilometriä ja koostuu pääasiassa suolavesialtaista, laavavirroista ja hiekasta. Tämän alueen keskimääräinen sademäärä on vain 1 mm vuodessa. Jotkut sääasemat eivät koskaan tallentaneet sademäärää. Sää on täällä niin kuiva, että jäätiköitä ei ole edes vuoren huipulla, jonka korkeus on 6500 m."
Näin "arvovaltainen" NASA kuvaili tilannetta ja huokaisi kevyellä sydämellä rauhoittuen: autiomaa on tyhjä, eikä meillä ole muuta tutkittavaa. Mutta "autiomaa" itse on ehdottomasti eri mieltä tästä ja päätti lausua mielipiteensä ja lisätä hieman resonanssin:
Hän juuri heräsi eloon! Ihmettelen, miksi haluamme yhtäkkiä tällaisen ihmeen elämässämme ajatella?
Tämä on virallisen lausunnon mukaan, että tutkijat, kuten NASA, ovat pahin paikka. Mutta Atacaman aavikko ei ole samaa mieltä tämän uskomuksen kanssa. Esitän oletuksen, että tämä autiomaa tehtiin niin kauan sitten, kerran meidän aikanamme, ilman mitään syytä ja odottamatta "mielille", se yhtäkkiä heräsi eloon.
Ne, jotka haluavat ylpeillä tietävänsä sanan "photoshop", on aika aktivoitua ja hiljentyä heti, koska Photoshopia ei ole "väärentämisen" suhteen. Ehkä värinkorjauksen kannalta, mutta sitten "photoshop" melkein kaikki modernit valokuvat.
Virallisten lähteiden mukaan: Tämä 11 metriä korkea teräsbetoniveistos "Mano de Desierto" pystytettiin vuonna 1992 75 km: n päässä Antofagastan kaupungista Corporación Pro Antofagasta -yhtiön taloudellisella tuella.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Kukkiva aavikko Anza Borrego, Kalifornia.
Jälleen näemme saman kuvan ja samalla mantereella. Vain jos Atacaman aavikko kukki suhteellisen äskettäin, niin Anza Borrego alkoi kukkia jälleen, luulen, vähän aikaisemmin, vaikkakaan ei paljon. Siitä Anza Borrego ei aiheuta tällaista resonanssia, vaikka samasta oopperasta. Yleensä suhtaudun myönteisesti hypoteesiin, jonka mukaan "iho" leikattiin pois Pohjois-Amerikasta monissa paikoissa, josta nämä paikat eivät itäneet pitkään aikaan, koska maa poistettiin kaiken siellä kasvaneen juurista. Kesti aikaa, ennen kuin uudet siemenet pääsivät tähän paikkaan. Jos tämä osoittautuu totta, Anza Borregoa ja Atacamaa voidaan lakata kutsumasta "aavikoiksi".
5. Valkoisten hiekkojen autiomaa (White Sands Desert). Yhdysvaltojen eteläosassa, New Mexico osavaltiossa:
Se sijaitsee melkein Meksikon rajalla. Aavikko ei ole kuuluisa niinkään hiekan valkoisesta väristä, vaan niiden koostumuksesta. Yleensä aavikkohiekka koostuu kvartsista, jossa on erilaisia epäpuhtauksia. White Sands Desert koostuu kuitenkin kipsistä, luonnollisesta kalsiumsulfaatista. Kipsi on yksi maapallon yleisimmistä mineraaleista, mutta sen suuret kertymät pinnalle eivät ole yleisiä (koska kalsiumsulfaatti liukenee huomattavasti veteen). Itse asiassa autiomaa on suurin kipsiesiintymä.
Tietenkin se näyttää erittäin mukavalta.
6. Toinen ei-klassinen ja suurin suola "autiomaa" - Salar de Uyuni, Bolivia.
Tämä Boliviassa sijaitseva autiomaa voi muuttaa merkittävästi ajattelutapaa aavikoista. Virallisten versioiden mukaan, jotka voidaan laskea, mutta ei pidä uskoa sataprosenttisesti (on olemassa vaihtoehtoinen ja erittäin mielenkiintoinen hypoteesi tämän "autiomaan" alkuperästä), tämä on kuivunut suolajärvi, jonka helpotus on täysin tasainen, ja se on niin suuri ja läpinäkyvä, että näyttää siltä ikään kuin taivas heijastuu luoden maiseman, jossa on erilaisia sinisiä sävyjä. Toinen houkutteleva näkökohta tässä autiomaassa ovat monet värikkäät järvet, jotka saavat värinsä mineraalien erilaisuudesta.
Uyunin suola-asunnot ovat suurimmat märkäsuolalavut, joiden pinta-ala on yli 10582 neliömetriä. km. Suolapito sisältää suuria määriä natriumia, kaliumia, litiumia, magnesiumia ja booraksia. Arvioidaan, että se sisältää noin 10 miljardia tonnia suolaa, josta noin 25 000 tonnia louhitaan vuosittain.
Mutta vaihtoehtoisten näkemysten kirjoittajat yrittävät kiinnittää huomionne näihin kuusikulmaisiin "soluihin":
Virallinen tiede pelkäsi etsiä syy heille, tai pikemminkin antaa ainakin selityksen. Jos he kutsuivat koomisesti "jättiläisten polkua" tai "Paholaisen tornia" "tulivuoren muodostumaksi", mikä itse asiassa ei ole, niin tietysti he eivät halunneet nähdä mitään:
Mutta vaihtoehto osoitti itsensä rohkeasti, jopa hyvin paljon. Näitä soluja kutsutaan piikivikauden suuren ja erittäin suuren eläimen soluiksi.
Uskotko tuskin tätä? Mutta turhaan. Etsinnässä ja tutkimuksessa on kyettävä olemaan puolueeton ja valmis epätavallisimpiin, mutta joka voi viime kädessä osoittautua totta.
Uyunin suola on varmasti upea ulkonäöltään. Yksinkertaisesti kuvaamaton ja kaunis.
7. Musta aavikko, Egypti:
Virallinen versio: musta autiomaa on alue, jossa tulivuoren kukkulat ovat peitetty paljon pienillä mustilla kivillä. Kivet ovat oranssinruskean maan päällä, joten aavikko ei ole täysin musta.
Henkilökohtaisesti olen yleensä skeptinen tulivuorten olemassaolosta. Joka tapauksessa, kun puhun geologien tai vain virallisten selitysten kannattajien kanssa, saan yksinkertaisten vastausten sijaan kopioita ja linkkejä, joissa sanamuodot ovat samassa raamatullisessa katkelmassa kuin luemme "lasten tietosanakirjassa". Selitä omin käsin ja helposti saatavilla olevin sanoin värikkäillä vertailuilla, jotka vahvistavat aiheen tuntemuksen sisäpuolelta, eikä menetelmän mukaan "Muistin ja uskoin, ymmärrän, mutta en voi selittää", ihmiset, jotka törmäsivät, kuten kävi ilmi, eivät ole aivan kykeneviä. Ehkä olen vain epäonninen geologeista toistaiseksi ja tapaan silti älykkäitä. Kuka kuuntelee minua ja ilmaisee itseään ja pystyy rauhallisesti ja ilman hermoja vastaamaan melko yksinkertaisiin kysymyksiin, kuten geologeille. En ole ankara ja sanon, että tulivuoria ei ole ollenkaan. Sanon vain, jos he ovat,silloin heillä voi olla sama tarina kuin aavikoilla - eri alkuperät, erilaiset syyt. Ja pelkästään geologien halu olla tutkimatta tulivuoria, mutta peittämällä kaikki epämukavat ne, johtaa täydelliseen pettymykseen sellaisessa tieteessä kuin "geologia".
Katso itse. Se näyttää enemmän kuin jälkiä entiseltä tulivuorelta, koska kärsivä alue on hyvin suuri eikä laavaa, vaan kuin palaneen puun metsä. Jos joku epäilee, että puut voivat olla paitsi hiiltä myös kiviä, suosittelen, että tutustut Trovantyyn.
"Romanian eteläosasta on tullut hiljattain kuuluisa hämmästyttävistä löydöistään -" elävistä "kivistä, jotka voivat kasvaa, hengittää ja jopa lisääntyä. Paikallinen väestö alkoi kutsua heitä Trovanteiksi. Usein näitä mukulakiviä hallitsee pyöristetty muoto, ilman teräviä reunoja. Heti sateen ohi kivet laajenevat ja alkavat kasvaa kuin sienet. Pieni vain muutaman gramman painoinen mukulakivi voi kasvaa tuhansia kertoja. Koko artikkeli: "Trovanti - romanialaiset" elävät "kivet".
8. Mustan aavikon lisäksi Egyptissä on myös Valkoinen:
Ole hyvä ja tee minulle kunnia epäillä, ettet arvaa, miksi kivet ovat niin outoja ja miltä ne jopa näyttivät sellaisenaan:
Ja muuten, "musta" autiomaa työntää tiettyjä ajatuksia, jotka muistuttavat "palanutta metsää". Plus, Trovanten antamalla esimerkillä saamme mitä meillä on. Tätä tiedemiehet pelkäävät sanoa ääneen. Nimittäin, että "piikivielämän hypoteesi" ei ole niin perusteeton, mutta monissa paikoissa se on loogista ja melko vakuuttavaa.
***
No, olemmeko vakuuttuneita siitä, että lasten tietosanakirjan sanat "joet kuljettavat paljon hiekkaa, savea, pientä soraa, muodostaen pintakerroksen aavikkojen tasaisille alueille" ilman porttia, niin erilaisilla "aavikoilla"?
Jos ei, emme ole vakuuttuneita, sitten istumme retkemme bussille ja menemme eteenpäin. Katsotaanpa tällä kertaa "klassisia" aavikoita, ovatko joet tai luonto kykeneviä levittämään niin paljon hiekkaa. Ja haluan korostaa, että huomioni kiinnittyy aavikkojen alkuun! Olen jo hiljaa siitä, mitä seuraavaksi.
Gobin autiomaa:
Ei ole iso juttu, että ensimmäinen valokuva ei ole vakuuttava ja vaikuttava, koska olemme vasta aloittamassa.
Myös Gobi. Kiinnitä nyt huomiota maan tasoon ja siihen, kuinka paljon hiekkaa siihen on kasattu "pienessä" Gobin autiomaassa:
Gobi taas ja sama kuva:
Seuraava kuva on kuitenkin erittäin suuri osoitus siitä, että joet eivät pysty pesemään niin paljon, vaan myös luonnonkatastrofista, koska emme havaitse sujuvia siirtymiä. Näyttää jopa siltä, että tämä hiekka on pudonnut niin kauan sitten, kiinnitä huomiota alempiin valokuviin. Gobin autiomaa:
Chile. Aavikko Atacama. Täällä valokuvaaja liioitteli sitä hieman värinkorjauksella, mutta merkit ovat samat:
Altai, Mongolia:
Takla Makan: Kuoleman aavikko (Kiina):
Arvioi sama aavikko:
Sahara:
Aavikko Tunisiassa:
Kuva Googlelta. En tiedä missä, mutta se sopii erittäin hyvin teemaani. Huomaa kaksi erilaista mattoa, toinen maanpinnalla ja toinen, erottuvat voimakkaasti hiekan päällimmäisyydestä. Luonnollisesti sitä ei voida tehdä, on selvää, että hiekka kasattiin:
Lutin aavikko sijaitsee Iranin kaakkoisosassa:
Valitettavasti en pitänyt kuvauskohdetta, mistä otin kuvauksen, mutta se on erittäin mielenkiintoista: Lutin autiomaassa on maailman korkeimmat hiekkapyramidit - dyynit. Libyassa sijaitsevien maailman tunnetuimpien dyynien korkeus on korkeintaan 400 metriä, mutta Lutin autiomaassa joidenkin hiekkapyramidien korkeus on joskus 480 metriä. Lutin aavikon pinnalla on 40 tulivuoren käpyä:
Ja tämä on Namibin aavikon alku. On monia asioita, jotka kiinnittävät huomion itseensä. Ensinnäkin kontrasti on terävä kahden maton risteyksessä … no, millaista katastrofia tai jokien huuhtoutumista tällainen kerros voi lakaista ja pysähtyä äkillisesti eikä sulautua tasaisempiin siirtymiin vuosituhansien ajan? Toiseksi korkeus on erittäin korkea. Ja kolmanneksi, linjat ovat liian suorat, eikö sinäkään?
Esitin seuraavan kuvan ihmisille ja kysyin miltä se näytti. Yksi sanoi "tasakylkiset pyramidiviivat", toinen "näyttää ihmisen tekemältä". Ja minusta tuntuu, että rakenne oli peitetty hiekalla. Joka tapauksessa, vaikka tiedemiehet olisivat oikeassa, että he eivät näe siellä pyramidia, tämä valokuva ei silti ole kovin kätevä heidän versiolleen aavikoiden alkuperästä, koska näemme valtavan hiekkapinon, jolla on suuri ero tasaisen maan kerroksen kanssa.
No, viimeinen. Viimeinen valokuva heitettiin äskettäin henkilökohtaiseksi. En tiedä missä se on, mutta valokuvasta käy ilmi, että maan pinnan taso on "hiekkaa", ja sen päälle kasattiin muuta hiekkaa. Se, että hiekka on erilainen, näkyy selvästi kuvassa:
Lue jatko täältä.
Ystävällisin terveisin, Lumisateet
